PC a basso consumo per uso 24H/24

[omerook]

Originariamente inviato da iuccio

Daje...


Ovvio che se cerchi un pò di prestazioni prendi un procio nuovo e lo underclocchi e undervolti, però non venirmi a dire che consuma meno di un P3 per favore

secondo qualsiasi cpu moderna se la fai lavorore a 1ghz, con il minimo voltaggio possibile, consuma meno di un P3 1000 e ottieni prestazioni sensibilmente superiori. non vorrai mica paragonare le tecniche di produzione odierne con quelle di 8 anni fa!

stesso dicasi per i chipset moderni, se li undervoltatiamo al massimo e li settimo a 133mhz avranno consumi inferiori a quelli dei chipset datati.

a dimostrazione del fatto guarda il mio thorello, che è di " solo" 4 anni piu giovane del p3 1000, se ne sta a 1000ghz senza ventola da oltre 2 anni, prova a fare lo stesso con un p3 1000.

[ciccillover]

E' anche vero che nonostante i processi produttivi affinati i consumi sono saliti enormemente in 8 anni, questo come si spiega? IMHO l'unico modo per sapere è provare, ma considerando che anche i P3 1000 si possono undervoltare.

[omerook]

i consumi sono saliti enormenete perche cè stata una rincorsa alla potenza, cio non toglie che qualsiai cpu si possa far " passeggiare" anziche correre e rispariare tantisima energia

p.s. se undervolti un p3 1000 ti scordi il ghz! quella architettura era al massimo delle sue possibilita

[ciccillover]

Sulla rincorsa alla potenza hai ragione, ma ciò non significa automaticamente che le nuove architetture e processi produttivi siano migliori dei vecchi sotto il profilo energetico. Del resto, come dici tu stesso, la rincorsa è stata per potenze maggiori, non per risparmi energetici. Basti vedere i 90 nm di Intel coi Prescott, peggio dei predecessori a 130 nm a parità di frequenza (e anche meno performanti, ma è un discorso diverso). Stessa cosa se mi parli del core Conroe: potrebbe essere più parsimonioso di un P3 1000 solo perché è specificamente pensato per consumare poco, e non anche solo perché è più recente. Non so se ho reso l'idea...

P.s.: non sempre, non sempre. Esistono anche i P3 1000 LV, che a parità di core andavano con voltaggi inferiori.

P.p.s.: è sempre molto interessante discutere con te

[omerook]

guarda secondo me anche i temibili prescott, oppurtuamente settati, possono consumare meno dei p3. purtoppo non ne ho uno a dispozione con relativa scheda madre che consenta l'undevolt altrimenti mi sarei cimentato subito in qualche test.

p.s. comunque se trovo qualcosa in rete te lo linko

[montoya1]

Originariamente inviato da lanfste

Ho sistemato il mio Mini-ITX ...

VIA EPIA-M 9000 (sostituita la pasta termoconduttiva dei due dissipatori - sostituita la ventola 40x40 con un'altra 40x40 silenziosa - aggiunti mini dissipatori su altri chip)
Chyang Fun CF-7989 (con alimentatore PFC Attivo da 150W)
512MB DDR333 @ DDR266 CAS2
HDD Hitachi Travelstar 2,5" - 40GB - 4200rpm
Masterizzatore DVD LG GSA-4120B


Il tutto attivo, SENZA tastiera, mouse, monitor.
Questo PC è usato come muletto e/o registratore, ed è collegato in rete locale con la scheda di rete integrata.

L'ho attaccato da solo al mio UPS Liebert/Emerson 1000VA ... ho controllato dalla sua applicazione (remotamente) il consumo istantaneo del solo PC attaccato in rete ed operativo ... bene, mi segnava valori oscillanti i 6W e gli 11W ... quando mi codifica (in mp3) le registrazioni arriva, invece, a 19W.

Che ne dite ?

Veramente bellissimo e dai consumi record!
così bassi ? 6 volte in idle per tutta la macchina?

[ilratman]

Originariamente inviato da montoya1

Veramente bellissimo e dai consumi record!
così bassi ? 6 volte in idle per tutta la macchina?

si la epia è famosa per i consumi, è pensata apposta.

il mio sistema, con sempron mobile, fa 60W circa in full (compresa sch video integrata) e circa un 20W in idle, ma considera che è fatto con componenti generici non con una scheda pensata per i bassi consumi.

[ilratman]

Originariamente inviato da omerook

i consumi sono saliti enormenete perche cè stata una rincorsa alla potenza, cio non toglie che qualsiai cpu si possa far " passeggiare" anziche correre e rispariare tantisima energia

p.s. se undervolti un p3 1000 ti scordi il ghz! quella architettura era al massimo delle sue possibilita

se consideri che il pentium M altro non è che un pentium 3 evoluto credo che la tua affermazione non abbia fondamento.

intel ha buttato fuori il pentium 4, pur non essendo un valido processore, perchè era in corsa con amd che stava salendo in frequenza con gli athlon 1400 etc.

poi amd ha cambiato direzione e intel si è trovata spiazzata e ha dovuto continuare a salire in frequenza.

nello stesso tempo ha continuato a evolvere il p3 ed è nato il pentium M che tutti conosciamo bene e da li si arriva ai core 2 duo.

praticamente stiamo usando ancora il pentium 3!

[Eddie666]

personalmente ne ho provate un pò di configurazioni,quando ero alla ricerca del "mio" muletto ideale, testando celeron 533,pentium III 600 e 733mhz (tutti questi anche in configurazione fanless); siccome poi le mie esigenze sono cambiate (da muletto nudo e puro è diventato media center) ho optato per una configurazione basata su un sempron mobile e una scheda madre asrock all in one; alla fine il mio muletto consuma 60watt a reegime,con una scheda satellitare (skystar2) che solo lei si prende quasi 10w. e ho notato che la maggiore differenza,quando siamo in quest'ordine di wattaggi,la fa l'ali...inutile scegliere una configurazione ultra risparmiosa e poi metterci un'ali dall'efficienza bassissima (ad esempio il mio muletto,con un pico psu o un pw-200 consumerebbe ancora meno,nonostante adesso monti un fortron zen ad alta efficienza).

[Eddie666]

Originariamente inviato da ilratman

si la epia è famosa per i consumi, è pensata apposta.

il mio sistema, con sempron mobile, fa 60W circa in full (compresa sch video integrata) e circa un 20W in idle, ma considera che è fatto con componenti generici non con una scheda pensata per i bassi consumi.

mi sembra che la tua config sia simile alla mia: però mi sembrano davvero bassi come consumi..me la puoi elencare di nuovo,grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da Eddie666

mi sembra che la tua config sia simile alla mia: però mi sembrano davvero bassi come consumi..me la puoi elencare di nuovo,grazie

si lo è effettivamente

sempron mobile 2800+ con tdp 25W serie sms per intenderci.
motherboard asrock K8NF4G-SATA2 con video integrato geforce 6100 (10W max)
altri 15W se li ciuccia la scheda madre per i fatti suoi.
2Gb ddr 400 S3+ che lavorano a 266 e dovnvoltate così comsumano al max 3W a banco.
80GB samsung 7200 con consumo in scrittura di 9W in idle di 2-3W
niente altro
il consumo max dovrebbe essere appunto sui 60W in full e sui 20-25W in idle

per l'alimentatore ho per ora un solytech da 450W che dovrebbe avere un rendimento sul 70% a 60W e ahimè 60% a 20W.

infatti non ne tengo conto per ora visto che devo prendere anch'io il picopsu.

[Devil!]

i consumi li hai stimati te o misurati empiricamente?

[Eddie666]

Originariamente inviato da ilratman

si lo è effettivamente

sempron mobile 2800+ con tdp 25W serie sms per intenderci.
motherboard asrock K8NF4G-SATA2 con video integrato geforce 6100 (10W max)
altri 15W se li ciuccia la scheda madre per i fatti suoi.
2Gb ddr 400 S3+ che lavorano a 266 e dovnvoltate così comsumano al max 3W a banco.
80GB samsung 7200 con consumo in scrittura di 9W in idle di 2-3W
niente altro
il consumo max dovrebbe essere appunto sui 60W in full e sui 20-25W in idle

per l'alimentatore ho per ora un solytech da 450W che dovrebbe avere un rendimento sul 70% a 60W e ahimè 60% a 20W.

infatti non ne tengo conto per ora visto che devo prendere anch'io il picopsu.

uhmm...questa è la mia config:

-sempron mobile 3300+ (serie sms anche la mia, da 25w)
-asrock K8NF4G
1gb ddr400 (va a 200,ma non penso che ci sia una differenza enorme di consumo con le tue..e forse la recupero perchè è un solo banco)
-hitachi 160gb sata
-lettore cd (in stand by no nso se arrivi ad 1 watt di consumo)
-skystar2 (questa consuma quasi 10 w)
-alimentatore fortron zen fanless certificato >85%

con il mulo in esecuzione il lidometro mi segnala circa 60w,con alcune oscillazioni dovute probabilmente all'utilizzo dell'hard disk...sinceramente i tuoi consumi mi sembrano un pò sottostimati

[Hyperion]

Stessa scheda madre che avevo io, e consuma un botto (relativamente a quelli che sono i propositi del thread, ovvio); il SB ad esempio è bollente anche dopo qualche minuto, non ci tieni un dito sopra nemmeno per 1 s.
Dai rilievi fatti, consumava sui 60 W, e con cpu downvoltata e downclockata faceva poca differenza tra idle e full, segno che i consumi erano tutti altrove (mobo e ali, non certo i banchi di ram, < 1W).



Ciao!!

[Eddie666]

infatti la megli osarebbe stata una mobo con chipset via; ma dato l'indirizzo multimediale del mulo mi faceva comodo una scheda video con cui fruire del pure video (e la 6100 integrata lo permette).

[nemesis-87]

domanda niubba:
se su un mulo voglio tenere scheda audio e lettore cd x occasioni speciali ma non voglio che questi vengano alimentati,perchè così aumenterebbero i consumi...è possibile disattivarli via software?in modo che il consumo sia 0 ma che in caso di bisogno si possano attivare senza bisogno di aprire/riavviare il pc?

[ilratman]

Originariamente inviato da Hyperion

Stessa scheda madre che avevo io, e consuma un botto (relativamente a quelli che sono i propositi del thread, ovvio); il SB ad esempio è bollente anche dopo qualche minuto, non ci tieni un dito sopra nemmeno per 1 s.
Dai rilievi fatti, consumava sui 60 W, e con cpu downvoltata e downclockata faceva poca differenza tra idle e full, segno che i consumi erano tutti altrove (mobo e ali, non certo i banchi di ram, < 1W).



Ciao!!

i valori effettivamente non li ho mai misurati ma dai datasheet credo si possa definire più o meno con certezza i consumi.

considerato poi il piccolo dissipatore che ha sul northbridge la asrock è ovvio che scalda tanto ma ciò non vuol dire che consuma tanto solo che il dissipatore è piccolo.

dovrebbe consumare 10-15W il northbridge ( considera che li dentro c'è anche la scheda video 6100 ) e il dissipatorino fa quel che può.

se metti un dissipatore standard sul sempron da 25W scalda anche lui un casino ma sempre 25W assorbe, io con il golden orb II senza ventola tocco le alette e sono fredde.

avevi inserito il cool'n quite?

il sempron 2800+ in full (1.6GHz a 1.25V) fa 25W ma in idle (800MHz e 1V) deve fare 7W.
per cui è impossibile che se il processore diminuisce di 20W circa tu non noti nessuna differenza.

un banco ram da 1GB a 400MHz consuma 10W con la ram impegnata, lo stesso banco se lo metti a 266 consuma 3W, la ddr è terribile per i consumi al salire della frequenza se poi lo downvoti un pochino arrivi a 2W per banco da 1GB.

provare per credere ovviamente e comunque è un dato che tiri fuori dai datasheet delle ram stesse e vale per tutte le ram non solo la mia.

credo che altri 10-15W se li ciucci la scheda madre nel southbridge e componentistica varia, scheda di rete usb etc.

a questo punto farò delle misure che spero confermino i miei consumi.

[Trokji]

quanto ocnsumno 2 bancho di ddr1 a 420 mhz a 3.0 V a 2-2-2-2? me lo chiedo perché per un anno l'ho tenuta così.. e magari la ram consumava più del procio..

[ciccillover]

Originariamente inviato da ilratman

i valori effettivamente non li ho mai misurati ma dai datasheet credo si possa definire più o meno con certezza i consumi.

considerato poi il piccolo dissipatore che ha sul northbridge la asrock è ovvio che scalda tanto ma ciò non vuol dire che consuma tanto solo che il dissipatore è piccolo.

dovrebbe consumare 10-15W il northbridge ( considera che li dentro c'è anche la scheda video 6100 ) e il dissipatorino fa quel che può.

se metti un dissipatore standard sul sempron da 25W scalda anche lui un casino ma sempre 25W assorbe, io con il golden orb II senza ventola tocco le alette e sono fredde.

avevi inserito il cool'n quite?

il sempron 2800+ in full (1.6GHz a 1.25V) fa 25W ma in idle (800MHz e 1V) deve fare 7W.
per cui è impossibile che se il processore diminuisce di 20W circa tu non noti nessuna differenza.

un banco ram da 1GB a 400MHz consuma 10W con la ram impegnata, lo stesso banco se lo metti a 266 consuma 3W, la ddr è terribile per i consumi al salire della frequenza se poi lo downvoti un pochino arrivi a 2W per banco da 1GB.

provare per credere ovviamente e comunque è un dato che tiri fuori dai datasheet delle ram stesse e vale per tutte le ram non solo la mia.

credo che altri 10-15W se li ciucci la scheda madre nel southbridge e componentistica varia, scheda di rete usb etc.

a questo punto farò delle misure che spero confermino i miei consumi.

Anche i PSU calculators che si trovano online partono dai datasheets, eppure la storia di questo thread insegna che non valgono un fico secco come accuratezza. Poi magari nel tuo caso misurando il consumo reale ti ritrovi anche con i calcoli, ma solitamente non è affatto così.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Trokji

quanto ocnsumno 2 bancho di ddr1 a 420 mhz a 3.0 V a 2-2-2-2? me lo chiedo perché per un anno l'ho tenuta così.. e magari la ram consumava più del procio..

Più del processore mi sembra esagerato, dai... sicuramente con quelle impostazioni non è parsimoniosa, però.