[Thread Tecnico] Crysis

[lovis]

io dico solo di farti visitare ,basta.

[7stars]

Originariamente inviato da mircocatta

be uno schermo a 1440x900 ha gli stessi pixel di 1280x1024, ma io non riesco ad andare come voi, nonostante ho una vga un pelo migliore sulla carta

veramente non sono gli stessi pixel perchè la 1280x1024 ne ha di + ...un pò d + 14720

[vicomte]

Adesso mi fate venire i nervi eh...

La vista umana capta 65/70 fps.

Sotto quella soglia e' normalissimo vedere rallentamenti e scatti. Piu' o meno spesso varia da persona a persona.

Poi quando uno esce a dire che 15 fps (in pratica delle diapositive) e' fluido ... e' detto tutto.. e' anche inutile star qui a discutere.

Fatto rimane che la vista umana viaggia sui 65 / 70.

E fatto rimane che e' il primo gioco di cui ho memoria che esce prima dell'hardwhere adatto a supportarlo.

[ilbomber]

scusate la domanda banale ma nn capisco perchè il gioco su x1950 pro nn mi parte nemmeno o meglio tutto al min parte ma durante l atterraggio è pieno di artefatti e le texture si intrecciano diventando completamente ingiocabile rimane visibile solo l hud

[matteeo]

Scusate... domandina veloce.

Ieri mi è arrivata la 8800GT ed ho installato i beta 169.02 (Windows XP, me ne frego di giocare sotto Vista visto i 10 frame in meno che mi costerebbe).

Allora il punto è questo: con la vecchia scheda (una x1950pro) il gioco mi permetteva di settare una cifra di risoluzioni, davvero tante, mentre ora esclusivamente quattro: 1024x768, 1152x864, 1280x1024 e 1680x1050.....

Sono interdetto.... anche modificando il config.cfg con la risoluzione che mi interessa non cambia nulla.

Problema di driver o si può modificare qualcosa? (Più che altro perchè vorrei la proporzione 16:10 o 16:9, mica per altro.....).

Grazie per le info!

[lovis]

ora voglio sapere quali sono quelle persone che andando meno di 35fps con crysis notano scatti,vediamo un po
te quanto fai a crysis di fps?

[7stars]

Originariamente inviato da lovis

ora voglio sapere quali sono quelle persone che andando meno di 35fps con crysis notano scatti,vediamo un po
te quanto fai a crysis di fps?

forse volevi dire + di 35 ...cmq no io non noto scatti...bisogna vedere se i 35 sono di media come dice il nostro amico oppure insomma qual'è il valore di fps minimo perchè è lì che vedi il rallentamento...i 30-35 dovrebbero essere costanti

[vicomte]

A 40 fps fai una bella cosa... fai "inversione a U" .. nel senso girati di 180 gradi in mezzo secondo.. e dimmi cosa vedi...

Vedi delle belle immagini fluide e distinguibili che non ti urtano la vista e non rischiedono sforzi per capire che soono?

ora.. in single te ne sbatti abbastanza.. io il single l'ho giocato tutto su hight con 30 fps di media.. e non ho avuto particolari problemi.

In multiplayer dove invece ti giri in continuazione e devi stare attento ad ogni angolino e ogni anfratto ... con dettagli medi a 50 fps mi viene mal di testa.


E cmq 50 fps non e' normale.. non e' adeguato alla vista umana.

[lovis]

nel senso vedo molte ma molte persone che giocano a crysis con una media di 30fps,e scendono fino a 20,ma anche fino a 18fps,mica si lamentano che il gioca va a scatti e si blocca,no???

[lovis]

a 50 non è adeguato,vabbe lasciamo perdere.se metti tutto tutto su high o anche qualcosa su very high,anche se fai la media dei 20fps,gira da dio,almeno quasi.non credo vedrai delle palle colorate che non hanno forma.

[7stars]

Originariamente inviato da vicomte

La vista umana capta 65/70 fps.

Sotto quella soglia e' normalissimo vedere rallentamenti e scatti. Piu' o meno spesso varia da persona a persona.

quel ke dici non è vero perchè altrimenti anche nei formati video avremmo i 60fps e non mi risulta
riporto questo da una lezione universitaria...poi magari possiamo anche confutare le teorie dei professori

esigenza di tempo reale
La sensibilita' dell'occhio umano richiede che i filmati siano composti da 25-30 fotogrammi al secondo, altrimenti percepisce un movimento a scatti.

La qualita' televisiva, ad esempio, varia a seconda del sistema adottato dai vari paesi. I piu' diffusi sono:

· NTSC, usato in USA e Giappone, trasmette a 29,97 fotogrammi al secondo cioe' un fotogramma ogni 33.3 millisecondi;

· PAL, usato in Europa (originario della Germania), trasmette a 25 fotogrammi al secondo cioe' un fotogramma ogni 40 millisecondi;

· SECAM, usato in Europa (originario della Francia e diffuso nei Paesi dell' Est Europa), trasmette a 25 fotogrammi al secondo cioe' un fotogramma ogni 40 millisecondi.

L'orecchio e' ancora piu' sensibile dell'occhio, in particolare al jitter ovvero alla variazione nella velocita' di trasmissione che distorce i suoni. Non va confuso con il ritardo, infatti un ritardo di trasmissione, seguito da una trasmissione a velocita' costante non crea problemi, una variazione nel ritardo (cioe' una trasmissione a velocita' variabile) crea jitter!
ripeto che il problema sta nel fatto che questi fps di cui si parla in questo caso sono costanti...

[lovis]

quindi chi gioca a 20frame, cosa min*** vede?

[mircocatta]

Originariamente inviato da vicomte

A parte il fatto che per leggerti serve un traduttore ....

Cmq se per te 15 fps son fluidi... bhe dovresti andare tu a farti una visita oculistica..

il tuo schermo a che hz viaggia? 60 o 70?

[vicomte]

Originariamente inviato da lovis

ma v. a c.
a 50 non è adeguato,vabbe lasciamo perdere.se metti tutto tutto su high o anche qualcosa su very high,anche se fai la media dei 20fps,gira da dio,almeno quasi.non credo vedrai delle palle colorate che non hanno forma.

Anzitutto a cagare ci vai tu.

Secondariamnte....

Tu non hai nemmeno ancora ben capito di che si sta parlando..palle colorate? forma?

Basti dirti che la vista umana,quindi in teoria anche la tua, gira a 70 fps.. cioe' tu il mondo che ti sta attorno lo vedi a 70 fps.

Se Devi guardare una sequenza d'immagini che gira a 20 e' EVIDENTE che qualche sbavatura la noti.

Poi se ti sei innamorato del gioco e devi difenderlo a spada tratta anche contro la ragione (e senza senso perche' io non sto attaccando il gioco che anzi,mi piace parecchio, ma solo un'evidente e manifesta difficolta' di risoluzione) fa un po' come ti pare.
Ma comincia col non permetterti mai piu' di insultare, me o chiunque altro.
oppure torna nelle stamberghe in cui questo atteggiamenteo e' considerato normale.

[lovis]

ho esagerato con l'insultare ma comunque non difendo sto gioco,ne potei nominare altri,quindi per quello che hai detto tu un gioco che gira sui 40 fps non si vede bene e va a scatti???non credo proprio sia cosi.

[vicomte]

No.

Io sto dicecendo che, se devi stare attento a tutto, guardare ogni singolo pixel dello schermo con circospezione e cambiare spesso visuale rapidamente (vale a dire se devi giocare in multyplayer uno sparatutto)....

alla lunga avere degli fps inferiori alla vista umana da fastidio.

Posto che 30 fps io gli scatti li vedo... 55 no! Infatti ho giocato quasi due ore, il mal di testa pero' mi e' venuto. Come mi e' sempre venuto quando ho giocato con pochi fps rispetto al solito.

[lovis]

come fai a vedere a 30fps gli scatti in un gioco?mha.

[1c0n]

A parte che siamo in grave OT, quello che non riesco a capire è se qui si parla di dati misurati o di "sono sicuro che vada a 200 fps".
Frase che, fatti i debiti discorsi sull'occhio, non ha alcun senso, visto che superati circa i 60 hz non dovremmo percepire più alcuna differenza.

Vico, sei sicuro di non soffrire di motion sickness?

[onesky]

Ho fatto il defrag del file di sistema con Perfectdisk8 e ora non ci sono piu' quei fastidiosi caricamenti improvvisi di mappa mentre si gira lo sguardo
Perfetto!

[mircocatta]

vicomte mi sa ke devi rivederti, ho fatto una piccola ricerca, e prima di tutto però ti faccio una domanda, se tu guardi una lampadina accesa, cosa vedi?
http://it.answers.yahoo.com/question...3085211AA1BwBe
occhi umano=30 frame

se non mi credi, ecco un bel calcolo:
http://blogs.ugidotnet.org/AlexP/arc.../18/67584.aspx


quindi non diciamo troppe fesserie, 70 frame... ma daaaaai

studi dicono intorno ai 30, poi non mi hai ancora risposto a che frequenza hai il tuo schermo

Originariamente inviato da vicomte

No.


Posto che 30 fps io gli scatti li vedo... 55 no! Infatti ho giocato quasi due ore, il mal di testa pero' mi e' venuto. Come mi e' sempre venuto quando ho giocato con pochi fps rispetto al solito.

forse il mal di testa ti viene perchè ci sai stato 2 ore non credi? a me capita appunto quando sto troppo al pc, ma non per i frame, ma perchè 2 ore davanti a uno schermo salutare non giovano molto alla salute


tu quindi non guardi i film? tipo il signore degli anelli, visto ke dura 3 ore e girano a 25 frame per secondo