[Thread Tecnico] Crysis

[Alex_86]

Originariamente inviato da ghiltanas

metti vista 64 bit se hai 4 gb di ram , e poi attiva il memory remap da bios

in effetti ci avevo pensato di passare al 64bit....ma siete sicuri che sia x il fatto del dual channel???

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Alex_86

in effetti ci avevo pensato di passare al 64bit....ma siete sicuri che sia x il fatto del dual channel???

no io dicevo per il fatto che vista a 64 bit è molto stabile e poi se hai 4 gb di ram nn ha molto senso restare con la versione a 32 bit. Per il disc dual channel nn saprei dirti con sicurezza quindi è meglio se apsetti qualcuno + esperto su questo aspetto

[bellerofonte1986]

salve ragazzi ho appena preso un monitor 24'....... più precisamente il maestro 240w......... a parte la bellezza del monitor e la risoluzione da paura del monitor, crysis va un'amore........

tutto su very high in dx10 con uno SLI di 8800gtx a default con una media di 15-20 fps nei punti più concitati........

ho provato il livello EXODUS e verso la fine con r_displayinfo=1 ho visto che durante lo scontro con gli alieni i fps oscillavano intorno ai 15-20........ penso che vada bene........

la config la trovate in firma cmq gioco ovviamente a 1920x1200 senza AA e senza AF......... driver 169.12 (sono vecchissimi e domani provo i 174.74 beta), crysis 1.1.

ciao

[ghiltanas]

Originariamente inviato da bellerofonte1986

salve ragazzi ho appena preso un monitor 24'....... più precisamente il maestro 240w......... a parte la bellezza del monitor e la risoluzione da paura del monitor, crysis va un'amore........

tutto su very high in dx10 con uno SLI di 8800gtx a default con una media di 15-20 fps nei punti più concitati........

ho provato il livello EXODUS e verso la fine con r_displayinfo=1 ho visto che durante lo scontro con gli alieni i fps oscillavano intorno ai 15-20........ penso che vada bene........

la config la trovate in firma cmq gioco ovviamente a 1920x1200 senza AA e senza AF......... driver 169.12 (sono vecchissimi e domani provo i 174.74 beta), crysis 1.1.

ciao

a sto punto prova i 174.93 usciti oggi

[bellerofonte1986]

Originariamente inviato da ghiltanas

a sto punto prova i 174.93 usciti oggi

ok grazie non ci avevo fatto caso........ con questi driver nvidia non ci si sta + dietro........ ne escono di nuovi ogni giorno, cmq meglio ora che escono spessissimo che un po di tempo fa (3-4 anni fa) quando a livello driver nvidia faceva quasi pietà........

[davide155]

Originariamente inviato da ghiltanas

metti vista 64 bit se hai 4 gb di ram , e poi attiva il memory remap da bios

Oggi ho provato a disattivarla quella voce nel bios e nella sezione delle impostazioni schermo avanzate di windows mi segnava 400mega di ram virtuale.

A che serve con precisione quella impostazione?

Originariamente inviato da ghiltanas

a sto punto prova i 174.93 usciti oggi

Li hai provati? Sono buoni per le geforce 8?

[DarkVampire]

Originariamente inviato da guglielmit

Up

butta via quei driver...lo sli e' ottimizzato dai 171.16 in poi...

quindi tutti i 171.xx, 174.xx....dei 169 oltre i .21 sono rimasto deluso...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da davide155

Oggi ho provato a disattivarla quella voce nel bios e nella sezione delle impostazioni schermo avanzate di windows mi segnava 400mega di ram virtuale.

A che serve con precisione quella impostazione?


Li hai provati? Sono buoni per le geforce 8?

il memory remap serve appunto a rimappare la memoria ed a riallocare gli indirizzi in presenza di un sistema a 64 bit, se nn la attivi la mappatura resta quella dei 32 bit, risultatoi 4 gb di ram nn vengono visti correttamente . Io quando presi i 4 banchi di ram nn sapevo della sua esistenza e pensavo che uno fosse difettoso . Cmq nn è presente in tutte le mobo ( dipende dalla marca credo o forse dal chipset) per esempio le mobo nvidia (alemno quello col 680i) nn hanno questa funzionalità, infatti , nn so con sicurezza se è per quello, con 4 banchi da 1 un gb di ram davano problemi. Per concludere chi mette 4 gb o di ram e ha un sistema a 64bit deve attivare questa opzione

Per il disc driver io ho sempre i 174.74, aspettavo qualcuno facesse da cavia

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

il memory remap serve appunto a rimappare la memoria ed a riallocare gli indirizzi in presenza di un sistema a 64 bit, se nn la attivi la mappatura resta quella dei 32 bit, risultatoi 4 gb di ram nn vengono visti correttamente . Io quando presi i 4 banchi di ram nn sapevo della sua esistenza e pensavo che uno fosse difettoso . Cmq nn è presente in tutte le mobo ( dipende dalla marca credo o forse dal chipset) per esempio le mobo nvidia (alemno quello col 680i) nn hanno questa funzionalità, infatti , nn so con sicurezza se è per quello, con 4 banchi da 1 un gb di ram davano problemi. Per concludere chi mette 4 gb o di ram e ha un sistema a 64bit deve attivare questa opzione

Per il disc driver io ho sempre i 174.74, aspettavo qualcuno facesse da cavia

Ghiltanas, ne avevamo già parlato a riguardo, io ho il chipset Nforce 590, che differisce dal 680 solo per l'assenza del controllore per la RAM, e non ho avuto nessun problema a far rilevare 6GB. E non mi risulta che il chipset Nforce 680 per Intel sia limitato a soli 3GB. La mancanza dell'opzione da BIOS implica solamente che non è prevista la possibilità di disattivarlo.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Ghiltanas, ne avevamo già parlato a riguardo, io ho il chipset Nforce 590, che differisce dal 680 solo per l'assenza del controllore per la RAM, e non ho avuto nessun problema a far rilevare 6GB. E non mi risulta che il chipset Nforce 680 per Intel sia limitato a soli 3GB. La mancanza dell'opzione da BIOS implica solamente che non è prevista la possibilità di disattivarlo.

lo so che ne avevamo già parlato, cmq ho letto un articolo in cui dice proprio che (testuali parole): "nelle schede nforce 680 nn è presente la funzione memory remap, indispensabile, cosi come un sist a 64bit, a far si che il 25% dei primi 4gb risulti inaccessibile ai programmi"
quindi nn che è attivata di default, ma che nn è presente, cmq il fatto che le mobo con 680i avessero problemi con 4 slot di ram occupati è un dato di fatto (perchè nn lo so con esattezza),per il 590 nn lo so xkè nn mi sono mai informato.
C'è anche da dire con l'accoppiata amd+ nvidia è molto + efficiente di quella intel+nvidia, quest'ultima ha sempre qualche rogna (piccola o grande che sia), uno dei motivi per cui nn monto un sist sli con procio intel (per ora , + in la chissà )

cmq qui sono molto ot

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

. E non mi risulta che il chipset Nforce 680 per Intel sia limitato a soli 3GB.

occhio però nn mi pare di aver detto che è limitato a 3 gb, ho detto (spero xkè intendevo questo) che ha problemi con tutti gli slot occupati, specie se divisi in 4 banchi da 1

[davide155]

Originariamente inviato da ghiltanas

il memory remap serve appunto a rimappare la memoria ed a riallocare gli indirizzi in presenza di un sistema a 64 bit, se nn la attivi la mappatura resta quella dei 32 bit, risultatoi 4 gb di ram nn vengono visti correttamente . Io quando presi i 4 banchi di ram nn sapevo della sua esistenza e pensavo che uno fosse difettoso . Cmq nn è presente in tutte le mobo ( dipende dalla marca credo o forse dal chipset) per esempio le mobo nvidia (alemno quello col 680i) nn hanno questa funzionalità, infatti , nn so con sicurezza se è per quello, con 4 banchi da 1 un gb di ram davano problemi. Per concludere chi mette 4 gb o di ram e ha un sistema a 64bit deve attivare questa opzione

Per il disc driver io ho sempre i 174.74, aspettavo qualcuno facesse da cavia

Li ho messi a scaricare.......solo che vanno lentissimi.........vediamo se hanno risolto qualcosa per crysis

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

lo so che ne avevamo già parlato, cmq ho letto un articolo in cui dice proprio che (testuali parole): "nelle schede nforce 680 nn è presente la funzione memory remap, indispensabile, cosi come un sist a 64bit, a far si che il 25% dei primi 4gb risulti inaccessibile ai programmi"
quindi nn che è attivata di default, ma che nn è presente, cmq il fatto che le mobo con 680i avessero problemi con 4 slot di ram occupati è un dato di fatto (perchè nn lo so con esattezza),per il 590 nn lo so xkè nn mi sono mai informato.
C'è anche da dire con l'accoppiata amd+ nvidia è molto + efficiente di quella intel+nvidia, quest'ultima ha sempre qualche rogna (piccola o grande che sia), uno dei motivi per cui nn monto un sist sli con procio intel (per ora , + in la chissà )

cmq qui sono molto ot

Beh, non nascondo un certo scetticismo riguardo l'articolo a cui fai riferimento. Dalla descrizione della Microsoft http://support.microsoft.com/kb/929605/en-us
la feature è necessaria per permettere un memory address space uguale o superiore a 4GB. Ora, che i chipset Nforce per Intel abbiano spesso qualche begola è vero, ma dubito che la casa di Santa Clara rilasci un prodotto che non supporti quantitativi di RAM uguali o superiori a tale valore. Anche perchè sono tutti dichiarati compatibili a 8GB, e ci sarebbe lo spazio per una causa da parte dei concorrenti.

[davide155]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, non nascondo un certo scetticismo riguardo l'articolo a cui fai riferimento. Dalla descrizione della Microsoft http://support.microsoft.com/kb/929605/en-us
la feature è necessaria per permettere un memory address space uguale o superiore a 4GB. Ora, che i chipset Nforce per Intel abbiano spesso qualche begola è vero, ma dubito che la casa di Santa Clara rilasci un prodotto che non supporti quantitativi di RAM uguali o superiori a tale valore. Anche perchè sono tutti dichiarati compatibili a 8GB, e ci sarebbe lo spazio per una causa da parte dei concorrenti.

Si ma non sarebbe la prima volta che qualcosa del genere accadesse.
Se dovessimo far causa per ogni peripezia che si riscontra nel mondo dell'informatica stavamo freschi a questo punto.

[blade9722]

Originariamente inviato da davide155

Si ma non sarebbe la prima volta che qualcosa del genere accadesse.
Se dovessimo far causa per ogni peripezia che si riscontra nel mondo dell'informatica stavamo freschi a questo punto.

Non stavo parlando di clienti, ma di concorrenti, e in passato Ati e Nvidia sono andati in tribunale per le ottimizzazioni dei driver che gonfiavano i risultati dei benchmark. Una cosa più triviale che dichiarare un supporto a 8GB inesistente.

[borserg]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma in dx9 o dx 10?

in dx9, infatti ho scritto WinXP Sp2 senza fix (dx10).

Dite ch se metto il fix... peggiorano le prestazioni?

[davide155]

Originariamente inviato da blade9722

Non stavo parlando di clienti, ma di concorrenti, e in passato Ati e Nvidia sono andati in tribunale per le ottimizzazioni dei driver che gonfiavano i risultati dei benchmark. Una cosa più triviale che dichiarare un supporto a 8GB inesistente.

Ahhh ecco.......se la metti su questo piano allora si.

Ps: Ora provo i nuovi driver.......vediamo un pò..........

[ghiltanas]

Originariamente inviato da davide155

Ahhh ecco.......se la metti su questo piano allora si.

Ps: Ora provo i nuovi driver.......vediamo un pò..........

vai facci sapere , io cmq ho appena scoperto america's army e mi sa che mi dedico a quello per un pò, visto anche che è gratuito e molto leggero

[ghiltanas]

Originariamente inviato da borserg

in dx9, infatti ho scritto WinXP Sp2 senza fix (dx10).

Dite ch se metto il fix... peggiorano le prestazioni?

ovvio , visto che aumentano la qualità grafica

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

occhio però nn mi pare di aver detto che è limitato a 3 gb, ho detto (spero xkè intendevo questo) che ha problemi con tutti gli slot occupati, specie se divisi in 4 banchi da 1

Dall'articolo della Microsoft, e dal forum di Rivatuner (Alexey ha avuto problemi con le MMIO e il punkbuster), ho capito questo.

Un buon numero di periferiche viene indirizzato tramite un indirizzo di memoria virtuale nel memory space. Se però a tale indirizzo virtuale corrisponde anche uno fisico della RAM, questa risulterà inaccessibile al sistema. Per questo la strategia migliore consiste nel riservare gli indirizzi dello space che non sono riservati alla memoria fisica. Se il sistema operativo è a 32bit, e la memoria fisica è di 4GB, purtroppo l'overlap è inevitabile. Il "memory remap" è una opzione del BIOS Intel che attiva o disattiva la possibilità di indirizzare le MMIO sopra i 4GB, ovviamente se il sistema è a 64bit.

Ora, ai tempi, incuriosito della faccenda, ero andato alla ricerca di questa teoria del memory remap assente nei chipset Nforce per Intel, e praticamente in tutti i casi chi si lamentava di non riuscire a vedere i 4GB aveva un sistema a 32bit. Non sono riuscito a trovare nessuno in possesso di una MB Nvidia 680, con un sistema a 64bit, che si lamentava....