Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[18jonny18]

Originariamente inviato da Black_Angel77

un secure erese non l'ho fatto, ma ho fatto più volte format dalla schermata di installazione di Windows e dalla gestione dischi. Ma secure erese non elimina solo i dati dal disco?
dici di provare?

prima di mandarlo in RMA io proverei di tutto perchè è un rompimento di scatole e una spesa anche se poca

[iaiuarmando]

Fai delle prove ed accertati che l'unità è fallata.
Poi esegui la procedura di rma direttamente alla crucial, magari mandano loro il corriere per prelevare il prodotto guasto.
Mi è capitata un'esperienza simile con la psu, l'hanno sostituita senza batter ciglio.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Raven

E ne esce bene, dai...

Ti sei risposto da solo, solitamente Anand non scrive castronerie. Il dubbio potrebbe venire se si fosse MOLTO preoccupati sul versante consumi energetici in scrittura e durata delle celle (i due versanti sui quali l'M4 ha ancora qualcosa da dire).

[el_pocho2008]

quale è migliore il
500 gb crucial m4 CT512M4SSD1
o il crucial m500 480 gb CT480M500SSD1

[APC1]

Salve

Scusate un piccolo dubbio. Sto configurando un ssd crucial M4 dove ho istallato un W7 x64.

Come antivirus e firewall uso eset nod 6 security suite, dove lo istallo? Sul ssd o nel disco meccanico che ho nel pc?

Che altri programmmi mi consigliate mettere nel ssd?

Ciao e grazie



Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Tennic]

Originariamente inviato da APC1

Salve

Scusate un piccolo dubbio. Sto configurando un ssd crucial M4 dove ho istallato un W7 x64.

Come antivirus e firewall uso eset nod 6 security suite, dove lo istallo? Sul ssd o nel disco meccanico che ho nel pc?

Che altri programmmi mi consigliate mettere nel ssd?

Ciao e grazie



Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Consiglio di mettere tutto nell'SSD, altrimenti cosa l'hai comprato per fare?
Solo il sistema operativo è alquanto inutile, dato che noteresti la maggior velocità solo all'avvio e nelle funzioni del sistem operativo, ma a meno che non si passa tutto il tempo a riavviare, si arriverà ad un punto nel quale far partire gli applicativi, e se sono installati su HD, hai un SSD ma gli applicativi partono lenti come prima, quindi l'SSD potrebbe anche non esserci

Tutti godono nel vedere tempi di avvio di windows rapidissimi, ma è la cosa più inutile, in quanto il computer si accende una volta sola, e non ogni 5 minuti... Il maggior vantaggio lo si ha e lo si deve avere nell'uso del computer, quindi dopo che windows è partito, e si vorrebbero avere rapidissimi anche gli applicativi, e non solo l'avvio dell'S.O.

Se poi la domanda derivava dalla durata, stai tranquillo, ci puoi mettere il mondo e durerà sempre 10 volte di più di quanto tu lo terrai

[APC1]

Originariamente inviato da Tennic

Consiglio di mettere tutto nell'SSD, altrimenti cosa l'hai comprato per fare?
Solo il sistema operativo è alquanto inutile, dato che noteresti la maggior velocità solo all'avvio e nelle funzioni del sistem operativo, ma a meno che non si passa tutto il tempo a riavviare, si arriverà ad un punto nel quale far partire gli applicativi, e se sono installati su HD, hai un SSD ma gli applicativi partono lenti come prima, quindi l'SSD potrebbe anche non esserci

Tutti godono nel vedere tempi di avvio di windows rapidissimi, ma è la cosa più inutile, in quanto il computer si accende una volta sola, e non ogni 5 minuti... Il maggior vantaggio lo si ha e lo si deve avere nell'uso del computer, quindi dopo che windows è partito, e si vorrebbero avere rapidissimi anche gli applicativi, e non solo l'avvio dell'S.O.

Se poi la domanda derivava dalla durata, stai tranquillo, ci puoi mettere il mondo e durerà sempre 10 volte di più di quanto tu lo terrai

Grazie

Mi preoccupava un programma come eset nod 32 scrivesse costantemente sul disco e accelerasse la degradazione del ssd.

Per questo chiedevo se qualche programma concreto convenisse mettterlo sul hd meccanico

Ciao



Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Tennic]

Originariamente inviato da APC1

Grazie

Mi preoccupava un programma come eset nod 32 scrivesse costantemente sul disco e accelerasse la degradazione del ssd.

Per questo chiedevo se qualche programma concreto convenisse mettterlo sul hd meccanico

Ciao



Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Io ho tutto su SSD, anche lo swap (da 1 GB), e sicuramente molti di questi scrivono costantemente... Ebbene, da dicembre 2011 ho usato "ben" il 2% della vita delle celle... Quindi, secondo te, quanto sono preoccupato del fatto che queste scritture lo stanno usurando?

[Evil Chuck]

Ragazzi queste prestazioni sono normali sul mio sistema?
Sul web ho visto molto meglio...

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Ragazzi queste prestazioni sono normali sul mio sistema?
Sul web ho visto molto meglio...

sei su amd o intel? Nel primo caso non vedo driver specifici per controller s-ata...

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da ^v3rsus

sei su amd o intel? Nel primo caso non vedo driver specifici per controller s-ata...

Se vedi in firma (Il mio PC) c'è rappresentato tutto il mio sistema.

Comunque la velocità limitata potrebbe essere causata dal controller Marvell, visto che ho un chipset P55 che non supporta nativamente il SATA 3.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Tennic

Io ho tutto su SSD, anche lo swap (da 1 GB), e sicuramente molti di questi scrivono costantemente... Ebbene, da dicembre 2011 ho usato "ben" il 2% della vita delle celle... Quindi, secondo te, quanto sono preoccupato del fatto che queste scritture lo stanno usurando?

Il mio è su un server accesso 24 ore su 24, con tutti i programmi installati sopra, che è sempre dietro a fare qualcosa, ha circa 14000 ore di lavoro e un usura appunto del 2% !

[Tennic]

Originariamente inviato da gd350turbo

Il mio è su un server accesso 24 ore su 24, con tutti i programmi installati sopra, che è sempre dietro a fare qualcosa, ha circa 14000 ore di lavoro e un usura appunto del 2% !

Penso di essere sugli stessi livelli, anche se ora sono fuori e non posso vedere le ore di lavoro
Si ripete a oltranza... Questi SSD hanno una durata tale che invece di preoccuparsi di non usarli, dovrebbero incitare a farci quante più cose possibili, per godere appieno delle prestazioni

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Tennic

Penso di essere sugli stessi livelli, anche se ora sono fuori e non posso vedere le ore di lavoro
Si ripete a oltranza... Questi SSD hanno una durata tale che invece di preoccuparsi di non usarli, dovrebbero incitare a farci quante più cose possibili, per godere appieno delle prestazioni

Quotissimo...

Al posto di perdere tempo nel disattivare servizi e spostare programmi, installatelo ed usatelo !

[kimik]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Se vedi in firma (Il mio PC) c'è rappresentato tutto il mio sistema.

Comunque la velocità limitata potrebbe essere causata dal controller Marvell, visto che ho un chipset P55 che non supporta nativamente il SATA 3.

Mi sa che è proprio il controller il tuo problema, il marwell è un pò più limitato su intel va meglio.

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da kimik

Mi sa che è proprio il controller il tuo problema, il marwell è un pò più limitato su intel va meglio.

Anzi menomale che ho preso la AsRock, sull'altro PC che ho in ufficio ho una Asus con lo stesso chipset e stesso controller Marvell sata 3, solo che lì in lettura mi va a 160 mb/s, infatti ho dovuto collegarlo sul SATA 2.
Avevo scelto la AsRock proprio per questo motivo, ma non pensavo facesse questa differenza.

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Raven

E ne esce bene, dai...

dipende....se non hai proprio quei soldi contati al centesimo, non vedo come l'utente comune non possa sempre preferire un 840 (liscio da 256 per l'utente comune è già buona cosa).
Si spera siano le quotazioni di 'lancio' e si riassestino il prima possibile per mangiarsi gli 840 lisci

[kimik]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Anzi menomale che ho preso la AsRock, sull'altro PC che ho in ufficio ho una Asus con lo stesso chipset e stesso controller Marvell sata 3, solo che lì in lettura mi va a 160 mb/s, infatti ho dovuto collegarlo sul SATA 2.
Avevo scelto la AsRock proprio per questo motivo, ma non pensavo facesse questa differenza.

Più che altro hai le scritture basse, vai peggio di un sata2.
Dei marwell è risaputo che non brillino.

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da kimik

Più che altro hai le scritture basse, vai peggio di un sata2.
Dei marwell è risaputo che non brillino.

Si dovrei fare delle prove col sata2.

[efewfew]

c'è nessuno che ha montato un m4 128 su macbook pro core2 duo?

io ssd nuovo, reinstallato mountain lion da zero, da computer spento per avviarsi da quando premo il pulsante alla schermata inserimento password 25/30 secondi, dopo la password altri sei sette secondi ed è operativo, ma mi aspettavo di meglio sinceramente, anche nell'uso non è che è sta gran scheggia. vorrei provarlo su un portatile con windows per vedere se c'è differenza