[Thread Ufficiale] MSI K8N Neo2 Platinum - nF 3

[questura1]

Originariamente inviato da Solertes

Io di Sandra non mi fiderei troppo....tieni conto che poi l'fx55 è conteggiato a frequenze di default....credo che poi da un fx55 si possa tirare fuori ancora qualcosa.....prova altri test tipo viewperf...cinebench....

...ma hai letto a quanto andavo......?
l'fx55 è di default 2,6Ghz...io ero a 2835Mhz.......è ovvio che vado meglio in ok non in default!!!!!!
in ogni modo le suono all'fx anche a 2700....in rock solid poi....non è più solo un test, è una certezza..... , sempre riferendomi al default, è logico
ottengo prestazioni in ARITMETICA che un procio di 600 euri non ha a default
è qualcosina cosa dici?

cmq provo qcs di più serio hai ragione
hai dei link?

[Solertes]

Originariamente inviato da questura1

l'antec sarà ottimo ma fa un casino della madonna!sembra un 3500 benzina all'accensione!
vai con coolermaster....soluzione non espansiva e un real pfc ti da tutti i Watt, non 1 in meno, ma qualcosa in più
l'ocz è bello caro...dipende dalle tue tasche frycap!
cmq antec si sa ......è ottima
energmax va benissimo uguale,
cerca di scegliere uno con ventola da 120*120

Sinceramente il mio neanche si sente,tieni conto che ho un impianto a liquido quasi passivo...si sente di più la pompa, ho quello dual fan con una da 12 e una da 8...e una ca..o di luce blu per tamarri....e ha degli amperaggi invidiabili.....parecchi anni di garanzia....ha una grossa pecca,nuovo costa un botto

[questura1]

Originariamente inviato da Stakanov

Buona notizia riguardo al bios!!!!
Riguardo al forum, perchè chiudere questo??? Non saebbe meglio tenere aggiornata la prima pagina con risultati, problemi e situazioni particolari come per le discussioni sulla DFI, poi per me va bene qualunque cosa basti che sia funzionale e non un duplicato!!!

già un vero peccato la prima pagina.....
peccato che l'ideatore sia poco interessato al forum.....basterebbe una revisione ogni tanto.....il forum va......
cmq stakanov se ne fanno un altro propongo te alla gestione!
vota stakanov alla gestione!
suona bene dai!

[Solertes]

Originariamente inviato da questura1

...ma hai letto a quanto andavo......?
l'fx55 è di default 2,6Ghz...io ero a 2835Mhz.......è ovvio che vado meglio in ok non in default!!!!!!
in ogni modo le suono all'fx anche a 2700....in rock solid poi....non è più solo un test, è una certezza..... , sempre riferendomi al default, è logico
ottengo prestazioni in ARITMETICA che un procio di 600 euri non ha a default
è qualcosina cosa dici?

cmq provo qcs di più serio hai ragione
hai dei link?

nel senso che tu sei in super oc mentre fx è @default....non sò se qualche pagina fà hai visto uno SPI fatto con un Fx in OC.....
per i test usa quelli che usa Hwupgrade nei test
quelli dei test di tomshardware

[questura1]

Originariamente inviato da Solertes

nel senso che tu sei in super oc mentre fx è @default....non sò se qualche pagina fà hai visto uno SPI fatto con un Fx in OC.....
per i test usa quelli che usa Hwupgrade nei test
quelli dei test di tomshardware

il mio come chiami tu super ok è un ROCK SOLID
io giro tutti i prime per 24 ore a 2700 quindi a stabilità prego, il mio whinc è di tutto rispetto
io paragono cioò che ottengo in stabilità con un default
e ciò che ottengo in ROCK SOLID è superiore a un default dell'fx55. tutto qui
per te sarà poco
per me è tanto
per i test li ho provati tutti anche a + di 2700 prima di scriverlo
tutti i prime (1°,2°,3°)
s&m in max load
e ovviamente sp32Mb

poi cosa centra il tempo dello spi con l'aritmetica della cpu scusa?
lo spi va a 35 s perchè le ram sono da gettare......
posterò tutto con le ddr600,tranquillo....

[Solertes]

Originariamente inviato da questura1

il mio come chiami tu super ok è un ROCK SOLID
io giro tutti i prime per 24 ore a 2700 quindi a stabilità prego, il mio whinc è di tutto rispetto
io paragono cioò che ottengo in stabilità con un default
e ciò che ottengo in ROCK SOLID è superiore a un default dell'fx55. tutto qui
per te sarà poco
per me è tanto
per i test li ho provati tutti anche a + di 2700 prima di scriverlo
tutti i prime (1°,2°,3°)
s&m in max load
e ovviamente sp32Mb

poi cosa centra il tempo dello spi con l'aritmetica della cpu scusa?
lo spi non va sotto i 35 sec perchè le ram sono da gettare......
posterò tutto con le ddr600,tranquillo....

Lo SPi sarebbe il calcolo delle cifre dopo la virgola del Pi Greco....che mi pare sia un calcolo,non agronomia...cerca Solvet tra i nick e le sue prove con un Fx cloccato a oltre 3 Ghz e con cui ha fatto i bench...comunque sono contento per il tuo procio e sopratutto che sia RS....solo che bisogna stare con i piedi per terra.....non si può pretendere di elaborare una Panda con un cacciavite e del filo di ferro e sperare di battere una Scaglietti

Pensa che io ho una CPU che è come la Renault4

[questura1]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka

ho chiesto a Phoenix-voodoo se possiam aprire un nuovo topic con gli aggiornamenti (cercasi volontario o votiamo direttamente colui che non sente la fatica ? )

dopo questo verrà chiuso da un moderatore, ovvio che attendo la conferma vi farò sapere...


ah ho messo il 1.c beta3 ... be' sembra tutto più funzionante e veloce persino dei vari 1.b

ciao per il bios, qual'è il max overvolt che da alla cpu?
grazias

[questura1]

Originariamente inviato da Solertes

Lo SPi sarebbe il calcolo delle cifre dopo la virgola del Pi Greco....che mi pare sia un calcolo,non agronomia...cerca Solvet tra i nick e le sue prove con un Fx cloccato a oltre 3 Ghz e con cui ha fatto i bench...comunque sono contento per il tuo procio e sopratutto che sia RS....solo che bisogna stare con i piedi per terra.....non si può pretendere di elaborare una Panda con un cacciavite e del filo di ferro e sperare di battere una Scaglietti

non capisco perchè continui a citarmi un fx 55 cloccato quando io parlo di darle in testa a un fx55 regolare, poi in campo automobilistico i clock li faccio ogni giorno e molto meglio,contaci....
cosa ha che non va il mio procio a 2700 in rock solid, spiegamelo, và
ti ripeto che lo spi è funzione come ben saprai anche delle ram e dal rapporto di sincronia
se sono 1:2 con ram a 135,in asincrono e ram a 100 cosa pretendi dallo spi?????35s è ottimo per ora
è l'aritmetica della cpu la più attendibile in campo stretto delle funzionalità della cpu
non vado meglio di un fx55 cloccato, vado meglio di un fx55 in default....questo è stare con i piedi per terra.....io faccio il boot a poco meno di 2900 e spi da 8Mb a 2835,ma questo non lo scrivo nella firma, parlo solo di RS......questo è stare con i piedi per terra......CREDO
concorde con me ora?

[Stakanov]

Allora un po di calma!!!!
E' vero che abbiamo proci diciamo decenti per non essere troppo ottimisti, ma ragazzi se uno prende un fx55 o 57:
1) ha il moltiplicatore sbloccato sia verso l'alto che verso il basso, quindi possibilità di trovare configuazioni ottimali a iosa!!!!
2) se di default è 2600 mhz figuriamoci se capita culoso dove arriva!!!!
3) il 57 ha pure 1 mb di cache l2

Ragazzi è vero che abbiamo proci culosi ma se il culo lo applichiamo ai proci di livello superiore non c'è storia e mi sembra pure naturale!!!

Certo è corretto essere contenti di un 3200+ che uno paga diciamo 2 soldi e di portarlo a livello fx @ default che costa un po di + (e questo penso sia quello che voleva dire questura1), ma è altrettanto corretto dire che contro un fx55 o 57 ovviamente non c'è storia a parità di condizioni (e questo penso sia quello che voleva dire solertes).
Parlate di 2 aspetti ed angolazioni diverse quindi avete ragione entrambi nella vostra personale ottica!!!

Evvia la neutralità!!!

[Solertes]

La cosa strana è che io ho fatto 1 secondo di differenza con la CPU a 2610 tra sincrono e asincrono (Ovviamente SPI da 1M).....fondamentalmente lo SPi dipende dalla CPU.Almeno questo è quello che so io....o che comunque ho verificato sui miei sistemi,sempre parlando di SPI da 1M....quindi quasi interamente ospitato in cache....sia sul barton che sul winch...pensa che il San Diego lo carica interamente in cache,che essendo una memoria associativa decisamente più performante di qualsiasi RAM tu possa trovare sul mercato,dà un guadagno impressionante....anni luce

[Stakanov]

Originariamente inviato da questura1

già un vero peccato la prima pagina.....
peccato che l'ideatore sia poco interessato al forum.....basterebbe una revisione ogni tanto.....il forum va......
cmq stakanov se ne fanno un altro propongo te alla gestione!
vota stakanov alla gestione!
suona bene dai!

Infatti la prima pagina sarebbe da aggiornare, ma è anche vero che chi ha aperto la discussione ormai è migrato altrove, anche se bisogna dire per onor di cronaca, che ha postato ripetute volte di avvertirlo nel caso in cui ci siano novità importanti per aggiornare la discussione stessa!!!
Ci vorrebbe qualcuno che riassumesse tutti i casi di OC e li inserissimo in 1a pagina ma ci vuole tempo ed io attualmente mi divido il cervello tra lavoro, casa da costruire, donna ed ecc. ecc, insomma sono esaurito di tempo e di mente!!!!!
Anche se devo ammettere mi piacerebbe molto dare un contributo alla discussione, vedremo in futuro ..... !!!

[Solertes]

Originariamente inviato da Stakanov

Allora un po di calma!!!!
E' vero che abbiamo proci diciamo decenti per non essere troppo ottimisti, ma ragazzi se uno prende un fx55 o 57:
1) ha il moltiplicatore sbloccato sia verso l'alto che verso il basso, quindi possibilità di trovare configuazioni ottimali a iosa!!!!
2) se di default è 2600 mhz figuriamoci se capita culoso dove arriva!!!!
3) il 57 ha pure 1 mb di cache l2

Ragazzi è vero che abbiamo proci culosi ma se il culo lo applichiamo ai proci di livello superiore non c'è storia e mi sembra pure naturale!!!

Certo è corretto essere contenti di un 3200+ che uno paga diciamo 2 soldi e di portarlo a livello fx @ default che costa un po di + (e questo penso sia quello che voleva dire questura1), ma è altrettanto corretto dire che contro un fx55 o 57 ovviamente non c'è storia a parità di condizioni (e questo penso sia quello che voleva dire solertes).
Parlate di 2 aspetti ed angolazioni diverse quindi avete ragione entrambi nella vostra personale ottica!!!

Evvia la neutralità!!!

Sei un democristiano come dicono i leghisti

[Stakanov]

Originariamente inviato da Solertes

La cosa strana è che io ho fatto 1 secondo di differenza con la CPU a 2610 tra sincrono e asincrono (Ovviamente SPI da 1M).....fondamentalmente lo SPi dipende dalla CPU.Almeno questo è quello che so io....o che comunque ho verificato sui miei sistemi,sempre parlando di SPI da 1M....quindi quasi interamente ospitato in cache....sia sul barton che sul winch...pensa che il San Diego lo carica interamente in cache,che essendo una memoria associativa decisamente più performante di qualsiasi RAM tu possa trovare sul mercato,dà un guadagno impressionante....anni luce

Lo spi da 1mb è cpu dipendente ed è risaputo, ma quello da 32mb diventa una cosa completamente diversa, li' entra in gioco anche un po' la cache di 2° livello ed un po' la ram oltre che la stabilità e quindi l'alimentazione, ossia nel 32mb siamo nella via di mezzo tra configurazione da shot e da rock solid!!!
Di solito se passa il 32mb con poco o un po' + di poco vcore, o con pochi mhz in meno si passa il resto!!!!!

[Stakanov]

@Questura1: allora bestia rara te lo stai sputtanando sto procie eheheheheh

Son contento, continua cosi' trova i massimi del procio, ma ti consiglio di limitare i test alle configurazioni 1T e cas 2.5 max!!!

Trovati i massimi ed arrivate le ram vedremo come tenere sto procio se in asincrono qualora dovesse tenere 305*9 1T e ram con rapporto a 166, oppure se tenere tutto in sincrono a circa 270*10, perche 300 o 305*9 in sincrono te lo scordi (anche se ti auguro ce la faccia)!!!

Dovrai fare intanto i test di stabilità, e poi, successivamente fare i test da punteggio, ossia sandra, i 3dmark, e gli altri test harwares e vedere qali ti danno i maggiori punteggei globali ovviamente tra 270*10 in sincrono o 300*9 e ram in asincrono!!!!

Vedremo!!!!!

[Stakanov]

Originariamente inviato da Solertes

Sei un democristiano come dicono i leghisti

Mi piace + considerarmi un paraculo!!!!!

Sai che bello il partito dei paraculi, almeno non prenderemo in giro la gente come fa la politica!!!!!

[questura1]

Originariamente inviato da Solertes

Sei un democristiano come dicono i leghisti

sei un moderatore nato!

[Stakanov]

Originariamente inviato da questura1

sei un moderatore nato!

Appena posti di nuovo a che ora chiamarmi ti licenzio!!!

Ho detto quando vuoi e vuol dire "quando vuoi"!!!!!!

Tanto se dovessi rompere te lo faccio capire subito, mica mi metti a disagio!!!!

[questura1]

Originariamente inviato da Stakanov

@Questura1: allora bestia rara te lo stai sputtanando sto procie eheheheheh

Son contento, continua cosi' trova i massimi del procio, ma ti consiglio di limitare i test alle configurazioni 1T e cas 2.5 max!!!

Trovati i massimi ed arrivate le ram vedremo come tenere sto procio se in asincrono qualora dovesse tenere 305*9 1T e ram con rapporto a 166, oppure se tenere tutto in sincrono a circa 270*10, perche 300 o 305*9 in sincrono te lo scordi (anche se ti auguro ce la faccia)!!!

Dovrai fare intanto i test di stabilità, e poi, successivamente fare i test da punteggio, ossia sandra, i 3dmark, e gli altri test harwares e vedere qali ti danno i maggiori punteggei globali ovviamente tra 270*10 in sincrono o 300*9 e ram in asincrono!!!!

Vedremo!!!!!

ma no è che sono troppo contento, ovviamente non sto dicendo, come hai ben detto che tra un fx55 e il mio whin è meglio comprare il mio whinc.....cazzo mi sembra logico.......e hai profondamente ragione....
ma a parità di prezzi e prestazioni, se non ho da esser felice io!
in ogni modo le ram sono a 2T, non 1T!!!!
non ho provato a metterle a 1T perchè scadenti......
ragà ma che ore sono? a me gli orologi a casa stanno sfasati uno dice 0:40, l'altro 1:50....che è successo???
cmq, niente di personale per la gestione del forum, una cosa è certa, che hai da pensar alle tue cose, quindi se hai da fare dimmelo e non ti rompo, capisco che una donna tira già abbastanza energie , figuriamoci tutto il resto!
ciauz

[Stakanov]

Originariamente inviato da questura1

ma no è che sono troppo contento, ovviamente non sto dicendo, come hai ben detto che tra un fx55 e il mio whin è meglio comprare il mio whinc.....cazzo mi sembra logico.......e hai profondamente ragione....
ma a parità di prezzi e prestazioni, se non ho da esser felice io!
in ogni modo le ram sono a 2T, non 1T!!!!
non ho provato a metterle a 1T perchè scadenti......
ragà mna che ore sono? a me gli orologi a casa stanno sfasati
cmq, niente di personale per la gestione del forum, una cosa è certa, che hai da pensar alle tue cose, quindi se hai da fare dimmelo e non ti rompo, capisco che una donna tira già abbastanza energie , figuriamoci tutto il resto!
ciauz

Ma figurati non mi hai rotto, anzi fa piacere cio' che hai detto su di me (non volevo dire che la cosa mi disturbava) ed aggiungo che mi farebbe piacere essere tirato in causa ma siccome ho purtroppo i miei casini non so se potrei fare le cose bene come esse meritano (dato che servono ad altri e magari neofiti dell'o.c.)!!!!
Vedremo fra un po'!!!!

[questura1]

stakanov so che è fuori luogo ma che cazzo di ore sono??????
poi una domanda....domattina come fai ad andare in ufficio?vai pippato?
ok stronzate a parte, se mi arrivano le ram domani ti chiamo altrim ti contatto non appena torno, cioè luned', in ogni modo credo di potermi collegare al forum via portatile qnd ci sentiamo ovviamente
in bocca al lupo per le tue cose......
alle prossime elezioni per moderatori allora....vota stakanov moderatore!, per queste lasciamo correre và
ciauz