Browser: Configurazioni di sicurezza

[arnyreny]

Originariamente inviato da buonasalve

arny, quindi mi basta aggiungere adtwhart con le sue liste e wot per stare a posto ?
insieme naturalmente alle indicazioni della guida del buon romagnolo che dovrebbero andare pure per la 6, credo

in caso di aggiornamenti come avvengono ? come si fa con ff ?

tieni entrambi...
firefox settato come da guida rimane sempre piu' sicuro...quindi tieni entrambi...
chrome si aggiorna da solo...
io sui siti noti uso chrome ...che e' piu' reattivo
su quelli sconosciuti firefox...con no script..

su chrome e' uscito ad block versione 2 ...metti quello

[buonasalve]

Originariamente inviato da arnyreny

tieni entrambi...
firefox settato come da guida rimane sempre piu' sicuro...quindi tieni entrambi...
chrome si aggiorna da solo...
io sui siti noti uso chrome ...che e' piu' reattivo
su quelli sconosciuti firefox...con no script..

su chrome e' uscito ad block versione 2 ...metti quello

ok..metterò quello

per gli aggiornamenti quindi li farà da solo anche se sto mettendo la 6 beta: ho detto bene ?

[jedy48]

Originariamente inviato da buonasalve

ok..metterò quello

per gli aggiornamenti quindi li farà da solo anche se sto mettendo la 6 beta: ho detto bene ?

si detto bene..

[buonasalve]

Originariamente inviato da jedy48

si detto bene..

benissimo...allora farà parte della cricca

buonanotte e buona domenica a tutti ragazzini

[buonasalve]

Originariamente inviato da arnyreny

su chrome e' uscito ad block versione 2 ...metti quello

arny, in questa lista quale sarebbe ?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da buonasalve

arny, in questa lista quale sarebbe ?

https://chrome.google.com/extensions...biglidom?hl=it
se vai in Chiave inglese - estensioni e vedi le proprietà di ADB da lì installi anche l'estensione per avere l'iconcina di ADB e metti le liste solite tra cui la xfiles
ciao

[buonasalve]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

https://chrome.google.com/extensions...biglidom?hl=it
se vai in Chiave inglese - estensioni e vedi le proprietà di ADB da lì installi anche l'estensione per avere l'iconcina di ADB e metti le liste solite tra cui la xfiles
ciao

la xfiles sarebbe italian filters giusto ? perchè diversamente da adthwart non è riportata la lista xfiles

ciao romagnolo

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da buonasalve

la xfiles sarebbe italian filters giusto ? perchè diversamente da adthwart non è riportata la lista xfiles

ciao romagnolo

ah sì sì. ero sull'EEPC linux quando ho scritto, quindi non mi ricordavo questa lieve differenzazione sorry

[buonasalve]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

ah sì sì. ero sull'EEPC linux quando ho scritto, quindi non mi ricordavo questa lieve differenzazione sorry

ok fatto grazie

[riazzituoi]

.

[arnyreny]

Originariamente inviato da riazzituoi

In realtà non è esatto, Chrome come qualsiasi altro principale browser ha una funzione per disabilitare gli script, ma questo non equivale a NoScript. Sono cose completamente diverse, disabilitare gli script (qualsiasi browser) e gestire gli script, più una serie di altre funzioni (NoScript).

La sandbox di Chrome, così come quella di IE8, tornano utili in caso di exploit (sempre che non venga bypassata), ma non esiste solo questa tipologia di attacchi, bisogna considerare infatti tutte le varie problematiche client side e server side.

Considerando tutti questi aspetti, attualmente il browser che gestisce in modo migliore la sicurezza degli utenti è Firefox con NoScript installato.

si infatti lo avevo detto...

Originariamente inviato da arnyreny

tieni entrambi...
firefox settato come da guida rimane sempre piu' sicuro...quindi tieni entrambi...
chrome si aggiorna da solo...
io sui siti noti uso chrome ...che e' piu' reattivo
su quelli sconosciuti firefox...con no script..

su chrome e' uscito ad block versione 2 ...metti quello

[Kohai]

Originariamente inviato da riazzituoi

In realtà non è esatto, Chrome come qualsiasi altro principale browser ha una funzione per disabilitare gli script, ma questo non equivale a NoScript. Sono cose completamente diverse, disabilitare gli script (qualsiasi browser) e gestire gli script, più una serie di altre funzioni (NoScript).

La sandbox di Chrome, così come quella di IE8, tornano utili in caso di exploit (sempre che non venga bypassata), ma non esiste solo questa tipologia di attacchi, bisogna considerare infatti tutte le varie problematiche client side e server side.

Considerando tutti questi aspetti, attualmente il browser che gestisce in modo migliore la sicurezza degli utenti è Firefox con NoScript installato.

Ecco perche' non cambio

[marcoesse]

Originariamente inviato da riazzituoi

In realtà non è esatto, Chrome come qualsiasi altro principale browser ha una funzione per disabilitare gli script, ma questo non equivale a NoScript. Sono cose completamente diverse, disabilitare gli script (qualsiasi browser) e gestire gli script, più una serie di altre funzioni (NoScript).

La sandbox di Chrome, così come quella di IE8, tornano utili in caso di exploit (sempre che non venga bypassata), ma non esiste solo questa tipologia di attacchi, bisogna considerare infatti tutte le varie problematiche client side e server side.

Considerando tutti questi aspetti, attualmente il browser che gestisce in modo migliore la sicurezza degli utenti è Firefox con NoScript installato.

grazie per l'importante precisazione

[flaubert]

Da anni sempre con firefox.Ma è un mese che ormai uso solo chrome:forse firefox è un pò più comodo da usare ma chrome per la mia esperienza è: più veloce in avvio e più veloce in navigazione.
L'ho confrontato anche con Opera èd è comunque più fluido in caricamento.

Quindi mi auguro che gli sviluppatori continuino nell'ottimo lavoro fatto fin'ora.

[bender8858]

Originariamente inviato da riazzituoi

La sandbox di Chrome, così come quella di IE8, tornano utili in caso di exploit (sempre che non venga bypassata), ma non esiste solo questa tipologia di attacchi, bisogna considerare infatti tutte le varie problematiche client side e server side.

Non ho capito , ad esempio xss non è un exploit, client side (e tra l'altro chrome protegge in modo specifico dal cross-site scripting da un po')?

Ciao

[Romagnolo1973]

non è un caso che IBM abbia scelto FireFox per i suoi addetti come browser di riferimento

http://punto-informatico.it/2931272/...scelto-te.aspx

[Gregor]

Ragazzi, spero sia la sez. giusta
Volevo sapere se esiste una tastiera virtuale free, efficace, da usare per l'immissione di dati sensibili, vedasi transazioni online.
Grazie!
(Uso KeyScrambler, ma mi piacerebbe avere anche una tartiera virtuale).

[flaubert]

non è un caso che IBM abbia scelto FireFox per i suoi addetti come browser di riferimento

La scelta è giustificabile e comprensibile:firefox poteva competere soltanto con I.E. in termini di paragone:ovviamente non poteva essere incluso nel novero Chrome dato che è un browser nato da poco,ancora in fase di sviluppo e quindi non ritenuto stabile e sicuro.

[sampei.nihira]

Con la nuova versione di Opera è cambiato l'avviso di possibile frode.

http://download.cnet.com/8301-2007_4-20009358-12.html

In effetti la mia pagina web di test viene segnalata dall'avviso come frode, mentre risulta ovviamente infetta.
Il sistema porterà probabilmente anche qualche FP.......
Come anche che qualche FP venga corretto in tempi brevi.
Ho avuto la fortuna di verificarne proprio uno in queste ore.
***************************************************************************

http://free.antivirus.com/browser-guard/

Qualcuno di voi l'ha provato ?
A me (anche se beta) appare inconcludente.
Anche se l'ho verificato veramente poco,qundi magari sbaglio......
Invece i Norton DNS sono una forza sempre più !!!

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Invece i Norton DNS sono una forza sempre più !!!

Scusa sampei, vista la tua preparazione e colui il quale porta sempre un vento di novita', sai nulla sulla sicurezza privacy dei norton dns come aveva auspicato tempo addietro romagnolo?