Browser: Configurazioni di sicurezza

[Kohai]

Originariamente inviato da ciccio69

ciao ho installato keyscrambler ma appena apro firefox compare una riga rossa con su scritto "encryption module error:2",cos e'??

Disinstalla e prova a scaricarlo da qui
-> http://www.qfxsoftware.com/

[ciccio69]

mi porta sempre al sito cnet per scaricare, vabe' per il momento lascio perdere.. mentre per web security guard insomma e' simile a wot nulla di piu' quindi?

[Kohai]

Originariamente inviato da ciccio69

mi porta sempre al sito cnet per scaricare, vabe' per il momento lascio perdere.. mentre per web security guard insomma e' simile a wot nulla di piu' quindi?

Web security guard non ha mai funzionato sul mio pc, non saprei perche'... wot invece essendo un addons di firefox funziona benissimo.
Se usi questo browser ti consiglio di installare wot piuttosto che il web security

[sampei.nihira]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=641

Al di là delle mie "impressioni" consiglierei di provare TM Web Protection Add On che supera ampiamente ogni altro sistema simile di protezione web.
Il test recente preso in esame nel link sopra lo colloca ai vertici,superando Avast 5 come protezione web.
Sarebbe interessantissimo un confronto con Prevx SOL.
Io purtroppo ho già spiegato che non posso farlo.

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=641

Al di là delle mie "impressioni" consiglierei di provare TM Web Protection Add On che supera ampiamente ogni altro sistema simile di protezione web.
Il test recente preso in esame nel link sopra lo colloca ai vertici,superando Avast 5 come protezione web.
Sarebbe interessantissimo un confronto con Prevx SOL.
Io purtroppo ho già spiegato che non posso farlo.

Ciao sampei, ma ti riferisci a questo?
-> http://www.trendsecure.com/portal/en...otect/overview

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Kohai

Ciao sampei, ma ti riferisci a questo?
-> http://www.trendsecure.com/portal/en...otect/overview

Ciao,buona serata,mi riferisco a quello sotto:

http://free.antivirus.com/web-protection-add-on/

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ciao,buona serata,mi riferisco a quello sotto:

http://free.antivirus.com/web-protection-add-on/

e' trial per 90 giorni...
Non fa per me (only free)...

Ciao sampei e buona domenica ^_^

[arnyreny]

Originariamente inviato da Kohai

e' trial per 90 giorni...
Non fa per me (only free)...

Ciao sampei e buona domenica ^_^

...piccolo ot...
come va il lavoro ci siamo ripresi? saluti

[Kohai]

Originariamente inviato da arnyreny

...piccolo ot...
come va il lavoro ci siamo ripresi? saluti

OT
Al momento faccio 8 ore al giorno, con l'incognita per il domani... mese mese ci informano su cosa fare...
Nel frattempo sto facendo altre domende di lavoro infruttuose pero'...

Ciao anry e buona domenica

Chiudo OT

[arnyreny]

Originariamente inviato da Kohai

OT
Al momento faccio 8 ore al giorno, con l'incognita per il domani... mese mese ci informano su cosa fare...
Nel frattempo sto facendo altre domende di lavoro infruttuose pero'...

Ciao anry e buona domenica

Chiudo OT

speriamo bene fine ot

si parla poco della sicurezza di chrome e citiamo poco che la sua architettura basata su una specie di sandbox che separa il browser dal resto del pc...
http://www.tuttotech.com/archives/49...ser-piu-sicuro

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Kohai

e' trial per 90 giorni...
Non fa per me (only free)...

Ciao sampei e buona domenica ^_^

Vero.
Anche se un utente ha 3 mesi di tempo per provare il sw perchè non approfittarne ?
C'è inoltre l'unistaller dedicato.
In 3 mesi uscirà la versione 10 di Avira.
In 3 mesi hai tempo per vedere le differenze con il webguard di Avast 5 (cioè la prossima cosa che farò magari domani mattina) visto che avrò aperto in questi 2gg almeno 50 siti internet malevoli con questo sw.
Ripeto qualche blocco non gradito ad esempio link streaming.
Buona domenica anche a te.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da jedy48

ciao nessuno ha provato il Comodo Dragon Internet browser?

Ciao Jedy si io l'ultima versione:



Al test di Peacekeeper viene riconosciuto come Chrome.
Non è possibile l'installazione degli add on di Chrome,rilevante quindi è l'assenza del blocco AD.

[jedy48]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ciao Jedy si io l'ultima versione:



Al test di Peacekeeper viene riconosciuto come Chrome.
Non è possibile l'installazione degli add on di Chrome,rilevante quindi è l'assenza del blocco AD.

allora sampei se non si possono mettere add-on che ne pensi? meglio chrome...

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da jedy48

allora sampei se non si possono mettere add-on che ne pensi? meglio chrome...

Certo in quel senso è certamente meglio Chrome.

Arnyreny che saluto ha inserito un articolo che ricorda l'aspetto poco diffuso della "specie" di Sandbox di Chrome.
In effetti è un bell'aiuto in più.
Anche se le notizie a tal riguardo sono frammentarie.
Quindi ci vorrebbe maggiore chiarezza.
Ad esempio l'aspetto sandbox, se ben ricordo una intervista datata, funziona bene nel FS NTFS,quindi con FAT32 la "protezione" nonostante chiunque può notare che ad ogni scheda aperta si aggiunge un processo in più rispetto ai 2 iniziali è "ridotta" per l'accesso al HD in scrittura.
Come se guardiamo lo sviluppo del browser sotto OS Linux e Mac OSX che è ancora in versione beta rispetto a Windows.
Se ben ricordo la funzione di cui sopra sotto Linux non funzionerebbe.
Mentre su Mac si.
E' in pratica una specie di "caos".......che necessiterebbe un minimo di chiarezza dagli stessi sviluppatori del browser.

[arnyreny]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Certo in quel senso è certamente meglio Chrome.

Arnyreny che saluto ha inserito un articolo che ricorda l'aspetto poco diffuso della "specie" di Sandbox di Chrome.
In effetti è un bell'aiuto in più.
Anche se le notizie a tal riguardo sono frammentarie.
Quindi ci vorrebbe maggiore chiarezza.
Ad esempio l'aspetto sandbox, se ben ricordo una intervista datata, funziona bene nel FS NTFS,quindi con FAT32 la "protezione" nonostante chiunque può notare che ad ogni scheda aperta si aggiunge un processo in più rispetto ai 2 iniziali è "ridotta" per l'accesso al HD in scrittura.
Come se guardiamo lo sviluppo del browser sotto OS Linux e Mac OSX che è ancora in versione beta rispetto a Windows.
Se ben ricordo la funzione di cui sopra sotto Linux non funzionerebbe.
Mentre su Mac si.
E' in pratica una specie di "caos".......che necessiterebbe un minimo di chiarezza dagli stessi sviluppatori del browser.

Ciao Pesacatore
ricambio i saluti...si e' vero avevo letto tempo fa della sanbox di chrome ...e mi ero scervellato per vedere come si attivava...
avevo capito male
infatti non era una funzione che si attiva e disattiva...ma l'architettura del browser in se stesso...da allora e' passato un po di tempo,ma ancora non si riesce a capire bene come funzioni...aspetto con ansia la cis4 ...che all'interno ha una vera e propria funzione sandbox cosi siamo un po piu' sicuri

[gil402]

http://www.srware.net/en/software_sr...n_download.php

Iron is free and OpenSource. You can get it here
Datum: 27.01.10
Version: 4.0.280
http://www.browserscope.org/alltests

Based on the improvements in Chromium 5
http://www.srware.net/downloads/IronPortable_alpha.zip

[Draven94]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ciao Jedy si io l'ultima versione:



Al test di Peacekeeper viene riconosciuto come Chrome.
Non è possibile l'installazione degli add on di Chrome,rilevante quindi è l'assenza del blocco AD.

Ciò non è possibile perchè se ricordo bene Comodo Dragon altro non è che un Chrome 3

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Draven94

Ciò non è possibile perchè se ricordo bene Comodo Dragon altro non è che un Chrome 3

esattamente

[Xaolao]

scusate nessuno sa niente di questo?

http://www.maxthon.com/index.htm

mi sembra di capire che per migliorare la gestione della privacy introduca il concetto di account, forse può essere utile per pc usati da più persone...

EDIT: niente, è basato su IE

[sampei.nihira]

Oggi C.Miller ha detto di evitare il flash.
Ho preso spunto da ciò per fare una "panoramica" in tema che vorrei condividere con voi.
Evitare Flash significa in pratica HTML5.
Visto che YouTube (l'uso più diffuso di flash) utilizza come codec video per lo streaming H.264 che se non vado errato non è supportato da Firefox 3.6 ed Opera 10.50 (che invece utilizzano il formato OS Theora) gli unici browser in grado di effettuare al momento una "rinuncia indolore" a flash sarebbero solo:

1) Chrome
2) Safari

I.E.8 ho letto che potrebbe fare ciò con una modifica tramite l'installazione di un plug-in che non ho ben capito che effetti avrebbe e non ho approfondito più di tanto.

C'è qualche utente che usa stabilmente Chrome e vorrebbe provare a rinunciare a flash (disinstallandolo) e dirci come si trova ?

p.s. In rete è possibile reperire ogni info in più e riferimenti vari.