[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Fabbry]

Originariamente inviato da Ameno

Sì, sì, sì, parlate bene voi, davanti ad uno schermo è facile salire in cattedra e fare i professoroni, intanto io soffro senza vedere 100Mb di portante, ecco

Poverino, stamattina hai bisogno di essere consolato ?

[Fabbry]

Originariamente inviato da Ameno

ADSL? Mmmh...

Scherzi a parte, aldilà del fatto che in giornata rimetto tutto in ordine, non so cosa aspettarmi in futuro dalla mia linea, quando saranno a regime il vectoring, quando ci saranno altre attivazioni, quando (si spera) Telecomitalia commercializzerà profili più interessanti, ma tutto sommato non sono così pessimista, via...

Mi viene da fare un paragone:

mi sembra di vivere la stessa situazione di quando si passo' dal 56K che sembrava gia' allora il non plus ultra (ricordate l'inizio dei modem 2.8 per poi salire ai 14.4, ai 16.8 HST di Usrobotics e si arrivo ai 56K) e comparvero i primi contratti con una strana tecnologia chiamata ADSL (allora sconosciuta) i primi erano a 320K ricordate !!!!!
Ed ora siamo a 20 megabit.
Se ci rapportiamo ad oggi la VDSL parte da 30/3 chissa dove arriveremo con gli sviluppi

[Iuber]

Originariamente inviato da Ameno

Che la portante WiFi sia molta teoria e poca pratica ahimé ne prendiamo atto...ma far passare nemmeno 30Mb effettivi dentro a 400Mb mi lascia a priori perplito

Qui da me, come dicevo, ci sono parecchie WiFi nei dintorni, alcune anche con segnale bello potente, ma in linea di massima non sono mai sceso come banda effettiva sotto al 50% circa della portante, con un po' tutti i router utilizzati in questi anni...

ora ho fatto un test trasferito un file da 1.5 gb da un pc all altro via wifi con copertura 2.4ghz entrambi agganciano 300mbps e la veloctà di trasferimento non superava i 7,5 mb/s quindi 60 mbps circa...

[Fabbry]

Originariamente inviato da Ameno

Il mitico profilo i90: 256/128Kb netti.

Ricordo che configurai in prima persona il mio circuito pezzo per pezzo, a quel tempo gli automatismi (parziali) di oggi erano inesistenti..

Comunque l'emozione della prima connessione ad una BBS con l'accoppiatore acustico del C64 rimane la più intensa

Come sono matusa

E' vero 256/128 !!!! ed il mio primo provider (allora abitavo a Modena) Galactica con il mio primo modem USB

[Fabbry]

Originariamente inviato da Ameno

Il mitico profilo i90: 256/128Kb netti.

Ricordo che configurai in prima persona il mio circuito pezzo per pezzo, a quel tempo gli automatismi (parziali) di oggi erano inesistenti..

Comunque l'emozione della prima connessione ad una BBS con l'accoppiatore acustico del C64 rimane la più intensa

Come sono matusa

Anche tu Commodoriano

[LamerTex]

Originariamente inviato da Ameno

Che la portante WiFi sia molta teoria e poca pratica ahimé ne prendiamo atto...ma far passare nemmeno 30Mb effettivi dentro a 400Mb mi lascia a priori perplito

Bhe io per esempio sono a circa 5 metri dal modem con un muro portante in mezzo e la velocità reale in wifi variava tra i 25 e i 35 Mbps quindi ero tirato anche solo per agganciare i 30 in download (in parte è anche colpa dell'adattatore PCI da 150Mbps, quindi la situazione era meno tragica rispetto ad averne 30 da 300 xD).

Ora ho invece due adattatori powerline che mi assicurano 75-80 Mbps reali, quindi anche per un'eventuale 50/5 sarei coperto, ma già con il tuo test a 100 non ce la farei nemmeno così :P

[tiger96]

Originariamente inviato da LamerTex

Questa architettura in parallelo non sembrerebbe causare interferenze o problemi vari, e parlo per esperienza personale, sono collegato "in parallelo" all'armadio (che dista circa 200m in linea d'aria) e con cavi e chiostrine a palo di almeno 40-50 anni fa eppure:

Bene! Qualcuno mi aveva detto che in quei casi la velocità veniva "divisa a metà"... Ora posso stare tranquillo!!

[lalberto]

Originariamente inviato da Fabbry

una strana tecnologia chiamata ADSL (allora sconosciuta) i primi erano a 320K ricordate

Penso di essere stato tra i primi ad avere avuto il manta con l'adsl GRATIS per un anno, che dovevano testare la tecnologia La prima cosa che ho fatto è stata scaricare un'immagine ISO

[lalberto]

Originariamente inviato da LamerTex

Ora ho invece due adattatori powerline che mi assicurano 75-80 Mbps reali, quindi anche per un'eventuale 50/5 sarei coperto, ma già con il tuo test a 100 non ce la farei nemmeno così :P

Ma avete tutti paura a tirarvi 3 metri di cavo CAT 6 nelle canaline?

BiancoArancio - Arancio - BiancoVerde - Blu - BiancoBlu - Verde - Bianco Marrone - Marrone

O ricordo male?

[Iuber]

Originariamente inviato da LamerTex

Bhe io per esempio sono a circa 5 metri dal modem con un muro portante in mezzo e la velocità reale in wifi variava tra i 25 e i 35 Mbps quindi ero tirato anche solo per agganciare i 30 in download (in parte è anche colpa dell'adattatore PCI da 150Mbps, quindi la situazione era meno tragica rispetto ad averne 30 da 300 xD).

Ora ho invece due adattatori powerline che mi assicurano 75-80 Mbps reali, quindi anche per un'eventuale 50/5 sarei coperto, ma già con il tuo test a 100 non ce la farei nemmeno così :P

con 150 mbps per secondo io riesco a raggiungere massimo i 4 mb/s quindi come dici te circa 32 35 mbps... con i 300 mbps per secondo i 60 reali.. ma il fatto è che in linea generale il wifi ce la fa a tenere i 30 mega della fibra è che a volte capita che a causa di interferenze la velocità scende di molto.... io ho notato che impostando il wifi a 20hz soltanto la connessione resta piu stabile ma il massimale teorico si abbassa a 150mbps che mi garantisce una velocita reale di 30 mega(quindi al limite) se invece imposto 20/40hz ho si velocita reali piu alte ma anche piu probabilità di interferenza.. non chiedetemi perchè ma pare che sia una regola generale questa

[juma93]

Originariamente inviato da Iuber

ora ho fatto un test trasferito un file da 1.5 gb da un pc all altro via wifi con copertura 2.4ghz entrambi agganciano 300mbps e la veloctà di trasferimento non superava i 7,5 mb/s quindi 60 mbps circa...

Suppongo che fosse così perché i due dispositivi si "spartivano" la banda fra di loro, per cui quella effettiva fosse attorno ai 120mbps.

I 120 mbps dovrebbero essere la massima velocità effettiva del wifi N, come mi pare di aver letto tempo fa su un qualche articolo, ed infatti trasferendo dei file dal portatile (in wifi, collegato a 270-300mbps) al fisso (in Ethernet 100/full) saturavo la banda dell'Ethernet (ho la "fortuna" di abitare in campagna, quindi senza alcuna rete nel raggio di centinaia di metri ).

[Derevko]

Originariamente inviato da Ameno

Valori di linea col Fritz 7360



Aggancia circa 3Mb in meno sul downstream

Per il resto, a GUI non indica i FEC (e da console non ho voglia di cercare il comando...se eventualmente qualche anima pia mi passa la pappa pronta gliene sarò grato ).

Ma quindi l'SNR minimo è 6?

Hai provato col fritz ad agire con il DownstreamMarginOffset?
Da telnet

ctlmgr_ctl w sar settings/DownstreamMarginOffset -2

[Derevko]

Originariamente inviato da Derevko

Ma quindi l'SNR minimo è 6?

Hai provato col fritz ad agire con il DownstreamMarginOffset?
Da telnet

ctlmgr_ctl w sar settings/DownstreamMarginOffset -2

Anche se ricordo che con gli ultimi firmware qualcosa era cambiato, fai qualche prova con -2 -10 +2 +10 e vedi se cambia qualcosa

[LamerTex]

Originariamente inviato da lalberto

Ma avete tutti paura a tirarvi 3 metri di cavo CAT 6 nelle canaline?

Averle le canaline, in una casa che ha più di 60 anni non c'è neanche lo spazio di tirare un singolo cavo altro che 4 coppie

Una volta mica pensavano di dover tirare cavi strani in giro per le case xD

Originariamente inviato da Iuber

con 150 mbps per secondo io riesco a raggiungere massimo i 4 mb/s quindi come dici te circa 32 35 mbps... con i 300 mbps per secondo i 60 reali.. ma il fatto è che in linea generale il wifi ce la fa a tenere i 30 mega della fibra è che a volte capita che a causa di interferenze la velocità scende di molto.... io ho notato che impostando il wifi a 20hz soltanto la connessione resta piu stabile ma il massimale teorico si abbassa a 150mbps che mi garantisce una velocita reale di 30 mega(quindi al limite) se invece imposto 20/40hz ho si velocita reali piu alte ma anche piu probabilità di interferenza.. non chiedetemi perchè ma pare che sia una regola generale questa

Si infatti oltre che per la velocità (che come dici tu comprando una scheda pci da 300 Mbps non avrei avuto problemi con la 30 e forse nemmeno con la 50), il problema è la stabilità del wifi che rispetto ad una powerline (o ancora meglio ad un cavo se potessi >.<) è tutta un'altra storia

[Derevko]

Originariamente inviato da Ameno

Sì, il target di margin impostato lato ONU è 6dB...appena rimetto su il Fritz provo con il comando che hai indicato

con la vecchia adsl di infostrada io recuperavo 2mbit, da 16mbit a 18mbit, ed avevo snr a 4 senza nessun problema

[Iuber]

il vectoring premette solo di diminuire i disturbi e quindi gli errori o anche di aumentare la velocità massima teorica agganciabile??

[LamerTex]

Originariamente inviato da Iuber

il vectoring premette solo di diminuire i disturbi e quindi gli errori o anche di aumentare la velocità massima teorica agganciabile??

Bhe sono collegate le due cose, se diminuisci i disturbi di conseguenza (in teoria) riesci ad agganciare velocità migliori no? :P

[Iuber]

Originariamente inviato da LamerTex

Bhe sono collegate le due cose, se diminuisci i disturbi di conseguenza (in teoria) riesci ad agganciare velocità migliori no? :P

potrei immaginarmi solo un calo di errori fec ad esempio nel caso di Ameno che in condizioni spinte aveva un sacco di errori fec al secondo con il vectoring tornano nella normalità pero' non so se sia possibile poi magari spingerla oltre i suoi 105 mbps teorici massimi che segna ora il suo modem

[LamerTex]

Originariamente inviato da Iuber

potrei immaginarmi solo un calo di errori fec ad esempio nel caso di Ameno che in condizioni spinte aveva un sacco di errori fec al secondo con il vectoring tornano nella normalità pero' non so se sia possibile poi magari spingerla oltre i suoi 105 mbps teorici massimi che segna ora il suo modem

Mmm non lo so, seconda la mia idea (puramente logica non ho nessuna teoria a sostenerlo quindi potrei tranquillamente dire castronate), diminuendo le interferenze oltre a migliorare la situazione per quanto riguarda gli errori hai anche più frequenze nello spettro da poter usare e quindi in teoria potresti arrivare ad una velocità maggiore...
Però bho vediamo qualcuno che sa veramente cosa succede cosa ci dice

[juma93]

Originariamente inviato da LamerTex

Mmm non lo so, seconda la mia idea (puramente logica non ho nessuna teoria a sostenerlo quindi potrei tranquillamente dire castronate), diminuendo le interferenze oltre a migliorare la situazione per quanto riguarda gli errori hai anche più frequenze nello spettro da poter usare e quindi in teoria potresti arrivare ad una velocità maggiore...
Però bho vediamo qualcuno che sa veramente cosa succede cosa ci dice

Premesso che non sono particolarmente esperto in materia, il vectoring dovrebbe compensare le interferenze generate dagli altri circuiti afferenti allo stesso apparato, ma non quelle "esterne", per cui nel migliore dei casi le prestazioni sarebbero uguali a quelle che si avrebbero con un unico circuito attivo sul DSLAM.

Inviato dal mio LG-P500 utilizzando Tapatalk