[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[san80d]

ma il confronto andrebbe fatto ftth su ftth, oltre al fatto che poi of non è neanche un provider

[diaretto]

Originariamente inviato da Giustaf

questo penso chiunque qua dentro, pur di togliersi questo cancro di TIM e la sua schifosa fttc

Ma smettetela con queste faziosità che ci sono migliaia e migliaia di linee a 216/20Mb pieni e senza nessun problema, di qualsiasi operatore.

Non potete dire che la FTTC fa schifo, prendetevela con le leggi dell'universo che fanno esistere attenuazione e diafonia. Ah e magari prendetevela anche con la pioggia perchè quando piove le connessioni 4G dimezzano (o peggio) la banda.

[san80d]

se piove io me la prendo con il governo

[giovanni69]

...che in quel caso diventa....

[fraussantin]

Originariamente inviato da Giustaf

questo penso chiunque qua dentro, pur di togliersi questo cancro di TIM e la sua schifosa fttc

Nella maggior parte dei casi la rete tim funziona bene.

È il commerciale tim che fa schifo.

[san80d]

Originariamente inviato da giovanni69

...che in quel caso diventa....

se non ricordo male governo accorto e diligente nella gestione della cosa pubblica

[lesotutte77]

Originariamente inviato da diaretto

In centrale? Mi sa che non hai ben chiaro come funzioni una linea FTTC.

Leggi prima pagina.

volevo dire nell'armadio(onu) dove è stato collegato e non nella centrale

lo so comunque come funziona una FTTC

[diaretto]

Originariamente inviato da lesotutte77

volevo dire nell'armadio(onu) dove è stato collegato e non nella centrale

lo so comunque come funziona una FTTC

Probabile, delle volte tecnici a aggeggiare in armadio hanno scollegato inavvertitamente una permuta.

Martedi, post feste, contatta assolutamente a raffica il 187, magari lamentando anche disconnessioni.

Ecco, quello che vorrei da TIM è che TUTTI i tecnici (ma TUTTI) al 187 sapessero interpretare decentemente i valori di linea e hlog.

[mikk76]

Originariamente inviato da mikk76

Ringrazio tutti per le spiegazioni.

Sto tenendo monitorato il current rate è noto che oscilla tra i 72mb e gli 83 (con ovvia differenza in download).

Lo considero “normale”?

Le oscillazioni sono sempre presenti... mi basta controllarlo a distanza di mezz’ora e ci sono differenze anche di 10 mega bit!!

Upload sempre stabile invece.

Ho dimenticato di postare i valori https://drive.google.com/open?id=1IC...DYynRCfdrrEjw9

[elgabro.]

Originariamente inviato da diaretto

Ma smettetela con queste faziosità che ci sono migliaia e migliaia di linee a 216/20Mb pieni e senza nessun problema, di qualsiasi operatore.

Non potete dire che la FTTC fa schifo, prendetevela con le leggi dell'universo che fanno esistere attenuazione e diafonia. Ah e magari prendetevela anche con la pioggia perchè quando piove le connessioni 4G dimezzano (o peggio) la banda.

e questo che vuol dire? ci sono anche migliaia e migliaia di VDSL che fanno schifo per colpa della diafonia, derivazione linee, armadi saturi ecc...ecc... cosa che non accade con la FTTH.

Non è che se va bene a qualcuno a qualcun altro può andare male! A quello che va bene e a quello che va male sempre 40€/28gg sgancia.

[foxtre]

Fine delle attivazioni di nuove onu per quest'anno? La mia prevista a dicembre slitterà a gennaio?


Inviato dallo spazio utilizzando Tapatalk

[san80d]

probabile

[lesotutte77]

Originariamente inviato da diaretto

Probabile, delle volte tecnici a aggeggiare in armadio hanno scollegato inavvertitamente una permuta.

Martedi, post feste, contatta assolutamente a raffica il 187, magari lamentando anche disconnessioni.

Ecco, quello che vorrei da TIM è che TUTTI i tecnici (ma TUTTI) al 187 sapessero interpretare decentemente i valori di linea e hlog.

dimenticavo che ho provato sia la loro nuova presa che una tripolare ma sempre stessi valori

[diaretto]

Originariamente inviato da elgabro.

e questo che vuol dire? ci sono anche migliaia e migliaia di VDSL che fanno schifo per colpa della diafonia, derivazione linee, armadi saturi ecc...ecc... cosa che non accade con la FTTH.

Non è che se va bene a qualcuno a qualcun altro può andare male! A quello che va bene e a quello che va male sempre 40€/28gg sgancia.

Si ma il costo su base di banda non si può fare, se ne è già parlato migliaia di volte in passato.

Tra l'altro tieni conto che gli abitanti delle città (che godono di connessioni migliori mediamente di quelli di campagna o piccole realtà) STANNO GIà pagando di più rispetto a quello che costerebbe un abbonamento di città se si diversificassero le spese.

Per un ISP costruire (e soprattutto mantenere) linee in città costa molto meno di quelle in realtà più piccola.

Quindi se volessi fare una situazione diversificata dovresti far pagare meno quelli che hanno più banda e di più quelli che ne hanno meno, sarebbe paradossale.

[elgabro.]

Originariamente inviato da diaretto

Si ma il costo su base di banda non si può fare, se ne è già parlato migliaia di volte in passato.

Tra l'altro tieni conto che gli abitanti delle città (che godono di connessioni migliori mediamente di quelli di campagna o piccole realtà) STANNO GIà pagando di più rispetto a quello che costerebbe un abbonamento di città se si diversificassero le spese.

Per un ISP costruire (e soprattutto mantenere) linee in città costa molto meno di quelle in realtà più piccola.

Quindi se volessi fare una situazione diversificata dovresti far pagare meno quelli che hanno più banda e di più quelli che ne hanno meno, sarebbe paradossale.

Non sto parlando della banda, sto parlando dei limiti del rame.

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

Non potete dire che la FTTC fa schifo, prendetevela con le leggi dell'universo che fanno esistere attenuazione e diafonia. Ah e magari prendetevela anche con la pioggia perchè quando piove le connessioni 4G dimezzano (o peggio) la banda.

Sarebbe vero se non ci fosse una tecnologia che quei problemi non li ha. Nella tua stessa frase c'è la spiegazione di perchè la FTTC è una tecnologia inferiore alla FTTH.

Per il resto in economia la forma di mercato monopolistica non è molto simpatica è una forma di fallimento di mercato: i monopolisti innovano poco e rifilano vecchie tecnologie a costi alti approfittando delle barriere all'ingresso del mercato diminuendo il benessere sociale. Ricorda nulla? ;D

[elgabro.]

Tra l'altro se si sommano il numero degli abitanti dei singoli paesini sono molti di più di quelli delle grandi città, proprio perché la gente se spostata dalle città alle campagne per stare tranquilla e magari avere la villetta con il giardino e la piscinetta gonfiabile per far giocare i bambini.

Quindi la scusa delle periferie con pochi abitanti non regge.

[azi_muth]

Originariamente inviato da elgabro.

Tra l'altro se si sommano il numero degli abitanti dei singoli paesini sono molti di più di quelli delle grandi città, proprio perché la gente se spostata dalle città alle campagne per stare tranquilla e magari avere la villetta con il giardino e la piscinetta gonfiabile per far giocare i bambini.

Quindi la scusa delle periferie con pochi abitanti non regge.

La popolazione è più sparsa e costa e di sicuro costa di più raggiungerla.

[philippino]

Originariamente inviato da elgabro.

e questo che vuol dire? ci sono anche migliaia e migliaia di VDSL che fanno schifo per colpa della diafonia, derivazione linee, armadi saturi ecc...ecc... cosa che non accade con la FTTH.

Non è che se va bene a qualcuno a qualcun altro può andare male! A quello che va bene e a quello che va male sempre 40€/28gg sgancia.

Ancora con questa diatriba tra sostenitori del rame e sostenitori della fibra ottica? E' come mettere a confronto una stradina tutta curve e tornanti di montagna con un'autostrada rettilinea a 4 corsie... La FTTC è come la lotteria, paghi il biglietto ma non sai cosa avrai in cambio, FTTH sai che quando ti va male nelle ore di punta condividi una banda con 64 utenti, che è comunque una gran bella banda, negli orari meno utilizzati vai fino ad 1Gbit nei contratti che lo prevedono. Parliamo di 10 volte una 100Mbit FTTC quando aggancia a piena portante....

[azi_muth]

Originariamente inviato da philippino

Ancora con questa diatriba tra sostenitori del rame e sostenitori della fibra ottica? E' come mettere a confronto una stradina tutta curve e tornanti di montagna con un'autostrada rettilinea a 4 corsie... La FTTC è come la lotteria, paghi il biglietto ma non sai cosa avrai in cambio, FTTH sai che quando ti va male nelle ore di punta condividi una banda con 64 utenti, che è comunque una gran bella banda, negli orari meno utilizzati vai fino ad 1Gbit nei contratti che lo prevedono. Parliamo di 10 volte una 100Mbit FTTC quando aggancia a piena portante....

La diatriba esiste perchè alla FTTC, dal punto di vista degli utenti, viene tirato il collo. La discriminante dovrebbe essere non solo il costo ma la qualità del servizio reso.

Utilizzata entro il suo range d'impiego ottimale non c'è che dire è un'ottima soluzione. Troppo spesso usata oltre i suoi limiti tecnici e questo non va affatto bene. Oltre non va è per questo che nascono le nuove aree bianche.