[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[XNeon]

Originariamente inviato da diaretto

No! No! No! No! Non verrai passato automaticamente, punto e basta.

Finitela con questa tiritera, non se ne può più del thread intasato da domande sciocche di questo tipo, cercate indietro e cercate di ragionare, TIM non ha mai (negli ultimi anni) passato gratuitamente nessuno, solo FW lo fa tra gli operatori, e solo in alcuni casi.


Uguale, sei già molto fortunato, dubito tu abbia SNR sufficiente sopra i 17MHz.



Per forza, perchè lo spettro riservato all'UL è molto vasto (96Mb massimi potenziali) poi per questioni di UPBO, distanza e diafonia sono molti meno, ma io per esempio ho un ottenibile di 34Mb.

P.S: da un lato sono contento, dall'altro però dico che scatole, adesso il thread verrà nuovamente invaso da domande stupide sul 35b, sui modem, su quali armadi sono compatibili, e bisognerà ripetere la solita solfa mille volte.

Dunque nemmeno per toccare 150 mega?
Al momento aggancio così:

Current Rate
93015 kbps
21600 kbps
Maximum Rate
94649 kbps
33214 kbps
Signal-to-Noise Ratio
7.3 dB
11.5 dB
Attenuation
16.8 dB (media tra attenuazione di linea e di segnale, la sola attenuazione di linea sulla DS1 (per intenderci, quella mostrata dai technicolor) è di 12.4db)
0.0 dB
Power
13.1 dBm
-2.7 dBm

Nemmeno riavviando scendo sotto i 7.2db di SNRm.

[diaretto]

Originariamente inviato da XNeon

Dunque nemmeno per toccare 150 mega?
Al momento aggancio così:

Sei a 500m, prega e ringrazia che ti va cosi. Al primo utente in diafonia vedrai che mazzata, altro che 150Mb.

[XNeon]

Originariamente inviato da diaretto

Sei a 500m, prega e ringrazia che ti va cosi. Al primo utente in diafonia vedrai che mazzata, altro che 150Mb.

Da quando ho attivato, altre 4 persone hanno attivato la linea tra cui un mio vicino sulla stessa chiostrina e non ho perso nemmeno un megabit.
So di essere fortunato ad andare così, ma in 17a.
Ovviamente si parla del nulla perchè fare previsioni è impossibile ma se chiunque si trovi sopra i 400 metri di distanza non otterrà vantaggi dal 35b, beh...direi che è meglio si diano una mossa in FTTH...

[giovanni69]

Originariamente inviato da diaretto

P.S: da un lato sono contento, dall'altro però dico che scatole, adesso il thread verrà nuovamente invaso da domande stupide sul 35b, sui modem, su quali armadi sono compatibili, e bisognerà ripetere la solita solfa mille volte.

Sarebbe ora di mettersi a riscrivere un serio post #1

[The Pein]

Originariamente inviato da ignaziogss

E' il 35b!
Da aprile a quanto leggo.

Originariamente inviato da soqquadro

No, niente vectoring, però finalmente hanno ufficializzato il nuovo profilo 35b 200/20

Originariamente inviato da ignaziogss

E questi profili V6 e V8 compatibili coi modem ecc. ecc. cosa sarebbero?

Edit: trovato

https://www.wholesale.telecomitalia....&groupId=10165

Originariamente inviato da seesopento

NEWS, Tim pronta ad offrire il profilo 35b fino a 200 mega in download da fine Aprile.
https://www.wholesale.telecomitalia....L=%2fit%2fhome

Edit:mi avete bruciato sul tempo

Originariamente inviato da Yrbaf

Però delusione solo 200/20, speravo in almeno in un 200/30-40 (o meglio ancora un 300/50).
Ok che i 30Mb non li prendono in molti (ed i 40Mb nessuno), ma tu comunque comincia a fare il profilo così se un gg dovesse partire anche il vectoring, almeno saresti già pronto senza dover fare altri profili.

GODO...ps. io faccio il passaggio fibra a metà febbraio significa che mi tocca cambiare modem dopo appena 3 mesi

[axl138]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però delusione solo 200/20, speravo in almeno in un 200/30-40 (o meglio ancora un 300/50).
Ok che i 30Mb non li prendono in molti (ed i 40Mb nessuno), ma tu comunque comincia a fare il profilo così se un gg dovesse partire anche il vectoring, almeno saresti già pronto senza dover fare altri profili.

eh magari pretendevi un po' troppo eh coi 300/50 ma comunque fossero 200/20 spiacerebbe un po', anche io speravo almeno in 30 di up stile fastweb.. oltretutto la fine di aprile non è nemmeno esattamente dietro l'angolo. vabbe si aspetta e ci si guarda intorno. come sempre

[-Mirco-]

Buona notizia, chissà però commercialmente cosa si inventeranno ora



Nel mio caso specifico oltre i 17 Mhz qualcosina la dovrei "raschiare", non so quantificarla, forse una decina/quindicina di mega?

Chissà

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però delusione solo 200/20, speravo in almeno in un 200/30-40 (o meglio ancora un 300/50).
Ok che i 30Mb non li prendono in molti (ed i 40Mb nessuno), ma tu comunque comincia a fare il profilo così se un gg dovesse partire anche il vectoring, almeno saresti già pronto senza dover fare altri profili.

Io prendevo 43 in up con la tripolare con filtro... Cambiato a RJ11 e ora prendo 39. Che delusione davvero però, poter usare metà della banda che ricevo è fastidiosa come cosa, sopratutto perché mi farebbe molto comodo.

Sent from my OnePlus One using Tapatalk.

[XNeon]

Originariamente inviato da -Mirco-

Buona notizia, chissà però commercialmente cosa si inventeranno ora



Nel mio caso specifico oltre i 17 Mhz qualcosina la dovrei "raschiare", non so quantificarla, forse una decina/quindicina di mega?

Chissà

Quanto disti e che statistiche hai?

[MiloZ]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh dipende, non è così difficile fare leggi che dicano che chi arriva dopo non deve danneggiare (diverso da fargli concorrenza) chi c'era già.
E impedire l'uso del vectoring per usare una mia marca di onu su cui ho sconti mi pare un danneggiamento dell'altro oltre che di me stesso.

Tu usi alcatel, benissimo però in questa zona ci sono già da tempo onu H.
Quindi o le usi anche tu o tu chiedi ad Alcatel e H di sedersi ad un tavolo e dialogare altrimenti una delle due perderà commesse.

Se si fosse deciso prima di iniziare la copertura magari si (ma non se ne sapeva molto del MOV), però stabilire adesso per dire che Fastweb debba installare degli ONU Selta per non danneggiare il Vectoring di TIM altrimenti non può coprire quella zona (perchè se venisse attivato chiaramente ci sarebbero dei vincoli da rispettare, altrimenti tanto vale che AGCom dia il via libera subito ed ognuno lo attiva dove vuole) , la vedo un pò forzata.
Poi da utente finale mi andrebbe anche bene.

Inoltre ci sarebbe da capire (non so se qualcuno l'aveva già specificato in precedenza) se per far funzionare il MOV agevolmente basta la stessa marca di ONU o deve essere lo stesso modello (spero di no, altrimenti potrebbero esserci differenze tra i 48p e 192p dello stesso produttore).

[romeop]

Originariamente inviato da carmico

Tracert con TIM:

Traccia instradamento verso ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1     <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.254
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     9 ms     9 ms    11 ms  172.17.81.181
  4    12 ms     9 ms    10 ms  172.17.80.49
  5    19 ms    17 ms    19 ms  172.19.243.77
  6    18 ms    18 ms     *     etrunk43.milano50.mil.seabone.net [93.186.128.106]
  7    24 ms    22 ms    27 ms  et2-1-0.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.189]
  8    31 ms    30 ms    30 ms  po98-152.mil-5-6k.it.eu [91.121.131.62]
  9    31 ms    34 ms    34 ms  be1-1124.sbg-g2-a9.fr.eu [91.121.131.240]
 10    31 ms    31 ms    31 ms  vl21.sbg-g2-a75.fr.eu [213.251.128.41]
 11    34 ms    34 ms    34 ms  vl1251.rbx-g2-a75.fr.eu [37.187.232.28]
 12    35 ms     *        *     vl7.vss-10b-6k.routers.ovh.net [178.33.100.218]
 13    33 ms    33 ms    33 ms  ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]

Traccia completata.

Tracert con EOLO:

Traccia instradamento verso 178.32.220.28 su un massimo di 30 punti di passaggio

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    29 ms    12 ms    13 ms  eolo-gw.net.ngi.it [81.174.0.21]
  3    32 ms    13 ms    12 ms  10.40.4.85
  4    16 ms    12 ms    13 ms  10.40.36.26
  5     *        *        *     Richiesta scaduta.
  6    22 ms    20 ms    20 ms  be1-1122.sbg-g1-a9.fr.eu [91.121.131.146]
  7    20 ms    17 ms    18 ms  vl21.sbg-g1-a75.fr.eu [213.186.32.251]
  8    36 ms    28 ms    29 ms  vl1250.rbx-g1-a75.fr.eu [37.187.232.26]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10    30 ms    29 ms    30 ms  ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]

Traccia completata.

Eccolo da Planetel:

Tracing route to ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  DESKTOP [192.168.1.1]
  2    13 ms    13 ms    13 ms  80.244.120.225
  3    13 ms    13 ms    13 ms  80.244.113.4
  4    13 ms    14 ms    13 ms  planetel1bg-mix-it.planetel.it [80.244.120.94]
  5    13 ms    14 ms    14 ms  mno-b2-link.telia.net [62.115.14.13]
  6    28 ms    28 ms    28 ms  ffm-bb4-link.telia.net [62.115.115.36]
  7    78 ms    28 ms    29 ms  ffm-b1-link.telia.net [62.115.121.9]
  8    26 ms    26 ms    26 ms  be100-163.fra-5-a9.de.eu [178.33.100.250]
  9    26 ms    26 ms    26 ms  be1-1171.sbg-g2-a9.fr.eu [37.187.232.94]
 10    25 ms    25 ms    25 ms  vl21.sbg-g2-a75.fr.eu [213.251.128.41]
 11    35 ms    35 ms    35 ms  vl1251.rbx-g2-a75.fr.eu [37.187.232.28]
 12     *        *        *     Request timed out.
 13    35 ms    35 ms    36 ms  ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]

mi sembra abbastanza diverso da TIM e EOLO...

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh dipende, non è così difficile fare leggi che dicano che chi arriva dopo non deve danneggiare (diverso da fargli concorrenza) chi c'era già.
E impedire l'uso del vectoring per usare una mia marca di onu su cui ho sconti mi pare un danneggiamento dell'altro oltre che di me stesso.

Tu usi alcatel, benissimo però in questa zona ci sono già da tempo onu H.
Quindi o le usi anche tu o tu chiedi ad Alcatel e H di sedersi ad un tavolo e dialogare altrimenti una delle due perderà commesse.

PS
Per le zone già coperte se il problema (per assurdo) ce l'ha solo Tim (perché è l'unica che usa Onu non H) forse è più facile (non facile) fare le sostituzioni.
E poi si potrebbe proporre (proporre non imporre) che il costo di sostituzione sia magari parzialmente pagato anche dagli altri, dopotutto del vectoring beneficiano tutti.

Nessuno dice che non si puo' attivare il vectoring senza mov, semplicemente non rendera' come previsto ma alcune utenze non avranno guadagno, altre avranno un guadagno basso e i piu' fortunati (es stesso provider sulla stessa decade) potrebbero riguadagnare quasi tutto cio' che hanno perso o comunque una bella fetta.

Attivare il vectoring non causa problemi o rallentamenti perche' gli utenti con doppino connessi a onu diverse non vedranno alcuna dffferenza; per loro sempre disturbo da crosstalk rimane.

Sara' una soluzione semplice ma non stupida e comunque si guadagna qualcosa, perche' non lo fanno?

[_ambro_]

Originariamente inviato da giovanni69

Sarebbe ora di mettersi a riscrivere un serio post #1

Quoto, anche perché ci sono piccole affermazioni tipo "Un altro vantaggio di VDSL è l'insensibilità alla diafonia, problema di cui risente invece ADSL"

[totocrista]

Originariamente inviato da francesco10689

salve a tutti, mi sorge una domanda: quando si avrà il passaggio al profilo 35b, io che sono cliente Tim fibra con profilo 100\20, verro automaticamente passato al profilo 200\20 oppure dovrò pagare?
grazie

Ancora nemmeno è commercializzato è già ste domande?

inviato da Tapatalk

[MiloZ]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Io prendevo 43 in up con la tripolare con filtro... Cambiato a RJ11 e ora prendo 39. Che delusione davvero però, poter usare metà della banda che ricevo è fastidiosa come cosa, sopratutto perché mi farebbe molto comodo.

Sent from my OnePlus One using Tapatalk.

Sicuro sia stato proprio il cambio di presa a peggiorare? Perchè 4mbit in meno non sono pochissimi.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da overjet

Niente, non avendo ancora fibra volevo sapere cos'era questa schermata.

Suggerisco questo thread.

[babene]

Grazie per la spiegazione diaretto

[MiloZ]

Originariamente inviato da romeop

Eccolo da Planetel:

Tracing route to ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  DESKTOP [192.168.1.1]
  2    13 ms    13 ms    13 ms  80.244.120.225
  3    13 ms    13 ms    13 ms  80.244.113.4
  4    13 ms    14 ms    13 ms  planetel1bg-mix-it.planetel.it [80.244.120.94]
  5    13 ms    14 ms    14 ms  mno-b2-link.telia.net [62.115.14.13]
  6    28 ms    28 ms    28 ms  ffm-bb4-link.telia.net [62.115.115.36]
  7    78 ms    28 ms    29 ms  ffm-b1-link.telia.net [62.115.121.9]
  8    26 ms    26 ms    26 ms  be100-163.fra-5-a9.de.eu [178.33.100.250]
  9    26 ms    26 ms    26 ms  be1-1171.sbg-g2-a9.fr.eu [37.187.232.94]
 10    25 ms    25 ms    25 ms  vl21.sbg-g2-a75.fr.eu [213.251.128.41]
 11    35 ms    35 ms    35 ms  vl1251.rbx-g2-a75.fr.eu [37.187.232.28]
 12     *        *        *     Request timed out.
 13    35 ms    35 ms    36 ms  ns347660.ip-178-32-220.eu [178.32.220.28]

mi sembra abbastanza diverso da TIM e EOLO...

In pratica TIM ed Eolo fanno peering con OVH direttamente, mente con Planetel ti agganci a Telia che poi si aggancia a OVH, alla fine non cambia molto in termini di latenza, forse perdi giusto 5ms di routing (magari cambiando IP della tua connessione potrebbe variare leggermente), il resto dipende dal ping con cui parti in Italia.

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da MiloZ

Sicuro sia stato proprio il cambio di presa a peggiorare? Perchè 4mbit in meno non sono pochissimi.

Certo, ho fatto test subito prima e subito dopo, e ho ricollegato il doppino per sicurezza ma non vado oltre i 39.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da XNeon

Ovviamente si parla del nulla perchè fare previsioni è impossibile ma se chiunque si trovi sopra i 400 metri di distanza non otterrà vantaggi dal 35b, beh...direi che è meglio si diano una mossa in FTTH...

Io direi più che sia diano una mossa (anche politica) per il vectoring che risolverebbe molti problemi.

Poi la FTTH può arrivare con più calma.
Tanto la FTTH arriverà per molti con calma comunque quindi se si può spremere la FTTC (che per molti già c'è e che raggiungerà 80% della popolazione entro 2 anni, voglio vederla una FTTH ad 80% della popolazione) nel frattempo tanto meglio.

Originariamente inviato da axl138

eh magari pretendevi un po' troppo eh coi 300/50 ma comunque fossero 200/20 spiacerebbe un po', anche io speravo almeno in 30 di up stile fastweb.. oltretutto la fine di aprile non è nemmeno esattamente dietro l'angolo. vabbe si aspetta e ci si guarda intorno. come sempre

Beh puntavo a qualcosa di sbloccato e quello che prendi prendi già in ottica per un futuro con (forse) vectoring (se continuano a provarlo presumo che qualche speranza di suo uso ci sarà, sennò cosa continui a provare una cosa che al 100% sarà sempre un "mai").
Comunque io sono fiducioso di vedere i 250-300Mb (non i 60Mb di up) anche senza vectoring sulla mia linea, con probabilmente mi aspetto sui 320-340Mb (con 80Mb di upload)

Comunque spero che Tim utilizzi il 35b anche per erogare abbonamenti a 100Mb via NAS.
Roba tipo in 17a aggancio (non io discorso generico) 65Mb, in 35b aggancio 120Mb ed ovviamente non ti voglio pagare il supplemento di canone per la 200Mb.
Ecco Tim mi vende un 100/20 erogato in 35b (aggancio 120/20 ma poi il nas mi limita a 100/20) ed al più gli pago il costo di upgrade (Tim ha il costo di cambio modem).

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Sara' una soluzione semplice ma non stupida e comunque si guadagna qualcosa, perche' non lo fanno?

Penso che la risposta data fosse :
Lo fai e dove c'è solo Tim il vectoring funziona al 100% e tutti vanno bene. Poi arriva uno SLU ed il vectoring torna ad essere poco efficiente.
Con un salto peggiorativo forse maggiore dal passare con diafonia già presente a maggiore diafonia (perché in quel caso sarebbe quasi come il trauma dove da da solo passassi ad avere i primi vicini di colpo)