[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[DarkNiko]

Originariamente inviato da totocrista

Altra cosa.....
I dslam più vecchi non sono compatibili col 35b.
Solo quelli più nuovi lo sono.
Quindi non correte tutti a chiedere la 200 mega lamentandosi che poi non c è.

inviato da Tapatalk

Hai ragione ma c'è da sperare che adeguino pure i vecchi, altrimenti credo che si potrebbero creare i presupposti per qualche azione presso AGCOM dal momento che un conto è non essere coperti per niente da FTTC (e lì c'è poco da fare), un altro discorso è essere coperti ma limitati lato DSLAM creando quindi discriminazione tra le stesse utenze FTTC.

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da DarkNiko

Hai ragione ma c'è da sperare che adeguino pure i vecchi, altrimenti credo che si potrebbero creare i presupposti per qualche azione presso AGCOM dal momento che un conto è non essere coperti per niente da FTTC (e lì c'è poco da fare), un altro discorso è essere coperti ma limitati lato DSLAM creando quindi discriminazione tra le stesse utenze FTTC.

Purtroppo ho l' impressione che freghi poco

[Psyred]

Il mio è stato installato intorno a Dicembre 2015 / Gennaio 2016, spero che supporti già il 35b. Al limite sarà questione di aggiungere una scheda.

Certo che senza vectoring è la solita tecnologia zoppa.

[muffetta]

Originariamente inviato da ILP

eh...il problema è che al momento dell'attivazione al centro TIM mi assicurarono che in caso di upgrade rete sarebbe stato compreso il passaggio alla condizione migliore...

Eh, con tim sotto questo punto di vista non mi sono mai trovato molto bene.

Originariamente inviato da DarkNiko

Hai ragione ma c'è da sperare che adeguino pure i vecchi, altrimenti credo che si potrebbero creare i presupposti per qualche azione presso AGCOM dal momento che un conto è non essere coperti per niente da FTTC (e lì c'è poco da fare), un altro discorso è essere coperti ma limitati lato DSLAM creando quindi discriminazione tra le stesse utenze FTTC.

Ma scusa, con FW non c'è già questa "discriminazione" ?

[ILP]

Originariamente inviato da muffetta

Eh, con tim sotto questo punto di vista non mi sono mai trovato molto bene.

mmhh...lo sospettavo!

[DarkNiko]

Originariamente inviato da muffetta

Ma scusa, con FW non c'è già questa "discriminazione" ?

No, perché i DSLAM Fastweb già supportano tutti il 35b, almeno sulla carta. Il problema è che attivano a 200 Mbps solo le nuove utenze (alle quali mandano anche il relativo modem compatibile col profilo 35b), mentre per le vecchie dovrebbero sostituire i modem già in possesso con quelli più aggiornati. In questo senso c'è una discriminazione, però chi è riuscito a farselo sostituire si è visto poi cambiare automaticamente il profilo da Ultrafibra 100 a 200.

[Braccop]

a proposito di vectoring... capisco che il problema si ponga nelle aree nere/grigie dove anche FW/Voda vanno ad installare i propri apparati, ma non capisco come in tutto il resto d'italia dove nessuno mai oltre che TIM installera' le ONU il vectoring non venga attivato... teorie?

[Psyred]

Originariamente inviato da DarkNiko

No, perché i DSLAM Fastweb già supportano tutti il 35b, almeno sulla carta. Il problema è che attivano a 200 Mbps solo le nuove utenze (alle quali mandano anche il relativo modem compatibile col profilo 35b), mentre per le vecchie dovrebbero sostituire i modem già in possesso con quelli più aggiornati. In questo senso c'è una discriminazione, però chi è riuscito a farselo sostituire si è visto poi cambiare automaticamente il profilo da Ultrafibra 100 a 200.

Da quel che ne so io il discorso è analogo anche per Fastweb. Qui in Toscana ad esempio nelle città coperte per prime (Pisa e Livorno) di fatto il 35b non esiste, il sito rende disponibile solo la 100 Mb.

Mentre nei centri coperti in SLU negli ultimi mesi (Pistoia e Arezzo) la 200 Mb è presente quasi ovunque.

[corra98]

Originariamente inviato da DarkNiko

No, perché i DSLAM Fastweb già supportano tutti il 35b, almeno sulla carta. Il problema è che attivano a 200 Mbps solo le nuove utenze (alle quali mandano anche il relativo modem compatibile col profilo 35b),)

In realtà no, ci sono città che sono ancora a 100 (la maggior parte tra l'altro). Il tool di verifica coperture Fastweb indica infatti se si è coperti da 100 o 200, indipendentemente se si è vecchi o nuovi clienti.
Su un gruppo fb se ricordo bene c'era addirittura un utente che, all'interno della stessa città, aveva alcuni DSLAM 100 e altri ancora compatibili con la 200. Quindi la discriminazione c'è eccome

Originariamente inviato da DarkNiko

mentre per le vecchie dovrebbero sostituire i modem già in possesso con quelli più aggiornati. In questo senso c'è una discriminazione, però chi è riuscito a farselo sostituire si è visto poi cambiare automaticamente il profilo da Ultrafibra 100 a 200.

Su questo hai ragionissimo e posso confermare

[Psyred]

Originariamente inviato da corra98

Su un gruppo fb se ricordo bene c'era addirittura un utente che, all'interno della stessa città, aveva alcuni DSLAM 100 e altri ancora compatibili con la 200. Quindi la discriminazione c'è eccome

Ha postato anche qui, abitava in un comune dell'hinterland milanese se non ricordo male.

[CrustyDemon]

io pagarei solo di piu se mi dassero più upload

se fanno 200 20 e avessi la possibilità non la metterei

[tolwyn]

Originariamente inviato da davidenko7

Nessun errore, mi hanno detto 300

beh infatti se non dico male la portante massima modulabile con il 35b è in quell'intorno, e a quanto ho visto il service profile evdsl dell'(ex?) incumbent prevede proprio un bitrate massimo di 324/54 Mb

[The Pein]

a Gradara li mettono tra il 15 dicembre fino a fine gennaio: sempre che non ci siano ritardi!
Vuoi che non abbia il 35b?

[muffetta]

Originariamente inviato da DarkNiko

No, perché i DSLAM Fastweb già supportano tutti il 35b, almeno sulla carta. Il problema è che attivano a 200 Mbps solo le nuove utenze (alle quali mandano anche il relativo modem compatibile col profilo 35b), mentre per le vecchie dovrebbero sostituire i modem già in possesso con quelli più aggiornati. In questo senso c'è una discriminazione, però chi è riuscito a farselo sostituire si è visto poi cambiare automaticamente il profilo da Ultrafibra 100 a 200.

Beh però da me ad esempio FW da solo la 100 mb, non hai possibilità di avere la 200.

[corra98]

Originariamente inviato da tolwyn

beh infatti se non dico male la portante massima modulabile con il 35b è in quell'intorno, e a quanto ho visto il service profile evdsl dell'(ex?) incumbent prevede proprio un bitrate massimo di 324/54 Mb

Yes e Fastweb imposta la sua 200 a 300/35

[tolwyn]

Originariamente inviato da marcolino81

ma il profilo sarà offerto in rivendita VULA anche per gli OLO immagino. Notizie in questo senso per i clienti dei provider che usano il VULA TIM ?

la domanda casca a fagiuolo, ma non saprei rispondere, prima mi ero rifatto ad una chiacchierata avuta tempo fa con un conoscente che lavora nell'azienda, quando lo risento farò il curioso anche su questa cosa, comunque a naso penso che sarà così

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Braccop

a proposito di vectoring... capisco che il problema si ponga nelle aree nere/grigie dove anche FW/Voda vanno ad installare i propri apparati, ma non capisco come in tutto il resto d'italia dove nessuno mai oltre che TIM installera' le ONU il vectoring non venga attivato... teorie?

E' semplicemente per un "o tutti o nessuno"

Originariamente inviato da CrustyDemon

io pagarei solo di piu se mi dassero più upload

se fanno 200 20 e avessi la possibilità non la metterei

Si anche io sono di quell'idea anche se poi magari finirebbe che la farei pure in 200/20 (buttando soldi solo per dire "ce l'ho" perché tanto i 200Mb non mi servono e non li reggo sulla rete interna in casa).

Spero che valutino anche l'idea di pompare il profilo 17a per quelli non raggiunti.

Del tipo se mi fai un profilo 130/54 in 17a te lo pago pure il costo del 200Mb

• Ho subito l'incremento di upload (e ricordiamo che l'upload non salirà di un bit con 35b, se ci danno più upload in 35b è solo una manovra commerciale che può essere ripetuta sul 17a), senza aspettare il cambio Onu che magari avverrà tra moltissimi mesi (beh oddio in questo momento ho dei tecnici all'armadio che dicono "dobbiamo compattare per la fibra perché non c'è abbastanza posto", poi cosa stiano davvero per fare boh )
• Ho comunque qualcosina in più di down (ovviamente se ero un utente 17a che prendeva i 108Mb pieni), che schifo non mi fa.
• Mi tolgono il limite dei 100Mb sulla VLan e recupero anche parte di quei famosi 8Mb in più di portante che però non potevi sfruttare realmente in pieno.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Yrbaf

[*]Mi tolgono il limite dei 100Mb sulla VLan e recupero anche parte di quei famosi 8Mb in più di portante che però non potevi sfruttare realmente in pieno.[/list]

Esiste un limite dei 100Mb?

[ufle]

io sto ancora impazzendo per questi problemi da circa 1 mese e mezzo,sono venuti 2 tecnici ed entrambi hanno detto che è un problema di saturazione e che passavano la pratica al reparto competente ma ad oggi ancora il problema persiste per tutto il giorno,sapete se è possibile in qualche modo parlare con questo fantomatico rerparto che si occupa di saturzaione?grazie

[tolwyn]

Originariamente inviato da ignaziogss

Esiste un limite dei 100Mb?

se non ricordo male le linee attestate su nas juniper avevano una sorta di limite (o cap come lo chiamate voi giovincelli!), e se a suo tempo non ho capito male sarebbe possibile richiedere una modifica sul sistema che si interfaccia con il radius in modo da ingannare il sistema e sbloccare il limite, però non ho mai avuto dettagli in merito