[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[nttcre]

Originariamente inviato da ironmark99

Vabbé, ho detto tutto ciò che penso e la chiudo qui...

Ma davvero hai perso tutto questo tempo per dar retta a un troll?
Sei da encomio.

[mavelot]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Appunto, se stai li a contare gli errori CRC e i ms di ping, prenditi anche un HW che ti permetta di gestire il carico e le tue preferenze, se prendi un router serio, lo attacchia via WAN e fai gestire la connessione a lui, imposti il QoS e altre mille cose...

Dopo magari sarà colpa della linea (ne dubito) ma almeno puoi esserne certo, perchè i problemi secondo me sono tra modem e tuoi pc, o cosa usi per killare la gente il modem Tim non va bene per il wifi e lan, va benissimo per connettersi e modulare il segnale vdsl e basta

+1

[ironmark99]

Originariamente inviato da nttcre

Ma davvero hai perso tutto questo tempo per dar retta a un troll?
Sei da encomio.

Tra essere da encomio e essere fesso a volte il confine è incerto e sfumato...
L'ho fatto solo perché qualcuno iniziava ad allarmarsi e chiedere notizie sulla funzionalità della FTTC coi giochi.

Volevo poi anche:

• fornire un ripassino sul mito del fastpath vs G.INP
• rimarcare che per avere aiuti è necessario saper fornire dati su cui lavorare
• difendere l'onore dei "caduti sul campo"

Ma tranquilli, ora torno nel mio limbo...

[mavelot]

Originariamente inviato da ironmark99

omissis

Andare su un forum, dire che TIM fa schifo, non saper dare alcun indizio ripetibile su cosa e come non va, e lamentarsi che nessuno presta orecchio non può portare da nessuna parte.

Vabbé, ho detto tutto ciò che penso e la chiudo qui...

quotone !!
+1

[fabio336]

quindi il problema è tra la tastiera e la sedia?

[fk0]

Originariamente inviato da MiloZ

Dipende proprio dalla classe IP. con un 82.x.x

Source address is 192.168.1.10; using ICMP echo-request, ID=4412
Pinging 89.149.187.169 [89.149.187.169]
with 32 bytes data (60 bytes IP):

From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0001 TTL=56 ID=b718 time=118.017ms
From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0002 TTL=56 ID=bdea time=105.593ms
From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0003 TTL=56 ID=c1f8 time=117.264ms
From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0004 TTL=56 ID=c4c8 time=113.144ms

Packets: sent=4, rcvd=4, error=0, lost=0 (0.0% loss) in 1.613763 sec
RTTs in ms: min/avg/max/dev: 105.593 / 113.504 / 118.017 / 4.929
Bandwidth in kbytes/sec: sent=0.148, rcvd=0.148

Con 79.x

Source address is 192.168.1.10; using ICMP echo-request, ID=bc1e
Pinging 89.149.187.169 [89.149.187.169]
with 32 bytes data (60 bytes IP):

From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0001 TTL=57 ID=3cc8 time=31.688ms
From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0002 TTL=57 ID=3ff8 time=30.391ms
From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0003 TTL=57 ID=422b time=30.965ms
From 89.149.187.169: bytes=60 seq=0004 TTL=57 ID=4488 time=30.534ms

Packets: sent=4, rcvd=4, error=0, lost=0 (0.0% loss) in 1.532670 sec
RTTs in ms: min/avg/max/dev: 30.391 / 30.894 / 31.688 / 0.504
Bandwidth in kbytes/sec: sent=0.156, rcvd=0.156

edit: il problema in realta' non e' identico, quello che succede quabdo prediamo un ip "farlocco" e' che il traceroute e' molto irregolare nei tempi di risposta e a volte perde degli hop, abbiamo perdita di pacchetti e nella navigazione su alcune pagine web (quasi sempre le stesse molto distanti) a volte il browser si incarta e bisogna fare un reload.

Questo problema non e' una novita';
circa 1,5-2 anni fa ho notato che ogni tanto avevo strani problemi, un giorno ho deciso d approfondire e mi sono accorto che cambiando l'ip le anomalie sparivano, e cambiando l'ip un tot di volte prima o poi ricapitava; succede anche adesso ma direi che la frequenza di questo "incidente" e' diminuito per numero di riconnessioni.

Un nanno fa sono messo con 3 amici, siamo tutti in adsl e in provincia alla fine abbiamo riscontrato che accade a tutti e 3, stessa frequenza.

Non siamo riusciti a individuare una classe specifica di ip su cui capiti il problema, se ripeti le prove piu' volte vedrai che non otterrai lo stesso risultato, idem per quanto riguarda il route, anche qui non siamo riusciti a determinare un percorso unico che dia il problema, e anche qui se ripeti la prova vedrai che non otterai nulla di classificabile.

Alla fine abbiamo concluso che:

non abbiamo un metodo chiaro per distinguere quando capita, ma ce ne accorgiamo dopo la riconnessione con una semplice navigazione nei soliti siti web, sappiamo come dovrebbero rispondere e ci accorgiamo se non e' cosi'; un tracert dovrebbe darci la conferma ma si fa prima a riavviare il pppoe e continuare (non e' necessario riallineare).

siamo tutti e 3 connessi al nodo ethernet di Padova, potrebbe esserci un router o una delle macchine da cui sbuca il pppoe la cui situazione sia diversa dalle altre.

Non abbiamo nessuno connesso ad un nodo differente da quello di padova che ci possa fare una comparazione, quindi abbiamo abbandonato la questione.

La regola per noi, e' semplicemente di riconnettersi e non fare domande.

Sarebbe l'occasione, visto che qualcun altro ha riscontrato il problema, di fare ulteriori comparazioni.

Anzi, appena ricapita colgo l'occasione, avviero' una seconda connessione pppoe in parallelo con un secondo dispositivo e faro' la comparazione; questo dovrebbe dirmi se il problema sta nel percorso casa-nodo , oppure nel nodo stesso, anche se mi aspetto che sia il nodo.

[MiloZ]

Originariamente inviato da fk0

Questo problema non e' una novita';
circa 1,5-2 anni fa ho notato che ogni tanto avevo strani problemi, un giorno ho deciso d approfondire e mi sono accorto che cambiando l'ip le anomalie sparivano, e cambiando l'ip un tot di volte prima o poi ricapitava; succede anche adesso ma direi che la frequenza di questo "incidente" e' diminuito per numero di riconnessioni.

Un nanno fa sono messo con 3 amici, siamo tutti in adsl e in provincia alla fine abbiamo riscontrato che accade a tutti e 3, stessa frequenza.

Non siamo riusciti a individuare una classe specifica di ip su cui capiti il problema, se ripeti le prove piu' volte vedrai che non otterrai lo stesso risultato, idem per quanto riguarda il route, anche qui non siamo riusciti a determinare un percorso unico che dia il problema, e anche qui se ripeti la prova vedrai che non otterai nulla di classificabile.

Alla fine abbiamo concluso che:

non abbiamo un metodo chiaro per distinguere quando capita, ma ce ne accorgiamo dopo la riconnessione con una semplice navigazione nei soliti siti web, sappiamo come dovrebbero rispondere e ci accorgiamo se non e' cosi'; un tracert dovrebbe darci la conferma ma si fa prima a riavviare il pppoe e continuare (non e' necessario riallineare).

siamo tutti e 3 connessi al nodo ethernet di Padova, potrebbe esserci un router o una delle macchine da cui sbuca il pppoe la cui situazione sia diversa dalle altre.

Non abbiamo nessuno connesso ad un nodo differente da quello di padova che ci possa fare una comparazione, quindi abbiamo abbandonato la questione.

La regola per noi, e' semplicemente di riconnettersi e non fare domande.

Sarebbe l'occasione, visto che qualcun altro ha riscontrato il problema, di fare ulteriori comparazioni.

Anzi, appena ricapita colgo l'occasione, avviero' una seconda connessione pppoe in parallelo con un secondo dispositivo e faro' la comparazione; questo dovrebbe dirmi se il problema sta nel percorso casa-nodo , oppure nel nodo stesso, anche se mi aspetto che sia il nodo.

Sisi, lo so che non è una novità, tra l'altro accade praticamente con tutti i maggiori ISP (almeno con TIM, Tiscali ed Infostrada di sicuro perchè ho modo di controllare).
Soltanto che di solito le differenze tra un'IP e l'altro sono nell'ordine di un 10\20ms, non è così frequente diciamo che cambiando IP si passi da 110ms a 30ms come in quella circostanza, però a quanto pare può capitare.

[corsicali]

Originariamente inviato da ironmark99

Andare su un forum, dire che TIM fa schifo, non saper dare alcun indizio ripetibile su cosa e come non va, e lamentarsi che nessuno presta orecchio non può portare da nessuna parte.

Vabbé, ho detto tutto ciò che penso e la chiudo qui...

Originariamente inviato da ironmark99

Tra essere da encomio e essere fesso a volte il confine è incerto e sfumato...
L'ho fatto solo perché qualcuno iniziava ad allarmarsi e chiedere notizie sulla funzionalità della FTTC coi giochi.

Volevo poi anche:

• fornire un ripassino sul mito del fastpath vs G.INP
• rimarcare che per avere aiuti è necessario saper fornire dati su cui lavorare
• difendere l'onore dei "caduti sul campo"

Ma tranquilli, ora torno nel mio limbo...

Un mito, come di consueto; se ti decidi ad uscire dal tuo limbo e passi dalle mie parti una birra, uno spritz, un Mojito o quello che ti pare non te lo leva nessuno.

Grazie di nuovo per i tuoi interventi.

P.S.: gioco anch'io on line e, da quanto sono tornato alla VDSL TIM, non noto alcuna differenza rispetto a quando avevo una ADSL2+ settata in fast.

Non utilizzo però il modem TIM ma un Fritz! di mia proprietà.

[ebeb]

Originariamente inviato da ironmark99

.........................................

Vabbé, ho detto tutto ciò che penso e la chiudo qui...

........................................

...e ti pare nulla! Io, giuro, non ce l'avrei fatta.

Ma ce la faccio ed alla grande ad esprimerti i miei complimenti!

[frder]

Originariamente inviato da ironmark99

Vabbé, ho detto tutto ciò che penso e la chiudo qui...

E' veramente un piacere leggere i tuoi interventi, c'è sempre da imparare.

Grazie

francesco

[thecas]

Cambiando discorso .. Oggi arrivano nuove pianificazioni ?

[Cristian95]

Originariamente inviato da thecas

Cambiando discorso .. Oggi arrivano nuove pianificazioni ?

Potrebbero metterci anche 1 giorno in più visto che devono fare la strage di variazioni pianificazione di inizio mese....

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Digitalone]

Da me ci dovrebbero essere 38 armadi pianificati per questo mese. Praticamente più di uno al giorno.
Le comiche.

[mavelot]

Potrebbero pure saltare....magari l'omino che lancia il batch è in ferie

[commandos[ita]]

Originariamente inviato da commandos[ita]

Anche oggi lavora la TIM!! risolto con cambio porta, che la porta su cui stavo aveva la lamella danneggiata e non faceva contatto

DSL
Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	36053
Velocità massima di ricezione (Kbps):	93616
SNR Upstream (dB):	21.0
SNR Downstream (dB):	22.1
Attenuazione Upstream (dB):	4.1
Attenuazione Downstream (dB):	11.7
Potenza in trasmissione (dB):	-6.0
Potenza in ricezione (dB):	13.4
Total ES (Errored Secs):	0
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	5600
Velocità in trasmissione (Kbps):	10800
Velocità in ricezione (Kbps):	53999
Up time:	2798
Total FEC Errors:	54
Total CRC Errors:	0

come al solito profilo a 50mb
Per farmelo adeguare, procedo al 187 o al 1949?

DSL
Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	36144
Velocità massima di ricezione (Kbps):	94856
SNR Upstream (dB):	13.3
SNR Downstream (dB):	7.4
Attenuazione Upstream (dB):	4.3
Attenuazione Downstream (dB):	11.7
Potenza in trasmissione (dB):	-5.7
Potenza in ricezione (dB):	12.4
Total ES (Errored Secs):	0
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	5900
Velocità in trasmissione (Kbps):	21600
Velocità in ricezione (Kbps):	93632
Up time:	2272

mi hanno aggiornato il profilo!!
ho suggerito di mettermi il profilo i2010 come ho letto qualche post addietro....
3 utenze attive sul mio cab comprese la mia dei quali una al mio stesso condominio....per cui con 11db di attenuazione, prendere 93mbit sembra proprio per la diafonia
Ho rilevato il ping minore con il profilo a 100mbit...prima al 192.168.100.1 pingavo 9-10ms , ora 8-9ms....

[ercolino]

Originariamente inviato da ironmark99

Andare su un forum, dire che TIM fa schifo, non saper dare alcun indizio ripetibile su cosa e come non va, e lamentarsi che nessuno presta orecchio non può portare da nessuna parte.

Quoto

Ottima spiegazione hai dato nel tuo post

[maverikkk86]

te pareva che proprio oggi che forse il mio armadio veniva attivato non escono i file

[Step AsR]

Pensavo di averle viste tutte, su un gruppo di FB postano questo screen



Guardate i valori UPLOAD, errori SES e ES, attenuazione, SNR e INP.
E la TIM gli dice che va tutto bene e non vogliono mandargli un tecnico! Assurdo.

Ho invitato la persona che ha descritto questi problemi a postare anche qui.
Vediamo se arriva.

[giovanni69]

Basterebbe anche solo ricordar loro che esiste anche solo un parametro che non rispetta il minimo da contratto: l'upload. Ma lì, è tutto incasinato, aspettiamo i tecnici.

[stand95]

Ciao a tutti, l' armadio che serve la mia via ha un MSAN ma la VDSL non è disponibile al contrario delle altre vie sotto lo stesso armadio (o meglio la mia via risulta coperta solo nel civico 0 ), da mesi dal 187 dicono che verificheranno e richiameranno in giornata c'è qualche insider che può darmi una mano?