[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[iFred]

Maccheccazz... Ho riavviato pfSense e adesso mi segna a Padova???
Sta collassando la rete della Telecom?

[iFred]

Originariamente inviato da fabio336

provate a cambiare ip

Il mio è statico...

[fabio336]

Originariamente inviato da iFred

Il mio è statico...

e se provi a stabilire una connessione pppoe dal pc che succerde?

[lap2005]

Originariamente inviato da Romariolele

interessante, non ho capito mi spieghi che provo?

Sotto linux il comando traceroute da la possibilita' di scegliere quale e' la lunghezza del pacchetto di prova. Se non specifichi nulla il default e' 60 bytes. Altrimento il numero inserito dopo l'IP indica la lunghezza del pacchetto. Se aumenti la lunghezza del pacchetto aumenta la latenza,
dovuto al tempo necessario per trasferire il voluminoso pacchetto sull'intera tratta da te al nodo e ritorno. Sperimentalmente il massimo mi pare sia 36792 ma e' meglio provare pacchetti piu' piccoli (diciamo <33000) perche' alcuni nodi non gradiscono pacchetti troppo lunghi.
Quindi sotto linux la sintassi di traceroute e'
traceroute xxx.xxx.xxx.xxx yyy yyy e' la lunghezza del pacchetto

Tu pero' usi tracert in Windows. Ho dato una occhiata in rete alla sintassi. Naturalmente NON ha l'opzione lunghezza pacchetto...

Pero' il comando ping ha l'opzione "-l" in Windows (che 'e "-s" in Linux) che specifica la lunghezza del pacchetto scambiato!

Allora, contrordine.
Prima identifica gli ip intermedi/interessanti con un tracert poi fai ping sugli ip che ti interessano con lunghezze via via crescenti (se ce la fai diciamo sino a 33000 bytes).
Per esempio potresti provare 192.168.0.1, 192.168.100.1 e 172.18.9.189 che e' il primo nodo visibile nel tuo traceroute. E magari prova in orari diversi.

Ti faccio un esempio con il ping dalla mia adsl interleaved
ping 192.168.100.1 --> 21ms
ping -s 1400 192.168.100.1 --> 32ms
ping -s 33000 192.168.100.1 --> 306ms

Il ping standard ha lunghezza 56 bytes
la velocita' media e'
(33000-56)/(306-21)*1000 =~115000 bytes/s =~925000 bits/s
compatibile con tempo perso dal pacchetto in andata a 1Mbit/s e ritorno a 17Mbit/s che da' la velocita' media
1/(1+1/17)=0.94Mbit/s
In questa maniera ho una idea della velocita' della mia linea fra me ed il DSLAM senza fare speedtest.

[Romariolele]

boh, al momento del ping avevo circa 2 mega

[LamerTex]

Originariamente inviato da gabrielepx

Oggi anche qui a Mestre.
Mai successo prima!

Nel pomeriggio lo speedtest sul server Telecom di Milano dava 12-16mbit in download (sempre circa 10 in upload).
Verso le 18 era risalito a 37-40, ma adesso e' a 4.71!

Mi viene da pensare che abbiano intasamenti nella loro infrastruttura.
Che sia Sky? Magari danno priorita' a quel traffico piuttosto che al traffico dati degli utenti?

Per quanto è andato avanti da te? Sono anch'io di mestre, sono appena tornato a casa e non ho notato nessun problema in questo momento, purtroppo non ho potuto provare prima, e per ora non mi è ancora mai successo (almeno mentre sono a casa).

[gabrielepx]

Originariamente inviato da LamerTex

Per quanto è andato avanti da te? Sono anch'io di mestre, sono appena tornato a casa e non ho notato nessun problema in questo momento, purtroppo non ho potuto provare prima, e per ora non mi è ancora mai successo (almeno mentre sono a casa).

Dopo gli incredibili 4mbit siamo tornati a 12-16, fino a 37-42 una mezzora fa e i 48 pieni in questo momento.
Vista la quantita' di segnalazioni di quest'oggi penso a un problema diffuso.
Comunque un amico, di Mestre anche lui, oggi pomeriggio non aveva problemi.

[lap2005]

Originariamente inviato da Romariolele

boh, al momento del ping avevo circa 2 mega

Gia' guardando le latenze ballerine della prima immagine si capisce che c'e' saturazione...
Comunque sul nodo 172.18.9.189
la prima latenza 113 (33000-64)/(113-14)*1000*8/1024^2= 2.5Mbit/s
l'ultima latenza 87 (33000-64)/( 87-14)*1000*8/1024^2= 3.4Mbit/s
Quindi sei gia' in saturazione sul primo nodo esterno visibile nel traceroute.
Hai provato su 192.168.100.1 ? E' normale?

[lap2005]

Originariamente inviato da cristoff

Non voglio fare il precisino, ma ripeto nuovamente che 192.168.100.1 non è il DSLAM, ma il NAS/BRAS. Può sembrare una sciocchezza ma nel primo caso ci sarebbe di mezzo solo la rete di accesso (rame), nel secondo c'è rete d'accesso + OPM (remote feeder metro di raccolta e bla bla bla).

OK, grazie della precisazione.

[robertocb]

Adesso normale
Ultimo risultato:
Velocità in download: 48251 Kbps (6031.4 KB/sec)
Velocità in upload: 10146 Kbps (1268.3 KB/sec)
Latenza: 14 ms
Jitter: 3 ms
Packet Loss: 0%
Test eseguito alle: 01:01 del: 21/09/2015

Roberto

[mavelot]

Originariamente inviato da cristoff

Non voglio fare il precisino, ma ripeto nuovamente che 192.168.100.1 non è il DSLAM, ma il NAS/BRAS. Può sembrare una sciocchezza ma nel primo caso ci sarebbe di mezzo solo la rete di accesso (rame), nel secondo c'è rete d'accesso + OPM (remote feeder metro di raccolta e bla bla bla).

Originariamente inviato da Ameno

In ATM, non in GBE

stavo per dire la stessa cosa

[Romariolele]

Originariamente inviato da lap2005

Gia' guardando le latenze ballerine della prima immagine si capisce che c'e' saturazione...
Comunque sul nodo 172.18.9.189
la prima latenza 113 (33000-64)/(113-14)*1000*8/1024^2= 2.5Mbit/s
l'ultima latenza 87 (33000-64)/( 87-14)*1000*8/1024^2= 3.4Mbit/s
Quindi sei gia' in saturazione sul primo nodo esterno visibile nel traceroute.
Hai provato su 192.168.100.1 ? E' normale?

si

[Romariolele]

quando la rete é scarica anche io torno normale....




raga, per chi ha avuto problemi ieri prova del 9 questa sera

[Romariolele]

Originariamente inviato da lap2005

Gia' guardando le latenze ballerine della prima immagine si capisce che c'e' saturazione...
Comunque sul nodo 172.18.9.189
la prima latenza 113 (33000-64)/(113-14)*1000*8/1024^2= 2.5Mbit/s
l'ultima latenza 87 (33000-64)/( 87-14)*1000*8/1024^2= 3.4Mbit/s
Quindi sei gia' in saturazione sul primo nodo esterno visibile nel traceroute.
Hai provato su 192.168.100.1 ? E' normale?

dove sarebbe dislocato questo 172.18.9.189, lo sappiamo?

[francesco-1985]

Anche io ho una 50 mbit e da circa 10 giorni la banda la sera è inesistente.

ieri avevo 3 mbit in down e 1,8 in up.

Ho aperto piu guasti ma nulla

[Duncan]

E' normale che con l'offerta Sky Tim lo streaming sia traballante?

Dite che devo aprire un guasto sulla linea? (una 50/10)

[brendoo011]

Originariamente inviato da Duncan

E' normale che con l'offerta Sky Tim lo streaming sia traballante?

Dite che devo aprire un guasto sulla linea? (una 50/10)

Monitorizza il flusso com'è... e in tal caso apri una segnalazione..

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[mavelot]

Originariamente inviato da Romariolele

dove sarebbe dislocato questo 172.18.9.189, lo sappiamo?

No essendo privato.

[Romariolele]

Originariamente inviato da francesco-1985

Anche io ho una 50 mbit e da circa 10 giorni la banda la sera è inesistente.

ieri avevo 3 mbit in down e 1,8 in up.

Ho aperto piu guasti ma nulla

Città? La cosa comincia a diventare preoccupante

[Ed_Bunker]

In che,modo sapere "con relativa certezza" se la propria zona di residenza è in procinto di essere servita da Tim fibra ?



Attualmente la provincia in cui risiedo (MS) è coperta solo al 50% (circa).

Sent from my green Lumia 532