[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[gius01]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Telecom ha la proprietà della rete in rame, ma quella in fibra la stanno costruendo con forti incentivi pubblici. Non sono così sicuro che sia tutta di loro proprietà. Vodafone, a quanto ho capito, non ha la rete in fibra, semplicemente ha il suo armadio accanto a quello di telecom, ma la rete penso sia sempre la stessa.

Ugualmente se ne appropriano, anche se gliela paghi tu la rete . Vodafone ha la sua fibra dove copre lei con i suoi armadi, come già ti hanno detto.

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Non sapevo questa cosa, pensavo che la rete fosse sempre la stessa anche perché quando ho visto mettere l'armadietto di vodafone ( che tra parentesi è un 1/5 di quello telecom ) hanno scavato solo accanto all'armadio, nessun tipo di lavori sulla strada per posare i cavi. Li avranno fatti passare sfruttando la forassite telecom?

Quindi ad oggi ogni operatore, se vuole la fibra, deve farsi la sua rete?

Trovo comunque vergognoso che Telecom vinca appalti pubblici per costruire la rete in fibra, dove la maggior parte dei soldi NON li mette Telecom, e poi ne è proprietaria.


P.S. Ma l'offerta fibra di Tiscali come funziona allora? Non mi pare esistano armadi fibra di tiscali.

L'armadio Vodafone è nano perché lì ha sede solo il DSLAM, messo in verticale.

L'operatore o cabla per conto suo o chiede a Telecom la rete in affitto, come Vodafone in VULA

Un sacco di cose sono ingiuste in Italia, questa non è la prima e non sarà l'ultima

L'offerta Tiscali è come Vodafone in VULA, rete Telecom quindi

[Psyred]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

quindi telecom ha fatto i lavori, ha posato più cavi in fibra e poi quelli che avanzano li rivende a voafone e fastweb? Prolifereranno gli armadi in strada, se ad ogni snodo ne devono spuntare 3!
Inutile dire che questa situazione favorirà il cartello dei prezzi..

Quella dell'acquisto di fibra spenta da Telecom è un'ipotesi, a rigor di logica non vedo che senso abbia posare ulteriori cavi dove ce ne sono già in abbondanza anche per altri operatori...

[kimi09]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Non sapevo questa cosa, pensavo che la rete fosse sempre la stessa anche perché quando ho visto mettere l'armadietto di vodafone ( che tra parentesi è un 1/5 di quello telecom ) hanno scavato solo accanto all'armadio, nessun tipo di lavori sulla strada per posare i cavi. Li avranno fatti passare sfruttando la forassite telecom?

Quindi ad oggi ogni operatore, se vuole la fibra, deve farsi la sua rete?

Trovo comunque vergognoso che Telecom vinca appalti pubblici per costruire la rete in fibra, dove la maggior parte dei soldi NON li mette Telecom, e poi ne è proprietaria.


P.S. Ma l'offerta fibra di Tiscali com
e funziona allora? Non mi pare esistano armadi fibra di tiscali.

Per cio che ne so io la telecom non ne diventa proprietaria, ho il solo compito di accendere la fibra e quindi di sfruttarla dal lato commerciale.

[totocrista]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

quindi telecom ha fatto i lavori, ha posato più cavi in fibra e poi quelli che avanzano li rivende a voafone e fastweb? Prolifereranno gli armadi in strada, se ad ogni snodo ne devono spuntare 3!
Inutile dire che questa situazione favorirà il cartello dei prezzi..

Non mi pare ci sia cartello

[archiunix]

Originariamente inviato da Ameno

Mi sarebbe interessato verificare la situazione al momento, proprio curiosa come cosa...vabeh meglio così.

La situazione è andata avanti per poco piu' di 3 mesi e l'avevo anche segnalato sul forum, sicuramente tra tanti post ti sarà sfuggito.
Comunque ha seguito tutto cristoff che puo' confermare.
Ciao

[Lights_n_roses]

Per i prezzi non vorrei dire una fesseria perché non sono aggiornato ma, se non sbaglio, l'offerta Tiscali, la più economica al momento, prevede a regime 10 euro meno, al mese, di quella telecom. Con vodafone se non ricordo male si è già più vicino ai prezzi telecom. Però dovrei andare a rivedere.

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Salve a tutti,

Da una verifica sul portale lido la vendibilità FTT non è in status rosso.

due mesi fa nel mio quartiere, distante 50m da casa, per mezza giornata l'Enel ha effettuato lavori per conto di Telecom. In sostanza hanno creato una nuova colonnina di alimentazione per 'internet ad alta velocità'.

Dato che l'ADSL a 20 Mbit esiste già da anni, vuol dire che tale aggiornamento di alimentazione riguarda la predisposizione VDSL?

UP!

[Enochian]

Originariamente inviato da giovanni69

due mesi fa nel mio quartiere, distante 50m da casa, per mezza giornata l'Enel ha effettuato lavori per conto di Telecom. In sostanza hanno creato una nuova colonnina di alimentazione per 'internet ad alta velocità'.

Ottima notizia, dacci un po' di informazioni.
Che intendi per colonnina? i cabinet che sono sul ciglio della strada? quanti abitanti ha la tua citta? il tuo quartiere è molto o poco popoloso? periferia o centro? hanno posato dei cavi e se si dove?

[Foschi]

http://m.messaggeroveneto.gelocal.it...oci-1.11934129



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[LamerTex]

Originariamente inviato da archiunix

Sintetizzo il più possibile
In primis disallineamento del database della vendibilita'. Improvvisamente dal 1/4 non risultavo coperto per la 50/10. Tutti gli altri numeri del mio stabile risultavano coperti. Non c'era saturazione. (tutt'ora siamo meno di 20 attivi sull'onu). Cristoff ha aperto 2 ticket per segnalare l'anomalia a seguito dei quali il mio numero è stato inserito in gold-list. Nonostante ciò Tim continuava a comunicare a mezzo lettera che non ero coperto dal servizio. Solo dal 6/7 Lido rispondeva positivamente. Ho insistito con i fax segnalando i progressi (avuti grazie a cristoff) fino al punto di caricare la pratica di attivazione il 7/7 con scadenza 24/7. Dopo innumerevoli solleciti inviati tramite twitter senza che avessero sortito effetto (ricevevo le solite risposte preconfezionate: il sollecito è stato inoltrato - a breve riceverai riscontro) ieri - appena tornato dalle ferie - ho chiamato il 187 ed esposto in modo dettagliato la questione all'operatore di turno il quale mi ha tranquillizzato assicurandomi un tipo di sollecito differente che in casi analoghi aveva sortito effetto positivo nel giro di qualche giorno. Effettivamente oggi alle 14.15 mi sono ritrovato improvvisamente con i led rossi relativi alla linea. Sono entrato nei parametri del modem ed ho constatato che la portante era stata aggiornata. Con un primo test avevo una 30/10... dopo un riavvio 50/10. Firmware 4.0.9
Questo è quanto.
Ciao

Mi sa di essere in una situazione simile, se cerco la copertura dal sito tim (che ora si può fare solo con indirizzo da quanto ho visto) risulto coperto da "fibra", su lido risulto coperto sia per la 30 che per la 50 solamente cercando per indirizzo, cercando invece con numero telefonico mi da pallino rosso per entrambe (cosa che non succedeva quando era presente solo la 30, allora mi dava pallino verde sia per indirizzo che per numero telefonico).

Quando cerco di attivare l'offerta superfibra dal sito tim (che chiede il numero di telefono) mi viene la pagina di errore con "Sul numero xxxxx non risulta attivata un'offerta ADSL di TIM."

Insomma sembra che ci sia stato un qualche tipo di disallineamento tra l'indirizzo e il numero di telefono...

[archiunix]

Originariamente inviato da LamerTex

Quando cerco di attivare l'offerta superfibra dal sito tim (che chiede il numero di telefono) mi viene la pagina di errore con "Sul numero xxxxx non risulta attivata un'offerta ADSL di TIM."

Insomma sembra che ci sia stato un qualche tipo di disallineamento tra l'indirizzo e il numero di telefono...

Confermo. E' l'odissea che ho vissuto per 4 mesi.
Ciao

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Ma poi non ho capito una cosa, la rete in fibra che va dalla centrale all'armadio, di chi è? È sempre telecom la proprietaria? Perché a quanto ho capito, telecom ha vinto degli appalti pubblici per costruire sta rete in fibra, prendendo soldi dalla UE e dallo Stato, mi piacerebbe sapere se la rete è pubblica alla fine o se è effettivamente di Telecom.

Ogni operatore può scegliere se costruirsi la propria rete o affittare fibre di altri. La situazione non è generalizzabile, ogni area fa storia a sé: anche Telecom Italia affitta fibre (da Infratel, da Metrobit, ecc.)

Nei casi di rete costruita a seguito di contributi (MISE / UE / ecc.) si è scelto un modello di intervento: l'investimento è in parte con fondi pubblici, con la finalità di coprire zone "a fallimento di mercato ", e in parte con fondi dell'operatore che resta proprietario della rete.

Esistono altri modelli di contributo (vedi questo documento UE http://ec.europa.eu/competition/stat...0326_118_4.pdf), e in questi giorni Fastweb ha proposto che i bandi futuri adottino modelli diversi

[L_Rogue]

Originariamente inviato da domthewizard

Prima di attivare ho chiesto in chat (conversazione salvata) se c'erano problemi con il fax, e dall'altro lato mi hanno risposto di no. Cioé mi ha risposto un operatore assunto e stipendiato da telecom, non me l'ha detto mio cuGGino.

Mio nipote ha avuto lo stesso problema con Vodafone, che in fase di attivazione spergiurava che non ci sarebbero stati problemi col FAX, poi puntualmente verificatisi. La soluzione era attivare una seconda linea tradizionale apposita, il che ha generato l'esercizio del diritto al ripensamento e ben 70 giorni di disservizio che ho raccontato in altri thread.

Quando si ritiene che determinati servizi siano assolutamente necessari per l'attivazione di una linea, li si deve far mettere nero su bianco contrattualmente.

E' sempre valida la massima romana "Verba volant, scripta manent".

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Trovo comunque vergognoso che Telecom vinca appalti pubblici per costruire la rete in fibra, dove la maggior parte dei soldi NON li mette Telecom, e poi ne è proprietaria.

Sicuramente il tuo giudizio sarebbe un po' più pacato se conoscessi in dettaglio il meccanismo del co-finanziamento:

- Su 770 milioni di investimento complessivo nelle aree del Sud, Telecom Italia contribuisce con circa 400 milioni, tra infrastrutture ed elettronica
- la "sovvenzione " europea è finalizzata ad incentivare i servizi nelle aree in cui, per i costi elevati di realizzazione dell'infrastruttura, nessun operatore avrebbe fatto nulla;
- Telecom si è aggiudicata i bandi con offerte migliorative rispetto alla proposta degli stessi bandi (maggiore copertura e maggior quota di contributo privato), mente gli altri operatori non hanno partecipato
- La rete resta di proprietà dell'operatore, ma altri OLO è garantito l'accesso alle infrastrutture (affitto fibre, tubi, ecc) a condizioni eque e vantaggiose
- il contributo UE prevede un meccanismo ("claw back") per il quale, se per i successivi anni i ricavi dell'operatore derivanti dall'uso delle reti costruite con contributi, sono maggiori di quelli previsti nel business plan del progetto (in sostanza non siamo nella condizione di "fallimento di mercato "), l'operatore deve reinvestire questi extra ricavi, ad esempio aumentando la copertura

[ufle]

ragazzi secondo voi come sono questi valori.disto circa 450/500 metri dall armadio.a me sembrano un po bassini,visto che il tecnico mi ha confermato pure che sono l unico ad avere la vdsl su quell armadio.non posso fare il confronto con la 30mb xke ho attivato da subito la 50,grazie in anticipo...


Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 15593
Velocità massima di ricezione (Kbps): 58881
SNR Upstream (dB): 10.1
SNR Downstream (dB): 7.7
Attenuazione Upstream (dB): 5.2
Attenuazione Downstream (dB): 13.3
Potenza in trasmissione (dB): 4.1
Potenza in ricezione (dB): 14.3
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5400
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 147921
Total FEC Errors: 20735
Total CRC Errors: 0

[random566]

Originariamente inviato da gius01

La rete statale esisteva fino al 1994, data da cui SIP, Società Italiana per l'Esercizio Telefonico, da società pubblica diventa privata, cambiando il nome in Telecom Italia SpA. Quindi ora tutta la vecchia rete ex pubblica è di proprietà Telecom Italia. Così come la fibra TIM è di sua proprietà, quella di Vodafone appartiene a quest'ultima

però non è corretto dire che esisteva una "rete statale" della SIP.
la ex SIP era unico operatore telefonico italiano, ma era comunque un'azienda a maggioranza privata.
lo stato aveva un'altra rete di proprietà, che collegava fra loro i capoluoghi di regione (o meglio gli ex-compartimento telefonici, divenuti poi SGT), che è stata ceduta a telecom italia all'incirca nel 1994, anche se in quel periodo probabilmente era quasi inutilizzata

[gius01]

Originariamente inviato da ufle

ragazzi secondo voi come sono questi valori.disto circa 450/500 metri dall armadio.a me sembrano un po bassini,visto che il tecnico mi ha confermato pure che sono l unico ad avere la vdsl su quell armadio.non posso fare il confronto con la 30mb xke ho attivato da subito la 50,grazie in anticipo...


Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 15593
Velocità massima di ricezione (Kbps): 58881
SNR Upstream (dB): 10.1
SNR Downstream (dB): 7.7
Attenuazione Upstream (dB): 5.2
Attenuazione Downstream (dB): 13.3
Potenza in trasmissione (dB): 4.1
Potenza in ricezione (dB): 14.3
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5400
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 147921
Total FEC Errors: 20735
Total CRC Errors: 0

Sei al limite possibile della linea, quindi o la secondaria è messa male, o hai un problema nell'impianto domestico. Vedi prima che sia tutto a posto in casa, poi puoi chiamare il 1949 per richiedere un sopralluogo

[ufle]

Originariamente inviato da gius01

Sei al limite possibile della linea, quindi o la secondaria è messa male, o hai un problema nell'impianto domestico. Vedi prima che sia tutto a posto in casa, poi puoi chiamare il 1949 per richiedere un sopralluogo

Ho gia controllato l impianto ed e tutto ok,ho chiamato pure il 1949 e mi hanno detto che e tutto apposto e quei vaolri sono a causa della distanza dall armadio..possibile?piu che altro nn vorrei che con ulteriori attivazioni di vdsl sull armadio la situazione peggiorasse.se invece rimanesse cosi mi andrebbe pure bene.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Iuber]

Originariamente inviato da gius01

Sei al limite possibile della linea, quindi o la secondaria è messa male, o hai un problema nell'impianto domestico. Vedi prima che sia tutto a posto in casa, poi puoi chiamare il 1949 per richiedere un sopralluogo

essendo l unico sei un po bassino

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da Gaplus68

Ogni operatore può scegliere se costruirsi la propria rete o affittare fibre di altri. La situazione non è generalizzabile, ogni area fa storia a sé: anche Telecom Italia affitta fibre (da Infratel, da Metrobit, ecc.)

Nei casi di rete costruita a seguito di contributi (MISE / UE / ecc.) si è scelto un modello di intervento: l'investimento è in parte con fondi pubblici, con la finalità di coprire zone "a fallimento di mercato ", e in parte con fondi dell'operatore che resta proprietario della rete.

Esistono altri modelli di contributo (vedi questo documento UE http://ec.europa.eu/competition/stat...0326_118_4.pdf), e in questi giorni Fastweb ha proposto che i bandi futuri adottino modelli diversi

quindi dipenderà dalle varie aree, lo stato o la UE sono intervenuti nelle aree dove il privato da solo non sarebbe intervenuto per mancanza di profitto, ma nelle principali città? Suppongo che alla fine lì la rete sarà di telecom a tutti gli effetti?

Se è così, a mio parere è un male, continuerà la situazione di anticoncorrenza agghiacciante in cui un operatore privato è pure proprietario dell'infrastruttura (la rete) e l'affitto della stessa ho paura che determinerà, come in passato, situazione di pessima concorrenza. Per anni chi è passato ad altri operatori ( specialmente per il solo telefono ) ha dovuto subire situazioni di concorrenza sleale in cui telecom lasciava la gente senza telefono per mesi (perchè il passaggio spesso era gestito sempre da loro). Infatti sono stati multati non so quante volte dalla stessa UE.