[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[archiunix]

Originariamente inviato da DarkNiko

La differenza è che hai allocati 57 simboli invece di 54 per correggere gli eventuali errori da rumore impulsivo. Viene applicato in automatico sulle linee più "disturbate", come quella tua ad esempio.

La dimostrazione di quanto affermo risiede nei bassi valori di SNR rapportati ai valori molto buoni di attenuazione. Tale perdita di decibel di SNR in download (in up sei ok) può essere dovuta, come spiegato tante altre volte, o alle mutue interferenze indotte dalle coppie vicine alla tua, attive in VDSL, oppure da qualche basso isolamento indotto da un impianto telefonico domestico non proprio ottimale.

Una opportuna tua verifica dell'impianto può aiutarti a capire quale delle due cause generi una "sottostima" dei valori di portante teorica che una linea con quelle attenuazioni dovrebbe/potrebbe reggere.

L'impianto è nuovo e perfetto. Constatato anche dal tecnico, 1 anno fa, quando chiesi un cambio coppia dopo un degrado del snr di circa 14 db in downstream dopo 15 gg dall'attivazione.
Il doppino che arriva in casa percorre esattamente 3 metri dalla chiostrina condominiale (sono al primo piano).
Ricordo che passai da 32 db a 18 e poi con il cambio coppia risalii a 28. Poi da qualche mese sono calato a 24 db.... con l'upgrade a superfibra oscillo tra 15 e 16 db (per ora).

Originariamente inviato da Ameno

Puoi sintetizzare le criticità che impedivano il cambio profilo?

Sintetizzo il più possibile
In primis disallineamento del database della vendibilita'. Improvvisamente dal 1/4 non risultavo coperto per la 50/10. Tutti gli altri numeri del mio stabile risultavano coperti. Non c'era saturazione. (tutt'ora siamo meno di 20 attivi sull'onu). Cristoff ha aperto 2 ticket per segnalare l'anomalia a seguito dei quali il mio numero è stato inserito in gold-list. Nonostante ciò Tim continuava a comunicare a mezzo lettera che non ero coperto dal servizio. Solo dal 6/7 Lido rispondeva positivamente. Ho insistito con i fax segnalando i progressi (avuti grazie a cristoff) fino al punto di caricare la pratica di attivazione il 7/7 con scadenza 24/7. Dopo innumerevoli solleciti inviati tramite twitter senza che avessero sortito effetto (ricevevo le solite risposte preconfezionate: il sollecito è stato inoltrato - a breve riceverai riscontro) ieri - appena tornato dalle ferie - ho chiamato il 187 ed esposto in modo dettagliato la questione all'operatore di turno il quale mi ha tranquillizzato assicurandomi un tipo di sollecito differente che in casi analoghi aveva sortito effetto positivo nel giro di qualche giorno. Effettivamente oggi alle 14.15 mi sono ritrovato improvvisamente con i led rossi relativi alla linea. Sono entrato nei parametri del modem ed ho constatato che la portante era stata aggiornata. Con un primo test avevo una 30/10... dopo un riavvio 50/10. Firmware 4.0.9
Questo è quanto.
Ciao

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[kbios]

Non fregherà a nessuno, ma finalmente sono attivabile!!! E con un mese d'anticipo (la pianificazione era per settembre). Yeeeeee

[archiunix]

Originariamente inviato da cristoff

Per quanto riguarda la tua linea, i dati che hai postato non corrispondono con quelli presi direttamente dal "tuo" alcatel7367 compatto.
Questi sono quelli che vedo io:
Download/Upload
Attenuazione 14,23dB / 15,02
Margine di rumore 16,09dB/20,03
Velocità massima di linea 85656kb/32842kb
INP 6100/5700

Inoltre il tuo KL0 di 6,50dB (attenuazione a 1Mhz) conferma che l'attenuazione è più alta di quella che il modem ti fa vedere.

PS: i valori che ho omesso invece sono uguali a quelli da te postati

Il modem mi ha sempre segnalato una attenuazione tra 7.8 e 8.1 db in downstream.
Sono a circa 250 metri dall'armadio.
Alla prima attivazione avevo i seguenti parametri:

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 19672
Velocità massima di ricezione (Kbps): 113568
SNR Upstream (dB): 32.2
SNR Downstream (dB): 31.8
Attenuazione Upstream (dB): 2.7
Attenuazione Downstream (dB): 8.0

Poi con il tempo, anche a seguito di eventuali altre attivazioni, sono calati mostruosamente.
Non so se la richiesta di un ennesimo cambio coppia sortirà effetti.
Su 20 ce ne sono solo 4 disponibili.

Al momento ho questi parametri:

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 33668
Velocità massima di ricezione (Kbps): 86672
SNR Upstream (dB): 20.3
SNR Downstream (dB): 16.9
Attenuazione Upstream (dB): 2.8
Attenuazione Downstream (dB): 8.1
Potenza in trasmissione (dB): -14.6
Potenza in ricezione (dB): 12.2
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5700
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 13266
Total FEC Errors: 680
Total CRC Errors: 0

[mavelot]

Senza quotare per non perdere tempo.....

@domthewizard:

Mi spiace, ma hai "creduto" agli Elfi e alle Fate purtroppo....
Sul sito telecom è ed era scritto chiaramente che il funzionamento dei FAX non è garantito con le linee VOIP.....purtroppo di fatto è così.

Che poi ci si voglia mettere a giocare con i coded, le modulazioni, le velocità...bene...ma il risultato non è garantito e certificabile a priori per qualsiasi combinazione modem-fax.

Ovviamente non è detto che con altri fax (possibilmente di altre marche) il problema non si verifichi.
L'incompatibilità in questo caso è fortemente indiziata dal fatto che riferisci che il fax "non sente" gli squilli e quindi non riceve in automatico.
Ciò è sicuramente dovuto ai livelli di tensione che simulano lo squillo (presumo siano bassi...).

Comunque i parametri su cui tentare di giocare ci sono. Prima di tutto va impostato il G.711. Poi si può provare ad utilizzare o meno il T.38
Poi come detto si può giocare sulla velocità massima in baud della trasmissione, e infine direi di giocare anche sui livelli di amplificazione della porta FXS utilizzata.

Inoltre mi accerterei di utilizzare per il collegamento fax-modem un cavo di ottima qualità, e di collegare SOLO il fax alla porta FXS senza alcun telefono con sdoppiatori e affini.

[domthewizard]

Originariamente inviato da mavelot

Senza quotare per non perdere tempo.....

@domthewizard:

Mi spiace, ma hai "creduto" agli Elfi e alle Fate purtroppo....
Sul sito telecom è ed era scritto chiaramente che il funzionamento dei FAX non è garantito con le linee VOIP.....purtroppo di fatto è così.

Che poi ci si voglia mettere a giocare con i coded, le modulazioni, le velocità...bene...ma il risultato non è garantito e certificabile a priori per qualsiasi combinazione modem-fax.

Ovviamente non è detto che con altri fax (possibilmente di altre marche) il problema non si verifichi.
L'incompatibilità in questo caso è fortemente indiziata dal fatto che riferisci che il fax "non sente" gli squilli e quindi non riceve in automatico.
Ciò è sicuramente dovuto ai livelli di tensione che simulano lo squillo (presumo siano bassi...).

Comunque i parametri su cui tentare di giocare ci sono. Prima di tutto va impostato il G.711. Poi si può provare ad utilizzare o meno il T.38
Poi come detto si può giocare sulla velocità massima in baud della trasmissione, e infine direi di giocare anche sui livelli di amplificazione della porta FXS utilizzata.

Inoltre mi accerterei di utilizzare per il collegamento fax-modem un cavo di ottima qualità, e di collegare SOLO il fax alla porta FXS senza alcun telefono con sdoppiatori e affini.

Prima di attivare ho chiesto in chat (conversazione salvata) se c'erano problemi con il fax, e dall'altro lato mi hanno risposto di no. Cioé mi ha risposto un operatore assunto e stipendiato da telecom, non me l'ha detto mio cuGGino.

Il cavo é quello in dotazione con la multifunzione, con l'adsl non dava problemi. Riguardo ai parametri io sul fax posso solo impostare ecm e v.34 (mi sembra), gli altri dovrebbero impostarli gli operatori del 1949.

I miei dubbi cmq nascono dal fatto che dopo la prima telefonata al 1949 ho inviato circa 20 fax in due giorni senza problemi, poi dopo che ci hanno messo le mani altri operatori sono ricominciati i problemi. Se il fax non é compatibile come dicono al 1949, perché il problema é drasticamente peggiorato solo negli ultimi dieci giorni? E se non dovesse essere compatibile, perché il problema non é fisso ma randomico? E ancora, perché quando ho il problema riesco quasi sempre a risolvere riavviando il modem e non riavviando il fax?

Piccolo appunto sulla ricezione: il fax gli squilli li riceve, cioé se arriva una telefonata il fax squilla insieme al telefono, solo non si connette automaticamente al termine degli squilli impostati

[MiloZ]

Originariamente inviato da cristoff

L'INP è un parametro dinamico. Non viene settato, al massimo si può imporre un valore minimo sotto il quale non scendere mai. È soggetto a moltissime variabili e indica quanto il disturbo può essere lungo per riuscire a correggere ttutti gli errori. Difatti 5700 vuol dire che CPE e ONU possono correggere fino ad un massimo di 57 simboli DMT errorati consecutivi.
Dato che l'INP è direttamente correlato von l'Interleaved depth, si può anche dire che l'INP regola la ridondanza del codice FEC (basato su Reed Solomon).

In sintesi non ti preoccupare, l'INP si "posiziona" automaticamente, in base alle capacità della tua linea, a meno che non scenda oltre il limite prestabilito, e a quel punto viene "bloccato" dal profilo stesso per non farlo scendere oltre.

Per quanto riguarda la tua linea, i dati che hai postato non corrispondono con quelli presi direttamente dal "tuo" alcatel7367 compatto.
Questi sono quelli che vedo io:
Download/Upload
Attenuazione 14,23dB / 15,02
Margine di rumore 16,09dB/20,03
Velocità massima di linea 85656kb/32842kb
INP 6100/5700

Inoltre il tuo KL0 di 6,50dB (attenuazione a 1Mhz) conferma che l'attenuazione è più alta di quella che il modem ti fa vedere.

PS: i valori che ho omesso invece sono uguali a quelli da te postati

Eccellente come sempre nelle spiegazioni ma mi interesserebbe capire una cosa.
I provider in UK che utilizzano il G.INP spesso hanno degli INP sui 46\48 anche con linee ottime (quindi è una scelta di configurazione evidentemente), mentre qua li abbiamo sui 54\56. In teoria anche Telecom avrebbe potuto impostarlo ad un valore minore ma ha deciso di privilegiare la stabilità settandolo ad un livello, per così dire, più "conservativo" ed efficiente nella correzione\ritrasmissione?
Mi immagino che che in ogni caso sarebbero state differenze minime dal punto di vista della latenza\overhead, che ne dici?

Altra cosa: da remoto l'attenuazione che vedi a quale banda fa riferimento? Perchè il technicolor come abbiamo appurato si riferisce alla prima (U0\D0) che è sempre la più bassa (avvolte, in particolare in upstream mostra la seconda se non riesce a rilevare la prima).
Mentre dal tuo terminale con quale criterio viene rilevata?

[ironmark99]

Originariamente inviato da archiunix

Alla prima attivazione avevo i seguenti parametri:

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 19672
Velocità massima di ricezione (Kbps): 113568
SNR Upstream (dB): 32.2
SNR Downstream (dB): 31.8
Attenuazione Upstream (dB): 2.7
Attenuazione Downstream (dB): 8.0

Poi con il tempo, anche a seguito di eventuali altre attivazioni, sono calati mostruosamente.
Non so se la richiesta di un ennesimo cambio coppia sortirà effetti.
Su 20 ce ne sono solo 4 disponibili.

Al momento ho questi parametri:

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 33668
Velocità massima di ricezione (Kbps): 86672
SNR Upstream (dB): 20.3
SNR Downstream (dB): 16.9
Attenuazione Upstream (dB): 2.8
Attenuazione Downstream (dB): 8.1
Potenza in trasmissione (dB): -14.6
Potenza in ricezione (dB): 12.2
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5700
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 13266
Total FEC Errors: 680
Total CRC Errors: 0

Vorrei, se possibile, rassicurarti un minimo.

• Vedo che hai gia attivato il profilo 50/10 e hai ancora 16.9 dB di SNR in DS.
• A me pare che un ottenibile di 86672 kbit/s con 8.1 dB di attenuazione non sia niente male.
• Vedo che hai pochi FEC (1 ogni 20 secondi in media) e direi che quindi la tua linea non è disturbata.

So di andare un po' controcorrente con queste mie affermazioni, ma mi sembra anche che in questo, come in altri forum, si stia diffondendo l'idea che se non hai 100Mbit/s di ottenibile DS, ci sia qualcosa che non funziona e sia necessario un intervento perché la coppia è "guasta".

Fermo restando che ovviamente è sempre bene essere certi che il proprio impianto casalingo sia fatto a regola d'arte, e che una coppia guasta può sempre capitare (e che dunque sia saggio sempre consigliare di dare una controllata), a me pare che valori come i tuoi siano "normali" e che caso mai siano i 110Mbit/s ad essere eccezionali e legati allo scarso affollamento iniziale del cavo, oltre che facilmente passibili di peggioramento.

Una linea guasta, in genere, oltre ad avere velocità basse è anche caratterizzata da molti errori FEC e CRC, da reavvii spontanei e da grande instabilità nelle statistiche (tipo fluttuazioni continue di un gran numero di Mbit/s).

Perdere invece anche 30Mbit/s in DS ma in modo graduale e nel tempo come è capitato a te, è più probabile dipenda dal progressivo riempirsi di altre utenze VDSL del cavo che ti collega al cabinet, come dici anche tu. Questo, come dicevo qualche commento fa sta nella natura dei sistemi VDSL e temo non sia risolvibile.

La diafonia (ossia il disturbo reciproco di coppie nello stesso cavo) è un fenomeno normale, e non sinonimo di guasto, se non eccede certi limiti. E di solito le linee guaste, come dicevo poco fa, sono anche molto instabili. Inoltre il degrado di prestazioni non cresce in modo lineare col numero di coppie che iniettano disturbo. Il fenomeno è logaritmico, per cui dopo aver perso i primi megabit, ogni nuovo disturbante influisce sempre meno sulla prestazione, sino a diventare quasi ininfluente. Il numero di disturbanti, inoltre, è limitato dal fatto che i cavi che collegano gli edifici al cabinet hanno un numero limitato di coppie.

Tutto questo per dirti che se sei passato da 110 a 86 Mbit/s difficilmente vedrai ulteriori cali di prestazioni. Tu stesso dici che ormai sul tuo cavo ci sono solo più 4 coppie disponibili, e secondo me chiedere un altro cambio coppia, come giustamento tu stesso affermi, anche se ipoteticamente potrebbe darti un piccolo vantaggio momentaneo, quasi sicuramente sarebbe un vantaggio molto provvisorio.

Ovviamente queste sono solo mie opinioni, legate alla mia esperienza, ma sarei ben felice di essere smentito. Purtroppo temo anche che affinché la maggioranza di noi possa avere i 100Mbit/s DS dovremo attendere che il vectoring venga introdotto a tappeto, e, se mai ciò avverrà, temo comunque che dovremo attendere ancora un bel po'.

[mavelot]

Originariamente inviato da domthewizard

Prima di attivare ho chiesto in chat (conversazione salvata) se c'erano problemi con il fax, e dall'altro lato mi hanno risposto di no. Cioé mi ha risposto un operatore assunto e stipendiato da telecom, non me l'ha detto mio cuGGino.

Il cavo é quello in dotazione con la multifunzione, con l'adsl non dava problemi. Riguardo ai parametri io sul fax posso solo impostare ecm e v.34 (mi sembra), gli altri dovrebbero impostarli gli operatori del 1949.

I miei dubbi cmq nascono dal fatto che dopo la prima telefonata al 1949 ho inviato circa 20 fax in due giorni senza problemi, poi dopo che ci hanno messo le mani altri operatori sono ricominciati i problemi. Se il fax non é compatibile come dicono al 1949, perché il problema é drasticamente peggiorato solo negli ultimi dieci giorni? E se non dovesse essere compatibile, perché il problema non é fisso ma randomico? E ancora, perché quando ho il problema riesco quasi sempre a risolvere riavviando il modem e non riavviando il fax?

Piccolo appunto sulla ricezione: il fax gli squilli li riceve, cioé se arriva una telefonata il fax squilla insieme al telefono, solo non si connette automaticamente al termine degli squilli impostati

Le cose sono 2:

o il fax non riesce a contare gli squilli perchè come detto "non li sente", oppure non riesce correttamente ad eseguire lo sgancio della linea.
Si tratta in entrambi i casi di problemi di compatibilità elettrica tra i livelli di tensione e l'impedenza di carico.

Per quanto riguarda la questione randomica non so che dire. Certamente il primo operatore deve aver modificato qualche parametro (presumo i livelli audio della porta), mentre magari gli altri hanno resettato tutto.....

Per quanto riguarda i riavvi del router che risolvono tutto temporaneamente, secondo me non fanno che confermare questa incompatibilità elettrica. E' possibile che il comportamento della porta non resti identico a se stesso con il trascorrere del tempo (anche per eventuali derive termiche).

Non è escluso che un altro esemplare di router possa andar meglio (a proposito è mai stato tentato un cambio? )

[Iuber]

Un info.

Ce qualche modo per sapere se ci sono altre vdsl sulla propria decade o bisogna per forza verificare aprendo l armadio?

Grazie

[Gigabyte2]

Originariamente inviato da Ameno

Allo stato attuale tecnicamente sarebbe efficace proprio nel contesto da te indicato.

Ottimo! Ma in pratica viene attivato in questi contesti? Se si, di default?

[domthewizard]

Originariamente inviato da mavelot

Le cose sono 2:

o il fax non riesce a contare gli squilli perchè come detto "non li sente", oppure non riesce correttamente ad eseguire lo sgancio della linea.
Si tratta in entrambi i casi di problemi di compatibilità elettrica tra i livelli di tensione e l'impedenza di carico.

Per quanto riguarda la questione randomica non so che dire. Certamente il primo operatore deve aver modificato qualche parametro (presumo i livelli audio della porta), mentre magari gli altri hanno resettato tutto.....

Per quanto riguarda i riavvi del router che risolvono tutto temporaneamente, secondo me non fanno che confermare questa incompatibilità elettrica. E' possibile che il comportamento della porta non resti identico a se stesso con il trascorrere del tempo (anche per eventuali derive termiche).

Non è escluso che un altro esemplare di router possa andar meglio (a proposito è mai stato tentato un cambio? )

No mai tentato, come ho detto mi sono rivolto al 1949 solo lunedí ma cmq neanche me l'hanno proposto

Originariamente inviato da cristoff

La penso come te. Lunedì lo controllo io il modem e vediamo come l'hanno sistemato i colleghi. In caso la prima cosa provo ad aumentare i volumi...

[Lights_n_roses]

Ho visto che il mio armadio, ora, oltre al modulo fibra della telecom ha anche la torretta vodafone. Peccato che nessuno dei 2 operatori mi offra ancora la possibilità di passare alla FTTC ....

Ma poi non ho capito una cosa, la rete in fibra che va dalla centrale all'armadio, di chi è? È sempre telecom la proprietaria? Perché a quanto ho capito, telecom ha vinto degli appalti pubblici per costruire sta rete in fibra, prendendo soldi dalla UE e dallo Stato, mi piacerebbe sapere se la rete è pubblica alla fine o se è effettivamente di Telecom.

[gius01]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Ho visto che il mio armadio, ora, oltre al modulo fibra della telecom ha anche la torretta vodafone. Peccato che nessuno dei 2 operatori mi offra ancora la possibilità di passare alla FTTC ....

Ma poi non ho capito una cosa, la rete in fibra che va dalla centrale all'armadio, di chi è? È sempre telecom la proprietaria? Perché a quanto ho capito, telecom ha vinto degli appalti pubblici per costruire sta rete in fibra, prendendo soldi dalla UE e dallo Stato, mi piacerebbe sapere se la rete è pubblica alla fine o se è effettivamente di Telecom.

La rete statale esisteva fino al 1994, data da cui SIP, Società Italiana per l'Esercizio Telefonico, da società pubblica diventa privata, cambiando il nome in Telecom Italia SpA. Quindi ora tutta la vecchia rete ex pubblica è di proprietà Telecom Italia. Così come la fibra TIM è di sua proprietà, quella di Vodafone appartiene a quest'ultima

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da gius01

La rete statale esisteva fino al 1994, data da cui SIP, Società Italiana per l'Esercizio Telefonico, da società pubblica diventa privata, cambiando il nome in Telecom Italia SpA. Quindi ora tutta la vecchia rete ex pubblica è di proprietà Telecom Italia. Così come la fibra TIM è di sua proprietà, quella di Vodafone appartiene a quest'ultima

Telecom ha la proprietà della rete in rame, ma quella in fibra la stanno costruendo con forti incentivi pubblici. Non sono così sicuro che sia tutta di loro proprietà. Vodafone, a quanto ho capito, non ha la rete in fibra, semplicemente ha il suo armadio accanto a quello di telecom, ma la rete penso sia sempre la stessa.

[Psyred]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Vodafone, a quanto ho capito, non ha la rete in fibra, semplicemente ha il suo armadio accanto a quello di telecom, ma la rete penso sia sempre la stessa.

Dove copre in SLU ha anche la rete in fibra. Al limite sfrutta i cavidotti installati da Telecom, forse può acquisire i cavi (sovra)posati da TIM, ma la fibra è proprietaria.

[Iuber]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Telecom ha la proprietà della rete in rame, ma quella in fibra la stanno costruendo con forti incentivi pubblici. Non sono così sicuro che sia tutta di loro proprietà. Vodafone, a quanto ho capito, non ha la rete in fibra, semplicemente ha il suo armadio accanto a quello di telecom, ma la rete penso sia sempre la stessa.

Onu vodafone deve essere colegato con la fibra... Non può condividere 1quella che entra nell onu telecom. È fisicamente impossibile

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da Iuber

Onu vodafone deve essere colegato con la fibra... Non può condividere 1quella che entra nell onu telecom. È fisicamente impossibile

Non sapevo questa cosa, pensavo che la rete fosse sempre la stessa anche perché quando ho visto mettere l'armadietto di vodafone ( che tra parentesi è un 1/5 di quello telecom ) hanno scavato solo accanto all'armadio, nessun tipo di lavori sulla strada per posare i cavi. Li avranno fatti passare sfruttando la forassite telecom?

Quindi ad oggi ogni operatore, se vuole la fibra, deve farsi la sua rete?

Trovo comunque vergognoso che Telecom vinca appalti pubblici per costruire la rete in fibra, dove la maggior parte dei soldi NON li mette Telecom, e poi ne è proprietaria.


P.S. Ma l'offerta fibra di Tiscali come funziona allora? Non mi pare esistano armadi fibra di tiscali.

[Psyred]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Non sapevo questa cosa, pensavo che la rete fosse sempre la stessa anche perché quando ho visto mettere l'armadietto di vodafone ( che tra parentesi è un 1/5 di quello telecom ) hanno scavato solo accanto all'armadio, nessun tipo di lavori sulla strada per posare i cavi. Li avranno fatti passare sfruttando la forassite telecom?

Idem per i lavori che ho visto io (tra parentesi effettuati congiuntamente a Fastweb).
Li fanno passare per i cavidotti Telecom, o forse acquistano la fibra già posata da loro.

Originariamente inviato da Lights_n_roses

P.S. Ma l'offerta fibra di Tiscali come funziona allora? Non mi pare esistano armadi fibra di tiscali.

Tiscali rivende solo il bitstream VULA Telecom, al momento non possiede un'infrastruttura proprietaria.

[ironmark99]

Originariamente inviato da cristoff

A proposito del discorso che facevamo nell'altro trend tempo fa, e del fatto che si pensi che il profilo 50 utilizzi più spettro del 30, o visto recentemente che (sempre per evitare che il segnale utilizzato sia disturbato o disturbi) su certe zone di frequenze particolari e’ proprio possibile scegliere di spegnere il segnale di queste portanti forzando il sistema a non utilizzarle.
Nei profili di linea in pratica vengono definiti i seguenti parametri:
Car Mask: si definisce direttamente la lista delle portanti da spegnere, normalmente indicizzate con il loro numero ordinale e/o frequenza.

RFI: si definiscono delle zone di frequenza (anche ampie) della PSD, sulle quali potrebbero agire dei disturbi radio esterni (AM o radioamatori), sulle quali applicare preventivamente una riduzione del livello di segnale utilizzato. A seconda della regione geografica sono predefinite negli standard (e replicate sui sistemi di controllo) delle liste di zone di frequenze RFI da proteggere.

PS: complimentoni per il calcolo delle portanti, non c'ero arrivato neanche io

Si, conoscevo sia RFI che Car Mask, che tuttavia non mi risultano utilizzati in questo modo. Questi due parametri credo siano impostabili a livello di profilo 17a e non sul profilo di rate utente. Potrei sbagliare, ma a tagliare la testa al toro è più che altro il fatto che gli amici che monitorano le statistiche complessive della salute delle linee si sono meravigliati quanto me di notare questo salto di ottenibile, e l'hanno classificato come anomalia...

Il calcolo delle portanti è solo un trucchetto matematico (ammetto che è farina del mio sacco ), e da risultati medi e indicativi, ovviamente, dato che come ben sai la procedura di assegnazione dei bit è parecchio complessa.

Comunque caro Cristoff, complimenti! Sei sempre un punto di riferimento per questo forum!

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da Psyred

Idem per i lavori che ho visto io (tra parentesi effettuati congiuntamente a Fastweb).
Li fanno passare per i cavidotti Telecom, o forse acquistano la fibra già posata da loro.



Tiscali rivende solo il bitstream VULA Telecom, al momento non possiede un'infrastruttura proprietaria.

quindi telecom ha fatto i lavori, ha posato più cavi in fibra e poi quelli che avanzano li rivende a voafone e fastweb? Prolifereranno gli armadi in strada, se ad ogni snodo ne devono spuntare 3!
Inutile dire che questa situazione favorirà il cartello dei prezzi..