[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[antonioman86]

Originariamente inviato da Mtty

a parte il fatto che tutti (o quasi) gli operatori italiani sono appoggiati su infrastruttura Telecom... giusto?

a me pare che tutti gli operatori, dove godono di infrastruttura di proprietà, offrono chi 100 chi 300... e grazie a Metroweb si sta andando avanti (la prossima è Torino)...

e non certo grazie a Telecom che va a botte di incrementi di 10 mega alla volta, e ostruzionismo a più non posso finchè hanno l'appiglio dell'ultimo miglio, degli ultimi cento metri, o anche dell'ultima decina di metri... ostruzionismo e lucro a più non posso, ostacolando la concorrenza in modalità già ritenute illegali e sanzionate...

Sì, per carità...
Non lo metto in dubbio...
Ma i 100 e 300 sono limitati al nord.. o meglio.. a Milano (e Bologna?) e parte di Roma..

Il sud sta iniziando a vedere barlumi di rete recentemente...
E Fastweb, dove ha rete proprietaria (tipo nella mia città già da anni), attaccati alla centrale da a malapena 12 Mbit..
Le altre neanche a parlarne..
Il problema è che non credo che agli altri operatori interessi creare infrastrutture proprie in zone del genere per portare la 300 mbit..

[fabio336]

Originariamente inviato da Mtty

a parte il fatto che tutti (o quasi) gli operatori italiani sono appoggiati su infrastruttura Telecom... giusto?

a me pare che tutti gli operatori, dove godono di infrastruttura di proprietà, offrono chi 100 chi 300... e grazie a Metroweb si sta andando avanti (la prossima è Torino)...

e non certo grazie a Telecom che va a botte di incrementi di 10 mega alla volta, e ostruzionismo a più non posso finchè hanno l'appiglio dell'ultimo miglio, degli ultimi cento metri, o anche dell'ultima decina di metri... ostruzionismo e lucro a più non posso, ostacolando la concorrenza in modalità già ritenute illegali e sanzionate...

personalmente ho provato pure la rete mobile Telecom: tanto per cambiare politiche di filtraggio assurdo, strani ritardi di notifiche push su whatsapp pur con copertura hsdpa e segnale ottimo, ma che sia un servizio che va in conflitto con il guadagno da sms credo sia una pura casualità vero? (cosa che mi ha fatto passare prima a Tre e poi tornare in Vodafone)
come anche il filtro per le app di VoIP tipo Viber... anche li pura coincidenza che gli toglieva i guadagni dalle chiamate telefoniche...

strano ma vero sia Vodafone che H3G non vietano e/o bloccano il VoIP da anni...

te sei abituato alla città

appena esci fuori in provincia ti rendi conto sulla realtà della banda larga in Italia

l'unica società che si sta muovento (con o senza fondi europei) è Telecom Italia

[Ale2197]

Confermo, abito in un paesino di 4000 abitanti. Entro dicembre 2016 copriranno la mia zona con investimenti loro privati e quindi senza nessun contributo statale. Almeno così dicono. Anche se poco mi importa, visto che sono troppo lontano dall'armadio.

[Mtty]

Originariamente inviato da antonioman86

Sì, per carità...
Non lo metto in dubbio...
Ma i 100 e 300 sono limitati al nord.. o meglio.. a Milano (e Bologna?) e parte di Roma..

Il sud sta iniziando a vedere barlumi di rete recentemente...
E Fastweb, dove ha rete proprietaria (tipo nella mia città già da anni), attaccati alla centrale da a malapena 12 Mbit..
Le altre neanche a parlarne..
Il problema è che non credo che agli altri operatori interessi creare infrastrutture proprie in zone del genere per portare la 300 mbit..

fastweb è sempre con "l'ultimo miglio" di Telecom, sia su adsl che su fttc... su adsl in particolare, è l'ultimo miglio a farla da padrone, puoi avere l'operatore che vuoi fino al dslam in centrale, ma una volta che esci dalla centrale dipende tutto ancora dai doppini Telecom, e che tu sia Telecom o Infostrada o Tiscali o Fastweb, agganci grosso modo la stessa portante, che appunto dipende dalla lunghezza e qualità del doppino da dslam in centrale ad abitazione...

per il discorso "solo grandi città" è una logica economica che faresti anche tu se dovessi investire dei soldi, fai l'investimento che ti rende di più... e investire nella copertura di una città rende più che coprire un paesino di montagna di 1000 abitanti

Originariamente inviato da fabio336

te sei abituato alla città

appena esci fuori in provincia ti rendi conto sulla realtà della banda larga in Italia

l'unica società che si sta muovento (con o senza fondi europei) è Telecom Italia

si si, io parlo di città, dove c'è concorrenza, le zone "in perdita" sono tutta un'altra questione...

[fabio336]

Originariamente inviato da Mtty

si si, io parlo di città, dove c'è concorrenza, le zone "in perdita" sono tutta un'altra questione...

è un'altra questione perchè ti fa comodo...

[Ale2197]

Originariamente inviato da Ameno

Puoi documentare cirstostanziatamente questa affermazione?

Confermo, e come prova se vuoi ti posso dare, in messaggio privato naturalmente, le testimonianze di un sacco di utenti in tutta Italia.

[Mtty]

Originariamente inviato da Ameno

Puoi documentare cirstostanziatamente questa affermazione?

Originariamente inviato da Ale2197

Confermo, e come prova se vuoi ti posso dare, in messaggio privato naturalmente, le testimonianze di un sacco di utenti in tutta Italia.

non ho fatto screenshot ma è pieno di utenti nella mia passata (e breve per fortuna, perchè poi ho cambiato) condizione... ed è pieno un certo forum (che è sui "telefonini") di utenti che testimoniano la cosa... con apn wap.tim notifiche push solo ogni 20 minuti, con apn ibox.tim su whatsapp non faceva inviare le immagini... provato da migliaia di utenti e da me in prima persona...
il tutto avviene anche (a quanto risulta) in base alle aree geografiche

[Mtty]

Originariamente inviato da fabio336

è un'altra questione perchè ti fa comodo...

ti prego, non torniamo sui vantaggi/svantaggi di città vs campagna

[Mtty]

Originariamente inviato da Ameno

"Documentare circostanziatamente" significa produrre documentazione tecnica, non parole, e sarebbe una buona pratica farlo a priori, quando si lanciano strali di tale natura, altrimenti parliamo di castelli di carte.

Io posso produre, ovviamente in privato, documentazione tecnica a confutazione dell'affermazione, voi potete produrne a suffragio?

non ho più tim, quindi attualmente no, ma non cambia che in passato ho vissuto in prima persona li fenomeno (rallentamento push e invio foto whatsapp)

sul VoIP è scritto nel contratto dell'offerta "Il traffico Internet incluso nell'offerta è valido per l'utilizzo di Internet e mail da telefonino, in Italia, su apn wap.tim.it (per BlackBerry è blackberry.net). L'offerta è valida per l'utilizzo del telefonino come modem. L’offerta non è valida per l'utilizzo di applicazioni VoIP e Peer to Peer. "

e a scanso di equivoci, data la conveniente offerta (Tim Special) avevo fatto passare anche un amico (non amico per dire, compagno di uni che sentivo tutti i giorni), e aveva gli stessi identici problemi di ritardi di notifiche push / immagini, che ha avuto finchè anche lui non è tornato in Vodafone (con la copiata Vodafone Special)...

[fabio336]

Originariamente inviato da Mtty

ti prego, non torniamo sui vantaggi/svantaggi di città vs campagna

non campagna
paese di provincia

[Mtty]

Originariamente inviato da fabio336

non campagna
paese di provincia

non dipende dal nome del luogo, ma dai costi/ricavi che porta l'investimento...

[albellulo]

ragazzi noto una certa lentezza verso indirizzi USA , in italia tutto bene invece..solo a me?

[fabio336]

Originariamente inviato da Mtty

non dipende dal nome del luogo, ma dai costi/ricavi che porta l'investimento...

quindi?

telecom sta portanto la vdsl dove gli altri non ci pensano minimamente

telecom è più generosa o sono gli altri che investono solo dove sono certi di un elevatissimo rientro?

[Mtty]

Originariamente inviato da Ameno

Quindi siamo nel topic FTTC e le tue inneggianti critiche riguardano la fornitura d'accesso mobile, i cui limiti sono dettagliati nel contratto?

OK torno a misurare la febbre

Tim = Telecom (sembra una banalità ma è così...) , e la mia era solo una nota su come Telecom faccia la stessa figura in tutti i settori, anche nel mobile...

sei tu che di tutto il post sul Telecom, ti sei sentito "offeso" e hai tirato l'argomento sul settore mobile... ho anche io un conoscente che lavora in Telecom, ma non per questo idolatra la Telecom stessa, anzi quando ci sono problematiche non esita a dire "evita questo perchè è pieno di problemi, almeno per ora"...

Detto questo, e poi si chiuderei l'OT, il VoIP è scritto nel contratto, whatsapp non è scritto nel contratto ma viene ostacolato, idem lo standby connessione di 28 minuti e conseguenti notifiche push ogni 28 minuti, quindi come solito Telecom non si smentisce e si merita la fama che ha.

[Mtty]

Originariamente inviato da fabio336

quindi?

telecom sta portanto la vdsl dove gli altri non ci pensano minimamente

telecom è più generosa o sono gli altri che investono solo dove sono certi di un elevatissimo rientro?

Telecom è in un certo senso "più obbligata" a coprire le zone a scarsa redditività, anche in ragione dei finanziamenti europei, non fa certo opere di beneficienza

[anthonywjuve]

Originariamente inviato da Ale2197

La cosa preoccupante é stato il fatto che telecom fosse l'unico partecipante alla gara.

anche per quello in calabria e per quello in puglia.....
gli altri manco ci pensano a versare un solo milione per investire in certe zone...
telecom per la calabria ha ricevuto 68 milionidi fondi europei , ma ne ha messo 38 di tasca sua

[anthonywjuve]

Originariamente inviato da Mtty

Telecom è in un certo senso "più obbligata" a coprire le zone a scarsa redditività, anche in ragione dei finanziamenti europei, non fa certo opere di beneficienza

perchè, gli altri operatori non possono beneficiare dei fondi europei?

[Ale2197]

Originariamente inviato da anthonywjuve

perchè, gli altri operatori non possono beneficiare dei fondi europei?

Possono, ma non vogliono. Gaurda caso per esempio, nel bando della Sicilia, milioni e milioni di euro, non spiccioli, se lo é aggiudicato Telecom perché unica offerente.

[FabryHw]

Originariamente inviato da fabio336

quindi?

telecom sta portanto la vdsl dove gli altri non ci pensano minimamente

telecom è più generosa o sono gli altri che investono solo dove sono certi di un elevatissimo rientro?

Però è anche vero che Telecom, in certi casi, tiene margini sui prodotti ben più alti dei suoi concorrenti.

Se vendi a 6E al litro l'acqua (in bottiglia) ti puoi permettere di venderla anche in montagna portandola personalmente in auto, ma se la vendi a solo 3E al litro magari ti pesa di più il trasporto e ti limiti alla pianura (zone a più rientro).

[Mtty]

Originariamente inviato da Ale2197

Possono, ma non vogliono. Gaurda caso per esempio, nel bando della Sicilia, milioni e milioni di euro, non spiccioli, se lo é aggiudicato Telecom perché unica offerente.

Rientra sempre nelle strategie commerciali/economiche... non siamo ai piani alti e non possiamo avere i dati finanziari economici che hanno loro che prendono decisioni... ci sarà pur un motivo se ad esempio Metroweb investe prima per la copertura di Genova e solo dopo di Torino... e Roma ancora è lontana...

quale sarà questo motivo? lo sanno loro, non noi...