Canon PIXMA iP3000 official topic

[bonesi]

vengono da DIO!!!
io trovo molto belli quelli stampati su ritek che hanno una superficie liscia e quindi le stampe sono piu lucide e brillanti...i verbatim che sono piu ruvidi secondo me fanno stampe piu spente..

[MartiniG.]

Presa stasera, vediamo come si comporta nei prossimi giorni

[MartiniG.]

Fermate tutto, forse non c'è bisogno di fare test, guardate qui:
http://www.behardware.com/articles/5...rinters-2.html

[ezio79]

per chi non volesse leggere tutte le 12 pagine, qualcuno potrebbe fare una sintesi?
thanks

[PentiumII]

Dice che è una buona stampate, fra le più economiche come gestione, comoda l'unità fronte retro, manca un avvisatore quando manca la carta, ma pecca nel troppo contrasto e nei colori un pò falsati (troppa predominanza magenta).

In effetti è vero, sia la 3000 sia la 4000 hanno una resa della pelle peggiore delle epson, che sono più naturali. Queste canon fanno una pelle troppo magenta... Anche nel test di Tom le foto della pelle sono venute così, quindi è attendibile sta cosa.
Peccato però...

[ezio79]

grazie.

comunque non mi sembra grave: ad un difetto precisamente individuato si può quasi sempre trovare soluzione; avete provato con qualche regolazione manuale?

[PentiumII]

Originariamente inviato da ezio79

grazie.

comunque non mi sembra grave: ad un difetto precisamente individuato si può quasi sempre trovare soluzione; avete provato con qualche regolazione manuale?

Ah potrai anche correggere, magari modificando il profilo colore, oppure intervenendo nel fotoritocco cercando di compensare i colori...
Solo che è una palla farlo ogni volta, non è pensabile farlo sempre...
Con tutta la gente che ha questa stampante nessuno ha notato questo difettuccio? Le guardate le stampe?
Tutti a dire che è perfetta?

[ezio79]

se si riesce a creare e salvare un profilo per la stampa che funziona IMHO è fatta: in fondo le foto e le immagini non si stampano proprio "al volo" premendo il tasto stampa!

[gwwmas]

Originariamente inviato da ezio79

grazie.

comunque non mi sembra grave: ad un difetto precisamente individuato si può quasi sempre trovare soluzione; avete provato con qualche regolazione manuale?

Infatti, se si fanno alcune prove e si trova il valore giusto per la saturazione del colore le foto verranno sempre bene.
Ciuaz

[gwwmas]

Originariamente inviato da ezio79

se si riesce a creare e salvare un profilo per la stampa che funziona IMHO è fatta: in fondo le foto e le immagini non si stampano proprio "al volo" premendo il tasto stampa!

Confermo, le foto non si stampano per niente al volo, e perdere 2 secondi in + per regolare la saturazione del colore non preclude certamente il risultato.
Ciauz

[PentiumII]

Ma sono d'accordo, io non sono certo quello che stampa le foto al volo, faccio sia photoshop sia grafica vettoriale!
Però volevo sapere una cosa a questo punto: per stampare correttamente i colori esattamente come quelli visualizzati a video, come si fa?
Se non modifico niente, a video vedo i colori normali e stampo con più magenta.
Devo togliere del magenta con fotoritocco? Ma poi a video vedrei un'immagine non reale, e non saprei esattamente quanto magenta togliere.
Come funzionano i profili colore? Servono a ovviare a questo problema?
Grazie...

[gwwmas]

Originariamente inviato da PentiumII

Ah potrai anche correggere, magari modificando il profilo colore, oppure intervenendo nel fotoritocco cercando di compensare i colori...

Certo che si può correggere, basta trovare i valori giusti una volta, perchè una volta trovati valgono per tutte le foto.

Originariamente inviato da PentiumII

Solo che è una palla farlo ogni volta, non è pensabile farlo sempre...

Be, calcolando che per stampare una foto non ci si impiega semplicemente 2 secondi, quindi perderne 2 secondi in + per avere un' ottimo risultato non mi sembra un grande problema

Originariamente inviato da PentiumII

Con tutta la gente che ha questa stampante nessuno ha notato questo difettuccio? Le guardate le stampe?
Tutti a dire che è perfetta?

Non ti preoccupare, le stampe le gurdiamo eccome.
Ma forse se ci pensassi un po' di + prima di scrivere ti saresti accorto che nessuno dice che questa sia la miglior stampante sul mercato, ma forse quella con il miglior rapporto qualità / prezzo.
Se guardi i test postati in quel sito ti accorgerai che è la stampante che costa meno mantenerla.
E poi, una cosa che non dicono è:
quanto costa una Epson r300 ed una Canon ip3000 ?
Be te lo dico io, ci sono circa 50 € di differenza, quindi mi sembra normale che anche la qualità ne risenta.
Se si vuole fare il test lo si fa tra la ip3000 e la epson r200.
Dopo comunque, uno si fa due conti, la epson consuma decisamente + inchiostro e te lo dico per esperienza, visto che ho avuto una stylus color 640, una stylus photo 870 ed infine una cx6400.
Quindi uno vede prima i risultati, poi vede i prezzi e poi decide.
E per finire, RIPETO, nessuno qui vuole dire che la ip3000 sia la migliore stampante sul mercato, qui si vuole solo postare la propia personale esperienza in modo che poi tutti possano decidere in piena libertà.

Ciauz

[PentiumII]

Originariamente inviato da gwwmas

Certo che si può correggere, basta trovare i valori giusti una volta, perchè una volta trovati valgono per tutte le foto.



Be, calcolando che per stampare una foto non ci si impiega semplicemente 2 secondi, quindi perderne 2 secondi in + per avere un' ottimo risultato non mi sembra un grande problema



Non ti preoccupare, le stampe le gurdiamo eccome.
Ma forse se ci pensassi un po' di + prima di scrivere ti saresti accorto che nessuno dice che questa sia la miglior stampante sul mercato, ma forse quella con il miglior rapporto qualità / prezzo.
Se guardi i test postati in quel sito ti accorgerai che è la stampante che costa meno mantenerla.
E poi, una cosa che non dicono è:
quanto costa una Epson r300 ed una Canon ip3000 ?
Be te lo dico io, ci sono circa 50 € di differenza, quindi mi sembra normale che anche la qualità ne risenta.
Se si vuole fare il test lo si fa tra la ip3000 e la epson r200.
Dopo comunque, uno si fa due conti, la epson consuma decisamente + inchiostro e te lo dico per esperienza, visto che ho avuto una stylus color 640, una stylus photo 870 ed infine una cx6400.
Quindi uno vede prima i risultati, poi vede i prezzi e poi decide.
E per finire, RIPETO, nessuno qui vuole dire che la ip3000 sia la migliore stampante sul mercato, qui si vuole solo postare la propia personale esperienza in modo che poi tutti possano decidere in piena libertà.

Ciauz

Intendevo dire che mi pare nessuno abbia fatto notare questa dominanza magenta, nonostante sia la stampante col più alto rapporto qualità prezzo...
Comunque la epson r300 non si discosta molto dalla 200, i colori rosa sono più neutri.
Per le foto mi sta anche bene correggerle ogni volta, ma il problema si ripresenta con quasiasi documento a colori, no?
Volevo sapere se si risolve usando i profili colore (di che? monitor? stampante?) perchè non li ho mai usati. Soprattutto perchè a me sta bene fare fotoritocco, ma non vorrei che per stampare una foto decentemente devo fotoritoccarla per vederla gialla a video.
Ciao

[Rufus25]

Originariamente inviato da ezio79

grazie.

comunque non mi sembra grave: ad un difetto precisamente individuato si può quasi sempre trovare soluzione; avete provato con qualche regolazione manuale?

Il colore della pelle è una delle cose più difficili da riprodurre!
Non è un difetto grave?
Certamente che lo è! Se stampi una foto di una macchina, di un paesaggio con il colore un pò più acceso nessuno se ne accorge (anzi forse con un pò più di saturazione la foto, a volte, è anche più bella ... anche se non naturale) ... ma prova a stampare un primo piano con un colore non naturale ... vedrai che bello!

Fare una regolazione manuale del colore del viso non è semplice ... fare una regolazione che vada bene per tutte le stampe è impossibile, le foto non sono tutte uguali!

IMHO la ip3000 è un'ottima stampante, ma pecca gravemente, come tutte le canon, sulla fedeltà dei colori. Per una stampa casalinga è perfetta (velocità, stampa su cd/dvd ...), ma per quella fotografica NO!
Ciao

[gwwmas]

Finalmente gente che se ne intende.
Ma dov' eravate fino ad ora?
Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da Rufus25

Il colore della pelle è una delle cose più difficili da riprodurre!
Non è un difetto grave?
Certamente che lo è! Se stampi una foto di una macchina, di un paesaggio con il colore un pò più acceso nessuno se ne accorge (anzi forse con un pò più di saturazione la foto, a volte, è anche più bella ... anche se non naturale) ... ma prova a stampare un primo piano con un colore non naturale ... vedrai che bello!

Fare una regolazione manuale del colore del viso non è semplice ... fare una regolazione che vada bene per tutte le stampe è impossibile, le foto non sono tutte uguali!

IMHO la ip3000 è un'ottima stampante, ma pecca gravemente, come tutte le canon, sulla fedeltà dei colori. Per una stampa casalinga è perfetta (velocità, stampa su cd/dvd ...), ma per quella fotografica NO!
Ciao

Ma ser per ipotesi scopro che una determinata foto, per realizzarla come l' originale serve impostargli una saturazione dei colori di tot %, poi questo valore non è automaticamente giusto per tutte le altre foto?
Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da PentiumII

Intendevo dire che mi pare nessuno abbia fatto notare questa dominanza magenta,

No nessuno l' ha fatto notare, semplicemente, penso, è perchè qui nessuno è fotografo, o meglio, se ne super intende di fotografia. ( non mi scannate vi prego )

Originariamente inviato da PentiumII

nonostante sia la stampante col più alto rapporto qualità prezzo...

Be certo, dimmi cosa trovi con queste caratteristiche a 85 euri.

Originariamente inviato da PentiumII

Comunque la epson r300 non si discosta molto dalla 200, i colori rosa sono più neutri.

Be insomma, io la r300 ce l' ho a lavoro mentre la r200 ce l' ha un mio amico, e, per essere sinceri io la differenza l' ho notata eccome.

Originariamente inviato da PentiumII

Per le foto mi sta anche bene correggerle ogni volta, ma il problema si ripresenta con quasiasi documento a colori, no?
Volevo sapere se si risolve usando i profili colore (di che? monitor? stampante?) perchè non li ho mai usati.

Io intendevo quelli della stampante.

Originariamente inviato da PentiumII

Soprattutto perchè a me sta bene fare fotoritocco, ma non vorrei che per stampare una foto decentemente devo fotoritoccarla per vederla gialla a video.
Ciao

Be adesso non esageriamo

Ciauz

[Rufus25]

Originariamente inviato da gwwmas

Ma ser per ipotesi scopro che una determinata foto, per realizzarla come l' originale serve impostargli una saturazione dei colori di tot %, poi questo valore non è automaticamente giusto per tutte le altre foto?
Ciauz

Ho provato a fare delle prove, ma i risultati non sono stati soddisfacenti. Poi sai ... chi si accontenta gode!
La cosa più corretta sarebbe regolare il monitor sui colori della stampante e poi regolare manualmente i colori.
Ciao

[fenomeno ita]

Adesso ne sparo una delle mie!!!!!!
Se volete il colore della pelle piu' chiaro, predete la cartuccia magenta dal primo sito della lista.....

[Toxie]

Originariamente inviato da bonesi

vengono da DIO!!!
io trovo molto belli quelli stampati su ritek che hanno una superficie liscia e quindi le stampe sono piu lucide e brillanti...i verbatim che sono piu ruvidi secondo me fanno stampe piu spente..

grazie della risposta bonesi
forse chiedo troppo ma... riesci a fare uno scan o una foto di un dvd che hai stampato? sono completamente a digiuno di tutto in questo settore e vorrei farmi un'idea dei risultati raggiungibili
grazie !

se non puoi metterla sul forum ti do la mia email così la mandi direttamente a me
grazie !