SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[windsofchange]

Originariamente inviato da tonainings

io le volevo prendere ma pensavo costassero 100€. non ho 150€!!!!!!!!!

e mo?

Prezzo più basso 150 euro spedite dall'Inghilterra, mi spiace.
Per quella fascia di prezzo sono le uniche dual driver in giro degne di nota.

Puoi ripiegare su altro...

[Marci]

Originariamente inviato da windsofchange

Prezzo più basso 150 euro spedite dall'Inghilterra, mi spiace.
Per quella fascia di prezzo sono le uniche dual driver in giro degne di nota.

Puoi ripiegare su altro...

per quanto riguarda il mio dubbio, potresti fugarlo?

[tonainings]

Originariamente inviato da windsofchange

Prezzo più basso 150 euro spedite dall'Inghilterra, mi spiace.
Per quella fascia di prezzo sono le uniche dual driver in giro degne di nota.

Puoi ripiegare su altro...

vabè quando avrò abbastanza soldi prenderò le q-jays.
ma intanto mi si sn sfasciate le cuffie ipod...

ci sono cuffie da 20-30€ con una qualità simile alle EP-635?
non le uso + perchè il cavo è cortissimo


EDIT: ho dato un occhiata all'op e ho notato le 2 cuffie della jvc marshmallow e le HA-FX66W. come qualità che mi dite? sono a livello delle EP-635?

le vedo anche comode.

cmq sn + propenso alle HA-FX66W (che poi quelle che voglio io sono FX66B perchè cambia la lettera in base al colore da quanto ho capito io ) anche per la comodità della custodia. che mi dite?

[archigius]

Originariamente inviato da tonainings

vabè quando avrò abbastanza soldi prenderò le q-jays.
ma intanto mi si sn sfasciate le cuffie ipod...

ci sono cuffie da 20-30€ con una qualità simile alle EP-635?
non le uso + perchè il cavo è cortissimo


EDIT: ho dato un occhiata all'op e ho notato le 2 cuffie della jvc marshmallow e le HA-FX66W. come qualità che mi dite? sono a livello delle EP-635?

le vedo anche comode.

cmq sn + propenso alle HA-FX66W (che poi quelle che voglio io sono FX66B perchè cambia la lettera in base al colore da quanto ho capito io ) anche per la comodità della custodia. che mi dite?

Le Marshmallows sono ottime, io le uso come auricolari "da combattimento" al posto delle SE530 e devo dire che per quello che costano (20 euro) sono un affare.
Questo a patto di intervenire un po' sull'equalizzazione: io riduco i bassi di un bel po' (7-8 db), aumento leggermente i medi (2 db) e riduco leggermente gli alti (sempre 1-2 decibel). Con queste impostazioni vien fuori un suono equilibrato e abbastanza pulito.

[giusy6464]

per favore qualcuno può dare il suo parere sulle Sennheiser CXL 400?

[AnacondA_snk]

cxl o cx?

[jacopastorius]

Originariamente inviato da jacopastorius

mi sono preso delle philips she9501. E' il primo paio di ear in che provo ed ho notato una cosa strana: hanno 3 dimensioni di gommini. Più grande metto il gommino e più i bassi vengono amplificati..come mai questa cosa? è normale?

nessuno sa darmi qualche aiuto??

[giusy6464]

CXL, a me gli auricolari piacerebbero col cordino attorno al collo, lo trovo molto comodo, magari mi sbaglio....

....sentite di consigliare queste rispetto alle CREATIVE EP-635 ? ci sta una differenza di circa 40€?

Entrambi con cavo corto e non sono forniti di prolunga

[madforthenet]

chiedo scusa non vorrei autoquotarmi , ma non avete nessuna idea x il mio post di ieri l'altro di pag 29 #572 ?
dateci una occhiata x chiarirmi i dubbi che ho .
Grazie
Ciao

[sjk]

Originariamente inviato da lamalta

Ok le ordino, ma qui

http://jaben.net/shopping.html

Hanno solo le X3, niente X3i, ormai che ci sono...

No, no... Sono le X3i. Se ti vuoi togliere il dubbio glielo puoi chiedere via e-mail. Te lo confermerà David. Le X3 erano le vecchie.
Questa è la risposta che mi diede all'epoca, 05.03.2008, quando avevo il tuo stesso dubbio:

Hi ****
Yes the offer is for the new X3i and includes shipping to Italy. Thanks.

Regards
David

Ciao

[archigius]

Originariamente inviato da jacopastorius

mi sono preso delle philips she9501. E' il primo paio di ear in che provo ed ho notato una cosa strana: hanno 3 dimensioni di gommini. Più grande metto il gommino e più i bassi vengono amplificati..come mai questa cosa? è normale?

Normalissimo.
I gommini li scegli in base al tuo gusto sulle basse frequenze e soprattutto in base alla dimensione del tuo canale auricolare.

[hc900]

Originariamente inviato da jacopastorius

nessuno sa darmi qualche aiuto??

Ciao, con le cuffie intrauricolari si ottiene la massima efficienza alle basse frequenze quando il gommino tappa in maniera “pneumatica” il canale auricolare dell’orecchio.
Le tre misure sono grosso modo adattabili a tutte le orecchie, meno quelle del maestro Yoda (o maestro Yoghurt in Balle Spaziali ).


ESTENSIONE OTTIMALE
Le tre misure fornite servono quindi a raggiungere lo scopo del fabbricante, ovvero ottenere una buona estensione alle basse frequenze.
Chiaramente se la resa alle basse frequenze non soddisfa, nulla vieta di montare un gommino di misura inferiore, ma sarebbe conveniente intervenire sui controlli di equalizzazione del lettore audio.

PARTICOLARITA’
Da tenere conto che una buona cuffia di tipo intrauricolare può fornire una resa alle basse frequenze quanto meno inusuale: riproduce con grande facilità alcune frequenze audio difficilmente udibili con le cuffie tradizionali.
Non si tratta solo di questioni economiche ma del modello meccanico altoparlante/orecchio particolarmente efficiente, viste le ridotte perdite di aria dei gommini.
Questo tipo di auricolare può mettere in evidenza limiti e difetti del lettore audio, proprio alle basse frequenze.

Bruno

[lamalta]

Originariamente inviato da sjk

No, no... Sono le X3i. Se ti vuoi togliere il dubbio glielo puoi chiedere via e-mail. Te lo confermerà David. Le X3 erano le vecchie.
Questa è la risposta che mi diede all'epoca, 05.03.2008, quando avevo il tuo stesso dubbio:

Hi ****
Yes the offer is for the new X3i and includes shipping to Italy. Thanks.

Regards
David

Ciao

Grazie mille, allora ordino!

[jacopastorius]

Originariamente inviato da archigius

Normalissimo.
I gommini li scegli in base al tuo gusto sulle basse frequenze e soprattutto in base alla dimensione del tuo canale auricolare.

Originariamente inviato da hc900

Ciao, con le cuffie intrauricolari si ottiene la massima efficienza alle basse frequenze quando il gommino tappa in maniera “pneumatica” il canale auricolare dell’orecchio.
Le tre misure sono grosso modo adattabili a tutte le orecchie, meno quelle del maestro Yoda (o maestro Yoghurt in Balle Spaziali ).


ESTENSIONE OTTIMALE
Le tre misure fornite servono quindi a raggiungere lo scopo del fabbricante, ovvero ottenere una buona estensione alle basse frequenze.
Chiaramente se la resa alle basse frequenze non soddisfa, nulla vieta di montare un gommino di misura inferiore, ma sarebbe conveniente intervenire sui controlli di equalizzazione del lettore audio.

PARTICOLARITA’
Da tenere conto che una buona cuffia di tipo intrauricolare può fornire una resa alle basse frequenze quanto meno inusuale: riproduce con grande facilità alcune frequenze audio difficilmente udibili con le cuffie tradizionali.
Non si tratta solo di questioni economiche ma del modello meccanico altoparlante/orecchio particolarmente efficiente, viste le ridotte perdite di aria dei gommini.
Questo tipo di auricolare può mettere in evidenza limiti e difetti del lettore audio, proprio alle basse frequenze.

Bruno

grazie mille ragazzi per le risposte chiare ed esaurienti!

[plata]

Ho un Sony A828 da 8 gb, le cuffie Ex-082 in dotazione purtroppo non funzionano più.

Se qualcuno ne è in possesso può farsi un'idea di come suonino (bassi profondi, alti discreti, buona potenza, ecc).
Poi le ho ricomprae su ebay "originali", ma non è così: sulla targhetta che unisce i cavetti è riportato in piccolo "made in CHINA" invece di "made in THAILAND". Suonavano abbastanza bene però...

Infine ho scelto di compare delle altre sempre Sony, più precisamente le Ex-75SL pagate 54 € più spedizione arrivate in meno di 24 h
ecco un link http://www.sony.it/product/hdo-perfo...TechnicalSpecs

I pro sono:
Risposta in frequenza molto estesa: 6 - 24.000 kHz. Si sentono davvero bene le varie gamme soprattutto i suoni alti!

Purtoppo ci sono dei contro che vorrei chiarire:
Fruscii a volume disattivato, sarà merito del lettore, ma con le originali ricordo, che era privo di rumore di fondo.

frequenze basse davvero scadenti e poco profondi... pur usando il gommino adatto alle mie orecchie i bassi sembrano superficiali, smbrano svanire all'esterno. Purtoppo non mi soddisfano in pieno. Sarà merito della risposta in frequenza?

qualcuno ne è in possesso?
mi dispiace, anche perchè non vorrei aver buttato in fumo 51 €

[windsofchange]

Originariamente inviato da plata

Ho un Sony A828 da 8 gb, le cuffie Ex-082 in dotazione purtroppo non funzionano più.

Se qualcuno ne è in possesso può farsi un'idea di come suonino (bassi profondi, alti discreti, buona potenza, ecc).
Poi le ho ricomprae su ebay "originali", ma non è così: sulla targhetta che unisce i cavetti è riportato in piccolo "made in CHINA" invece di "made in THAILAND". Suonavano abbastanza bene però...

Infine ho scelto di compare delle altre sempre Sony, più precisamente le Ex-75SL pagate 54 € più spedizione arrivate in meno di 24 h
ecco un link http://www.sony.it/product/hdo-perfo...TechnicalSpecs

I pro sono:
Risposta in frequenza molto estesa: 6 - 24.000 kHz. Si sentono davvero bene le varie gamme soprattutto i suoni alti!

Purtoppo ci sono dei contro che vorrei chiarire:
Fruscii a volume disattivato, sarà merito del lettore, ma con le originali ricordo, che era privo di rumore di fondo.

frequenze basse davvero scadenti e poco profondi... pur usando il gommino adatto alle mie orecchie i bassi sembrano superficiali, smbrano svanire all'esterno. Purtoppo non mi soddisfano in pieno. Sarà merito della risposta in frequenza?

qualcuno ne è in possesso?
mi dispiace, anche perchè non vorrei aver buttato in fumo 51 €

Il tuo PRO riguardo l'estensione in frequenza non è certo un punto su cui basarsi, a quanto vedo hanno solo difetti.
La risposta on frequenza in questo caso non significa nulla (tanto che le specifiche sono solo INDICATIVE, nonostante qualcuno ancora non se lo metta in testa).
Da quanto ne so queste IEM sono un pelo meno bassose delle tue precedenti, io quindi non lo vedrei un difetto, anzi.

A prescindere dal fruscio (succede con alcuni lettori sony) io ho sempre sconsigliato le in ear di tale marca. Mi spiace per l'acquisto perché 50 euro sono tanti.
PS: mica hai comprato su ebay pure queste??

[Marci]

Originariamente inviato da Marci

uhm, visto che vorrei prendere delle sostitute per le mie amate Cx300 che ormai hanno 2 anni sul groppone e visto che ho dato via le Etymotic er6 perchè carenti di bassi mi sono messo alla ricerca di qualcosa che possa sostituirle e che abbia degli ottimi bassi e una qualità anche un po superiore alle cx300 senza costare troppo(diciamo non più di 60€)
Su un noto sito inglese che spedisce gratis in Italia ho trovato:
Cx300-------------------25.49€
Altec Lansing UHP306-----48.99€
Altec lansing UHP336-----69.90€
Denon AHC351-----------55.99€
Shure SE110-------------69.90€
Creative E-p830----------48.99€
Sennheiser CX55----------48.99€
Sennheiser CX400---------48.99€
Sony MDR-EX85-----------20.99€
Sennheiser CX500---------62.99€
Contando che:
1) con le CX300 sono comodissimo, quindi se hanno la stessa forma sarebbe meglio(ad esempio le etymotic eranos comode perchè scivolose)
2)devono avere dei bassi potenti e al contempo una buona qualità generale(non tipo Koss)
voi cosa mi consigliereste?
3) li dovrò usare con un iPod Classic(suono molto pulito sugli alti e medi ma terribilmente deficitario nei bassi) e probabilmente con un nuovo lettorino tipo iAudio 7 o iRiver Clix2; senza dimenticare il mitico lettore MiniDisc MZ-N505.

Originariamente inviato da windsofchange

Il tuo PRO riguardo l'estensione in frequenza non è certo un punto su cui basarsi, a quanto vedo hanno solo difetti.
La risposta on frequenza in questo caso non significa nulla (tanto che le specifiche sono solo INDICATIVE, nonostante qualcuno ancora non se lo metta in testa).
Da quanto ne so queste IEM sono un pelo meno bassose delle tue precedenti, io quindi non lo vedrei un difetto, anzi.

A prescindere dal fruscio (succede con alcuni lettori sony) io ho sempre sconsigliato le in ear di tale marca. Mi spiace per l'acquisto perché 50 euro sono tanti.
PS: mica hai comprato su ebay pure queste??

ciao, scusa, non è che potresti darmi un consiglio? perchè veramente non saprei che fare, delle specifiche non mi fido e non mi dicono nulla e non mi va di buttare via altri soldi come ho fatto per le Er6i.
io sarei indirizzato sulle Shure ma in mezzo a quel maremagnum non so proprio che scegliere

[tonainings]

Originariamente inviato da archigius

Le Marshmallows sono ottime, io le uso come auricolari "da combattimento" al posto delle SE530 e devo dire che per quello che costano (20 euro) sono un affare.
Questo a patto di intervenire un po' sull'equalizzazione: io riduco i bassi di un bel po' (7-8 db), aumento leggermente i medi (2 db) e riduco leggermente gli alti (sempre 1-2 decibel). Con queste impostazioni vien fuori un suono equilibrato e abbastanza pulito.

bene

e sulle jvc HA-FX66 nessuno sà dirmi niente?

[windsofchange]

Originariamente inviato da Marci

ciao, scusa, non è che potresti darmi un consiglio? perchè veramente non saprei che fare, delle specifiche non mi fido e non mi dicono nulla e non mi va di buttare via altri soldi come ho fatto per le Er6i.
io sarei indirizzato sulle Shure ma in mezzo a quel maremagnum non so proprio che scegliere

Purtroppo le er6i sono da studio, le userebbe un musicista in esercitazione ma non sono affatto buone per la musica di tutti i giorni.

Il mio attuale consiglio sono le sennheiser, questo perché ti trovi fisicamente bene con la tipologia semi intra ed inoltre ti pace già la conformazione dell'auricolare. Ricordo che le cx500 sono molto superiori alle piccoline cx300, il salto di qualità sarebbe assicurato; darsi ad una in ear pura potrebbe per te essere uno scoglio, a meno che tu non abbia già provato la sensazione che si prova indossando delle shure.
Lasciamo perdere le sony per carità e le ep 830 ( a questo punto si dovrebbe restare sulle 630); le altre sono tutte buone in ear, ma potresti anche considerare le mylarone .

[Marci]

le er6i comunque erano in-ear e l'unico problema era la forma per cui erano difficilissime da togliere, le Shure ho visto che sono a "L" quindi più facili da togliere.
come bassi come sono rispetto alle CX500?
e le CX500 rispetto alle 300?
sennò al limite potrei fare la pazzia e prendere le Shure SE210