SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[giovanni69]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ma con uno SSD l'ibernazione ha poco motivo di essere adoperata perché di norma il sistema si avvia in poco tempo comunque.

Se si usa ibernazione tuttavia è possibile tenere applicazioni aperte; spegnendo e riavviando per quanto veloce SSD, non c'è quel tipo di comodità.
E dunque l'ibernazione personalmente non la sconsiglio a meno che non venga usata la sospensione.

P.S. o forse per si avvia, ti riferivi già al riavvio dopo sospensione.

[Paky]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

No, la sospensione non ha alcuna attinenza con il file di paging, mantiene la RAM alimentata e non scrive nulla su disco.

È l'ibernazione che scrive e legge il file Hiberfil.sys sulla radice di C:

ma anche la sospensione , se non si disattiva "sospensione ibrida" che di default è attiva

[vw1961]

raga, stranezza :


possibile che dai test il mio SSD sia piu performante con il file di paging

di windows attivo, ae lo disabilito peggiora il test .... che dite ?


a sto punto se NON crea davvero danni, lo lascio attivato.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Paky

ma anche la sospensione , se non si disattiva "sospensione ibrida" che di default è attiva

OK, giustissimissimo

Ma c'è anche da dire che la sospensione ibrida è una mezza ibernazione, cioè non viene ibernato tutto il sistema ma solo il kernel e poco altro. Il file generato su disco è di dimensioni modeste.

[Rocco75]

Originariamente inviato da Rocco75

Ciao, sto assemblando un PC da lavoro 70% -30% gioco fullHD dettagli minimi con AMD 3400G+ questa MB

https://www.asrock.com/MB/AMD/B450M-HDV%20R4.0/index.asp#Specification

1) sembra che supporti gli SSD NVMe ma non ne sono sicuro...che dite?

2) se sì, vale la pena comprare un SSD NVMe tipo :

119€:Sabrent SSD Interno 1TB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-1TB)

oppure vado su

96€:
WESTERN DIGITAL BLUE 3D NAND SSD M.2 1TB
103€:
SSD CRUCIAL 1TB MX500 CT1000MX500SSD4 M.2

Alla fine ho comprato come scheda madre una MSI B450 THOMAHAWK MAX (+ cpu AMD 3600, altro che 3400G...) .

La M2 di questa MB supporta l ssd come disco boot?

Con questa scheda madre fra un:

Crucial MX500 CT500MX500SSD1(Z) SSD Interno, 500 GB, 3D NAND, SATA, 2.5 Pollici a 67€

e il SABRET M2 Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512) da 80€

investo questi 13€in più per una affettiva velocità maggiore? (giochi e ufficio intenso, poco videoediting)

Sulla carta i dati in velocità scrittura e lettura sono 6 volte maggiori...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Rocco75

Alla fine ho comprato come scheda madre una MSI B450 THOMAHAWK MAX (+ cpu AMD 3600, altro che 3400G...) .

La M2 di questa MB supporta l ssd come disco boot?

Non vedo perché non dovrebbe esserlo.

Con questa scheda madre fra un:

Crucial MX500 CT500MX500SSD1(Z) SSD Interno, 500 GB, 3D NAND, SATA, 2.5 Pollici a 67€

e il SABRET M2 Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512) da 80€

investo questi 13€in più per una affettiva velocità maggiore? (giochi e ufficio intenso, poco videoediting)

Sulla carta i dati in velocità scrittura e lettura sono 6 volte maggiori...

Se quei tredici euro puoi spenderli non vedo perché non farlo. Certo Crucial è un bel marchio molto conosciuto e l'MX500 una serie molto ben riuscita, ma pare che anche i Sabrent siano delle belle unità.

[Paky]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Il file generato su disco è di dimensioni modeste.

eh insomma , sempre minimo 4GB

[Rocco75]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non vedo perché non dovrebbe esserlo.

Con questa scheda madre fra un:



Se quei tredici euro puoi spenderli non vedo perché non farlo. Certo Crucial è un bel marchio molto conosciuto e l'MX500 una serie molto ben riuscita, ma pare che anche i Sabrent siano delle belle unità.

Ok, ma come può essere che quasi allo stesso prezzo le prestazioni (teoriche) siano così moltiplicate??
Sono appunto solo teoriche o riscontrerei delle differenze pratiche?

E in ogni caso non a discapito dell'affidabilità nel tempo?

[vw1961]

nessuno ?


possibile che dai test il mio SSD sia piu performante con il file di paging

di windows attivo, ae lo disabilito peggiora il test .... che dite ?


a sto punto se NON crea davvero danni, lo lascio attivato.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Rocco75

Ok, ma come può essere che quasi allo stesso prezzo le prestazioni (teoriche) siano così moltiplicate??
Sono appunto solo teoriche o riscontrerei delle differenze pratiche?

E in ogni caso non a discapito dell'affidabilità nel tempo?

Il crucial è un banalissimo ssd SATA (età della pietra ormai) il Sabrent è un SSD M.2 che viaggia su linee pci-e, tutt'altra tecnologia e prestazioni

e sebbene giustamente noti il "teoriche" conta che dalle teoriche ci si discosta di un +/- 10% difficilmente di più , a meno di magagne dentro al SO che azzoppano le prestazioni

io andrei di ssd m2 ad occhi chiusi, fossero anche 40€ di differenza. Ti troverai per le mani davvero un altro pc, gli ssd m2 sono il boost tecnologico migliore che puoi dare ad un pc oggi

edit: nella tua scheda madre andrà installato qua, ti risparmi anche un 2 cavi odiosi e antiestetici che servono per alimentare gli ssd SATA



pps, unico accorgimento che probabilmente dovrai prendere, è il dire al bios che quella porta deve funzionare in PCI-E (ho visto nel sito che supporta anche gli ssd M2 SATA quella porta, quindi fa questo e quello e dovrai dirgli te che tipo di ssd vai ad installare)

[Rocco75]

L'ssd in questione sarebbe questo Sabrent SSD Interno 512GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512)

è un M.2 effettivo?

A quel prezzo c'è di meglio?

La domanda rimane allora, velocità moltiplicate solo teoriche quindi rispetto al MX crucial SATA?

[mattxx88]

Originariamente inviato da Growan

Spendere 40 euro in più per avere zero differenze non lo vedo un buon consiglio...

Ormai lo si dice da eoni che a meno di usi professionali, o di trovarlo davvero allo stesso prezzo (o pochi spiccioli in più), non ha alcun senso spendere di più...

Poi sempre attenzione quando si scrive M.2, che per chi non è ferrato in materia pensa sia più veloce a priori, ma è solo il form factor; ci sono anche i Sata M.2...

Può essere una tua impressione, io ti dico solo che ho notato differenze anche nel caricamento delle pagine web per dire
per non parlare della compressione o decompressione di grossi file rar/zip, pacchetti di aggiornamenti di giochi ecc ecc
quindi imho si, anche 40€ di differenza li vale
ribadisco, se uno è attento all'ordine che ha all'interno della macchina, non deve neanche star li a trovare un posto a un ssd convenzionale, in quanto lo installi direttamente sulla scheda madre.

per quanto riguarda la sigla M2, nel mio edit ho specificato la differenza

Originariamente inviato da Rocco75

L'ssd in questione sarebbe questo Sabrent SSD Interno 512GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512)

è un M.2 effettivo?

A quel prezzo c'è di meglio?

La domanda rimane allora, velocità moltiplicate solo teoriche quindi rispetto al MX crucial SATA?

si è un m.2 effettivo quel sabrent, quando nelle spec leggi prestazioni superiori ai 600Mb/s (limite fisico del sata3) sono tutti m.2 pci-e

edit: ho dimenticato di rispondere, le velocità "moltiplicate" come le definisci te (dichiarate) degli m.2 pci-e rispetto agli ssd (sia sata che m-sata) sono effettive e tangibili, chi dice che non nota differenze ha qualche problema di oggettività

[aled1974]

Originariamente inviato da Rocco75

L'ssd in questione sarebbe questo Sabrent SSD Interno 512GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512)

è un M.2 effettivo?

non è che esistano ssd m2 "effettivi" ed m2 "finti", m2 è solo un fattore di forma https://en.wikipedia.org/wiki/M.2

esistono poi diversi protocolli di trasmissione dati per i dischi ssd in formato m.2
- sata https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
- nvme https://en.wikipedia.org/wiki/NVM_Express

il secondo viene comunemente chiamato pcie, per il quale esistono varie versioni https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

al momento il meglio in commercio credo sia il corsair mp600 con pcie4.0 x4 a 16 canali

siamo comunque in attesa della presentazione dei prodotti da parte della concorrenza, in particolarmodo io attendo i prodotti Crucial e Samsung

La domanda rimane allora, velocità moltiplicate solo teoriche quindi rispetto al MX crucial SATA?

dipende dal tipo di utilizzo, se tu comprassi una ferrari le velocità possibili sono solo teoriche? dipende
- se su strada il limite è 50 che tu abbia una minicar o una hypercar, andrai sempre a 50
- se invece scendi in pista non c'è paragone


qualora avessi tempo/voglia di leggere qui ho esplicitato tutti gli aspetti, a mio modo di vedere, su benefici reali e teorici dei dischi nvme pcie4: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2902086


in particolare per chi non propriamente informato pensa che con un ssd (qualunque ssd) poi si giochi meglio

ciao ciao


P.S.
puoi anche leggere test e conclusioni di hwupgrade sul corsair qui https://www.hwupgrade.it/articoli/st...nto_index.html

[Rocco75]

Capito

Originariamente inviato da aled1974

da mia firma

ssd Os --> 2.5" sataIII
ssd lavori --> 2.5" sataIII
hdd dati --> 3,5" sataIII 6gb + 4gb

per quanto cipolli in foto editing e ogni tanto faccia esperimenti con VM non ho ritenuto e non ritengo tuttora che un nvme possa darmi un boost rispetto a sataIII tale da investirci sopra

se poi l'intenzione è quella di dismette i dischi meccanici un paio di ulteriori considerazioni
- a parità di spazio il costo-per-gb è nettamente a favore dei meccanici
- gli ssd in ogni caso hanno aumenti vertiginosi di prezzo superato il 1tb di taglio (es. ssd 2,5" sataIII 4tb ~ 600 euro, hdd 3,5" sataIII 4tb ~ 100 euro)
- gli ssd usati come disco-dati vanno refreshati a distanza di tempo manualmente, ovvero mentre gli ssd OS vengono trimmati e le celle riscritte quotidianamente per via dell'accesso continuo lettura/scrittura, gli ssd-dati non beneficiano dello stesso trattamento che va fanno manualmente ogni tot tempo per preservare l'integrità dei dati
- nel caso di rottura, guasto, altro problema al disco fisso, il recupero domestico dei dati è molto più semplice e percentualmente risolvibile con i meccanici rispetto agli ssd (qualsiasi ssd). Anzi, con gli ssd è quasi impossibile



ciao ciao

Questo tuo commento da altro thread mi è stato utile dato che dovrò comprare un secondo disco da 1TB come salvataggio dati.
Lo prenderò meccanico quindi.
Importante più l'affidabilità che la velocità.

Consigli?

Per i dati molto importanti (ma non sensibili) userò il cloud.

[aled1974]

allora completo il precedente intervento

- ssd m2 sataIII in casebox usb3.1 come futuro possibile contenitore di un backup dati. Devo finire di valutare gli aspetti di affidabilità/durabilità del disco e dei dati utilizzato in questo modo

- primo backup: hdd esterno in casebox usb3
- secondo backup: 3 dischi bd-re
- terzo backup: il disco purple 4tb in firma, crittato (ma collegato dentro al pc)

tanto per evitare di tenere un solo backup entro-macchina (in un disco sempre collegato internamente al pc)

ancor meglio sarebbe tenere una di queste copie esterne, fisicamente in altro luogo (abitazione, banca, quel che è)


come hdd evita i Wd Red, se sfogli le due sotto sezioni dedicate alle periferiche vedi che anche ultimamente c'è poco da stare allegri

IMHO
- seagate ironwolf o ironwolf pro
- toshiba n300

se vuoi spendere ancora di più
- wd gold
- toshiba mg

e fine OT, se vuoi continuiamo altrove, qui dovremmo parlare solo di ssd

ciao ciao

[Rocco75]

Originariamente inviato da aled1974

e fine OT, se vuoi continuiamo altrove, qui dovremmo parlare solo di ssd

ciao ciao

perfetto così, ampiamente sufficiente, grazie

Tornando ad un ultima domanda il software Acronis true image compreso nel prezzo del Sabrent che voi sappiate oltre alla clonazione (che ha me non interessa, parto con installazione da 0) è un programma completo che consente anche di fare Back Up incrementali del sistema?

Cioè all'aggiunta di programmi/giochi/dati posso salvare sovrascrivendo diciamo il backup precedente senza doverlo fare da capo. Una volta ogni 3 mesi direi.

[Rocco75]

Originariamente inviato da Rocco75

perfetto così, ampiamente sufficiente, grazie

Tornando ad un ultima domanda il software Acronis true image compreso nel prezzo del Sabrent che voi sappiate oltre alla clonazione (che ha me non interessa, parto con installazione da 0) è un programma completo che consente anche di fare Back Up incrementali del sistema?

Cioè all'aggiunta di programmi/giochi/dati posso salvare sovrascrivendo diciamo il backup precedente senza doverlo fare da capo. Una volta ogni 3 mesi direi.

mi rispondo da solo. Sì.
https://www.sabrent.com/uploads/Acro...nual-Italy.pdf

[vw1961]

? nessun esperto di SDD qui ?


quindi ha senso con i NUOVI ssd disabilitare il file di paging (memoria visrtuale)

di windows ?

alcuni articoli dicono di toglierla, altri che non serve a nulla eliminarla , nessuno che ha provato o sa cosa sia meglio su un SSD ?

[Fable]

Originariamente inviato da vw1961

...cut....
quindi ha senso con i NUOVI ssd disabilitare il file di paging (memoria visrtuale)di windows ?...cut....[/b]

Se hai piu' di 8gb di memoria puoi disabilitare.

[giovanni69]

Originariamente inviato da vw1961

? nessun esperto di SDD qui ?

Esiste un intero thread a tua disposizione con suggerimenti ed esperienze riportate da anni remoti e recenti.
La funzione ricerca è un utile strumento, a partire dalle ultime 2/3 pagine.