SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[aled1974]

no, inutile, ci pensa già il sistema operativo alla bisogna

in quanto al trim, post #1, pagina #1 del thread

ciao ciao

[amd-novello]

Originariamente inviato da HelpPlz

Mi consigliate di effettuare la manutenzione di un ssd (dentro un portatile) tramite avira system speedup pro (dice che verrà effettuato il comando ssd trim che non ho ben capito cosa sia )

da win 7 in poi don't worry

[s12a]

Originariamente inviato da Baio73

E' stato poi stabilito se per il P2P gli SSD sono 'giusti' o se vengono troppo stressati?

Dipende da quanto ci scrivi quotidianamente e da quanto è capiente l'SSD.

[Fable]

Originariamente inviato da Baio73

...cut...

Per un muletto P2P massiccio penso sia piu' indicato un Hdd invece per un sistema pulito veloce e senza schifezze dentro SSD.

[Paky]

di sicuro non per esaurimento delle NAND

[s12a]

Originariamente inviato da Baio73

Infatti a suo tempo usavo l'SSD Crucial C300 per il SO e eMule e condivisi su HDD. Un bel giorno lo trovai spento e l'SSD non è più stato riconosciuto... era vecchio, ma vai a sapere il motivo per cui se n'è andato.

Anche certi (non tutti) adattatori Molex->SATA possono dare gravi problemi, non so se molta gente sia al corrente della cosa. Scrivi che il PC è un muletto; presumibilmente avrà hardware datato, magari usa uno di questi? Non deve necessariamente arrivare a bruciarsi completamente per essere un problema.

http://forums.crucial.com/t5/Crucial...SD/ta-p/175351

https://www.youtube.com/watch?v=TataDaUNEFc

[HelpPlz]

grazie per le risposte precedenti
sul portatile con SSD sata, il file MEMORY.DMP posso cancellarlo? posso evitarne la creazione o conviene averlo?

[TheZioFede]

In genere gli SSD non convengono per il p2p semplicemente perché gli HDD costano di meno a parità di capienza, a meno che sei di quei "pochi" (per poco spero) fortunati con la fibra 1 gbps dove immagino gli HDD facciano da collo di bottiglia
Detto questo è più probabile che l'SSD si guasti per altri motivi prima che lo "consumi" con il p2p...

[Paky]

Originariamente inviato da TheZioFede

dove immagino gli HDD facciano da collo di bottiglia

gli HD attuali ,110MB/s li fanno senza grossi problemi
basta tenerli deframmentati

[TheZioFede]

Ma in genere non scarichi un file per volta con il p2p, e con i torrent sono anche frammentati...

[Paky]

Originariamente inviato da TheZioFede

Ma in genere non scarichi un file per volta con il p2p, e con i torrent sono anche frammentati...

si anche questo è corretto

allora mettiamola così , è difficile attualmente scaricare da un P2P sempre a 110MB/s , quindi il problema si pone fino ad un certo punto

[aled1974]

Originariamente inviato da mally

un ssd andrebbe bene per le directory temp mentre per i complete si potrebbe usare un disco meccanico...

IMHO l'esatto contrario

ciao ciao

[Tennic]

Originariamente inviato da TheZioFede

Detto questo è più probabile che l'SSD si guasti per altri motivi prima che lo "consumi" con il p2p...

Quoto... In un computer ho un Crucial M4 da 128GB, da dicembre 2011, sono 5 anni e mezzo di utilizzo... Nel relativo thread (su questo forum) c'era un utente che sosteneva, in modo anche abbastanza perentorio, che se la gente non avesse attuato 120 indicazioni (che trascinava come dogmi dall'alba degli SSD), l'SSD sarebbe durato tipo un mese
Chi, dati alla mano (numeri e prove) sosteneva il contrario (uno ero io), veniva tacciato di voler causare danni agli ssd, mica lui di terrorismo psicologico
A parte la deframmentazione disattivata (unico accorgimento usato), il mio ssd non ha mai subito alcun "trucco", quindi indicizzazione attiva, temp su SSD, insomma, usato come un normalissimo HD, senza alcun patema d'animo.
Ed usato come unica unità di sistema (lo storage, ed esclusivamente quello, su HD esterno), quindi ha subito di tutto, da frequenti download di ISO Linux da svariati GB ad ogni tortura possibile

Dopo 5 anni e mezzo, l'usura celle è a ben 85% rimanente di vita... Una media di 30GB scritti al giorno, mi pare... Si, in effetti le tweak per preservare l'usura celle si sono dimostrati estremamente utili
Di questo passo, non considerando i guasti accidentali che potrebbero accadere dopo 5 anni così come dopo un giorno, ma considerando solo l'usura delle celle dovute ad utilizzo, le stesse mi durerebbero solo altri 30 anni, prima di arrivare allo 0%

[giovanni69]

Originariamente inviato da Tennic

...cut...
Dopo 5 anni e mezzo, l'usura celle è a ben 85% rimanente di vita... Una media di 30GB scritti al giorno, mi pare... Si, in effetti le tweak per preservare l'usura celle si sono dimostrati estremamente utili
Di questo passo, non considerando i guasti accidentali che potrebbero accadere dopo 5 anni così come dopo un giorno, ma considerando solo l'usura delle celle dovute ad utilizzo, le stesse mi durerebbero solo altri 30 anni, prima di arrivare allo 0%

Scusami, ho un SSD da 480GB; wearing a 99% OK, raw value 81 (TBW (Best / Worst: 10,000TB / 1930TB; 1.8 WPD -> Drive Writes Per Day for 5 years)) ma SDD Life Pro dice che 'di questo passo' la vita stimata arriva solo fino al June 17 2024, cioè meno di 7 anni. Ha scritto 13TB in un anno e 9 mesi. Quando il valore raw era 2 e meno di 1TB scritto (e cicli di scrittura), un anno e mezzo fa la situazione non era molto diversa.



Perchè c'è una così grossa differenza tra la stima della vita residua nel tuo caso vs mio?

[Tennic]

Originariamente inviato da giovanni69

Scusami, ho un SSD da 500GB; wearing a 99% OK, raw value 81 (TBW (Best / Worst: 10,000TB / 1930TB; 1.8 WPD -> Drive Writes Per Day for 5 years)) ma SDD Life Pro dice che 'di questo passo' la vita stimata arriva solo fino al June 17 2024, cioè meno di 7 anni. Ha scritto 13TB in un anno e 9 mesi.

Perchè c'è una così grossa differenza tra la stima della vita residua nel tuo caso vs mio?

Perchè nel tuo caso sei ancora al 100%, da quello che leggo... la stima può essere fatta (sottolineo "stima") solo quando il programma è in grado di fare l'operazione matematica "mesi di utilizzo" x 100 / "usura dopo quei mesi di utilizzo"

Quindi, se in 12 mesi ha perso il 10%, il calcolo viene 12 x 100 / 10 = 120 mesi di vita totale... A parte le rotture improvvise e non dipendenti da usura, la stima è ovviamente basata a parità di condizioni, se da domani scrivo al doppio o la metà, bisogna rifare il calcolo

Nel tuo caso, l'usura attuale è 0%, quindi in 10 mesi ha perso lo 0%, pertanto 10 x 100 / 0 = risultato impossibile

In questi casi SSDLife stima un 7 anni forfettario, era successo pure a me

Poi, quando l'usura arriverà al 1% (99% rimanenti) vedrai che la vita stimata si allunga, diventando sempre più "affinata" (ripeto, sempre una stima).

Ad esempio, se tra due mesi, quindi ai 12 mesi di vita, scende al 99%, una prima stima potrebbe essere che perde il 1% all'anno, quindi 100 anni

Ovviamente 1% di usura è poco per una stima, ma se dopo 18 mesi scende al 98%, diventa più affinata, e così via (2% ogni 18 mesi, quindi 900 mesi, 75 anni)... Immagina che più si usura, e più la stima è "precisa", se dopo 5 anni sei al 10%, ci vuole poco a stimare, ad occhio, che per arrivare a 0% ci mette 50 anni, dei quali 5 già passati

Ripeto, sempre di stime si tratta, quindi dipendono dall'utilizzo...

Pensiamo al serbatoio dell'auto (lasciando da parte i sistemi elettronici informativi, quindi auto "vecchia")... Finche la lancetta è piantata al massimo, non si riesce a stimare l'autonomia... Se però dopo 200 km ha consumato 1/4 di serbatoio, una qualunque persona pensa "di questo passo, mi dura altri 600 km"... Ma ovviamente, se poi inizia a correre, la lancetta scende più velocemente ed altri 600 km non li fa

[giovanni69]

Hai spiegato molto bene e terra-terra. Grazie!
Vade per i 50 anni del mio SSD
.... ma non è già adesso all'1%? Perchè dici che usura è 0?
Il punto è che anche un anno e mezzo fa con un livello di 2 di raw wearing data contro gli attuali 81, indicava già 99 residuo... credo che avesse 100 solo nell'istante dell'acquisto.
Quindi semmai il gradino sarà da 99 a 98 e per ora 13TB non sono bastati per scendere. Ho capito bene?

[Paky]

SSD life è un programma che non serve ad un tubo , almeno con certi SSD.

Commette lo stesso l'errore di Crystal disk info , legge i blocchi di riserva e segna quindi sempre 100% (quelli scendono se ci sono problemi)




mentre il programma della Sandisk legge il parametro corretto

[Tennic]

Originariamente inviato da giovanni69

Hai spiegato molto bene e terra-terra. Grazie!
Vade per i 50 anni del mio SSD
.... ma non è già adesso all'1%? Perchè dici che usura è 0?
Il punto è che anche un anno e mezzo fa con un livello di 2 di raw data contro gli attuali 81, indicava già 99 residuo...
Quindi semmai il gradino sarà da 99 a 98 e per ora 13TB non sono bastati per scendere.

Perchè SSDLife fa la stima sul numero nella barra verde, quindi 100%

Invece, lasciando da parte il grafico e ragionando sui numeri, l'unità ha fatto 81 cicli di scrittura, quindi ha scritto 81 x 480 = 38,88 TB
Se non erro, quell'unità ha un TBW di 1930 TB, quindi sei a 39 (arrotondiamo) TB su 1930 (minimi dichiarati).

Pertanto, hai usato il 2% del TBW, in 10 mesi.

Per arrivare al 100% di questo passo ci vorrebbero quindi 500 mesi, meno ovviamente i 10 già passati.
500 mesi sono 41 anni e 8 mesi, meno i 10 già passati, ti rimangono 40 anni e 10 mesi, prima di arrivare allo 0%

Questo basandoci sul TBW, che è sempre "pessimistico", ergo, solitamente continuano a funzionare benissimo anche molto oltre il superamento del TBW (endurance test docet)

Con questi presupposti, confermati dai miei quasi 6 anni di utilizzo "cattivo" dell'unità in mio possesso, che ricordo è un normale Crucial M4, non un SSD enterprise, figuriamoci se disattivare l'indicizzazione o altre cose simili può realmente creare un beneficio... Arrivare a 50 anni anzichè 40?
Vanno usati senza patemi d'animo

[giovanni69]

Originariamente inviato da Paky

SSD life è un programma che non serve ad un tubo...cut...
mentre il programma della Sandisk legge il parametro corretto

Infatti con HD Sentinel vedo
Performance 98% e Health 99%. Grazie per il commento su SSD Life

Originariamente inviato da Tennic

Perchè SSDLife fa la stima sul numero nella barra verde, quindi 100%

Invece, lasciando da parte il grafico e ragionando sui numeri, l'unità ha fatto 81 cicli di scrittura, quindi ha scritto 81 x 480 = 38,88 TB...cut...

Tennic, grazie per le tue considerazioni ma se i tuoi calcoli sono corretti, mi vuoi dire che non ha scritto solo 13 TB ma 38.88?

Anche HD Sentinel approssima a quasi 13TB:





Sbagliano sia SSD Life che HD Sentinel riguardo il calcolo dei 13TB?

Tieni presente che questo SSD mostra un parametro SMART che s12a ha definito come LBA Written to NAND (denominazione poi adottata dal programmatore Janos Matte per HD Sentinel) il cui andamento è rimasto misterioso:

gas station near by

[Tennic]

Originariamente inviato da giovanni69

Infatti con HD Sentinel vedo
Performance 98% e Health 99%. Grazie per il commento su SSD Life



Tennic, grazie per le tue considerazioni ma se i tuoi calcoli sono corretti, mi vuoi dire che non ha scritto solo 13 TB ma 38.88?



Sbagliano sia SSD Life che HD Sentinel riguardo il calcolo dei 13TB?

Tieni presente che questo SSD mostra un parametro SMART che s12a ha definito come LBA Written to NAND (denominazione poi adottata dal programmatore Janos Matte per HD Sentinel) il cui andamento è rimasto misterioso:

E' la Write Amplification, hai scritto 13TB, ma sulle NAND sono stati fisicamente scritti quasi 39TB, quindi hai una WA di 3