SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[fracama87]

Originariamente inviato da pulsar68

Quella è la velocità teorica (o nominale).
La velocità effettiva è di circa 600MB/s



Non chiedermi dove finiscano i MB/s mancanti

PS Sarà l'attrito

Non ho una conoscenza specifica del sistema sata, ma potrebbe essere per informazioni legate ai protocolli di comunicazione utilizzati?

( http://it.wikipedia.org/wiki/Protoco..._comunicazione )

L'ho studiato nell'esame di telecomunicazioni ma non so se è una cosa valida anche per la connessione sata ne se è rilavante al punto da ridurre la velocità massima di circa il 20%

[Pess]

Ma il dividere per 10 vale anche per le linee ADSL?

[fracama87]

Originariamente inviato da pulsar68

Allora... a quest'ora mettersi a cercare certe cose è da pazzi

Presente

ma ho scoperto che non va diviso per 8 ma per 10... cioè i bit sono 10 ma 2 si occupano della correzione degli errori
"sono 10 bit ad essere utilizzati, 8 normali e 2 di controllo o qualcosa di simile. quindi la velocità massima nel passaggio da gigabit a gigabyte va divisa per 10 e non per 8"

"tenendo conto dell' overhead per la correzione d' errore, vuol dire, semplicemente, che la banda reale è inferiore alla banda nominale appunto per la correzione d' errore"

"ogni 4bit di dati viene inserito un bit di controllo"

... e speriamo di non aver fatto figuracce

Interessante. è caratteristica della connessione Sata quella dei 10 bit per 1 byte attenzione a non confondersi e ad applicarla ad altri campi

C'è stata una disquisizione in merito su tom's fra due utenti http://www.tomshw.it/forum/hard-disk...ml#post1377522 su nomi e tecnicismi vari ma a livello pratico è come hai scritto.

Tuttavia avevo ragione anch'io con la mia intuizione visto che quei 2 bit di controllo degli errori sono dovuti appunto al protocollo di trasmissione Sata...

Fra l'altro i bit di controllo degli errori sono frequenti nei protocolli di trasmissione

Originariamente inviato da Pess

Ma il dividere per 10 vale anche per le linee ADSL?

Direi di no, anche in base ai miei dati (conessione che balla fra i 12700 e i 13500mbit/s in download e ho raggiunto 1,4-1,45 MB/s saturando la banda) come scritto sopra ma ci sono comunque dei bit di controllo che fanno calare la velocità massima raggiungibile.. bisogna considerare che poi anche i vari protocolli software (http, https, ftp ecc) hanno le loro regole.

In generale il campo diventa più complesso ma in base a quello che ho letto su toms è una cosa un po' diversa rispetto alla connessione sata...

[semmy83]

Originariamente inviato da Pess

Ma il dividere per 10 vale anche per le linee ADSL?

Non puoi paragonare una mela e un cane, non ha senso

L'override esiste in ogni protocollo ma i ADSL e SATA non sono paragonabili perchè lavorano su livelli diversi.

Se vuoi delucidazioni in merito trovi moltissimo materiale in inglese molto più accurato dell'italiano

[Pess]

Originariamente inviato da semmy83

Non puoi paragonare una mela e un cane, non ha senso

L'override esiste in ogni protocollo ma i ADSL e SATA non sono paragonabili perchè lavorano su livelli diversi.

Se vuoi delucidazioni in merito trovi moltissimo materiale in inglese molto più accurato dell'italiano

Non sono un esperto ma la mia voleva essere una mezza battuta...

Cmq grazie per le delucidazioni

[Mparlav]

Non sono un appassionato delle soluzioni ssd pci-e, ma questo Intel 750 pci-e 3.0 non è niente male, non fosse altro che il prezzo è molto abbordabile per essere un Intel ma anche in assoluto tra le soluzioni pcie:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_750_review
http://www.anandtech.com/show/9090/i...-the-client/10
http://techreport.com/review/28050/i...ive-reviewed/2

sto' cercando una recensione del 400GB che viene 389$ (in Germania visto a 410 vat inclusa).
A titolo di confronto, la soluzione server con PC3500 da 400GB viene 650 euro vat inclusa, mentre il PC3700 400GB viene 1300 euro.

Tutti adottano lo stesso controller proprietario Intel, cambiano le nand e la selezione delle stesse:
Intel 750 : Intel-Micron 20nm 128Gbit MLC (70GB/giorno per 5 anni)
Intel P3500: Intel-Micron 20nm MLC (0.3 scritture complete del drive al giorno x 5 anni)
Intel PC3700: Intel-Micron HET 20nm MLC (10 scritture complete del drive al giorno x 5 anni)

sicuramente ci sono altre differenze a livello firmware, funzioni e forse anche hw, ma il 750 tutto sommato è un prodotto consumer (o prosumer).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Non sono un appassionato delle soluzioni ssd pci-e, ma questo Intel 750 pci-e 3.0 non è niente male, non fosse altro che il prezzo è molto abbordabile per essere un Intel ma anche in assoluto tra le soluzioni pcie:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_750_review
http://www.anandtech.com/show/9090/i...-the-client/10
http://techreport.com/review/28050/i...ive-reviewed/2

sto' cercando una recensione del 400GB che viene 389$ (in Germania visto a 410 vat inclusa).
A titolo di confronto, la soluzione server con PC3500 da 400GB viene 650 euro vat inclusa, mentre il PC3700 400GB viene 1300 euro.

Tutti adottano lo stesso controller proprietario Intel, cambiano le nand e la selezione delle stesse:
Intel 750 : Intel-Micron 20nm 128Gbit MLC (70GB/giorno per 5 anni)
Intel P3500: Intel-Micron 20nm MLC (0.3 scritture complete del drive al giorno x 5 anni)
Intel PC3700: Intel-Micron HET 20nm MLC (10 scritture complete del drive al giorno x 5 anni)

sicuramente ci sono altre differenze a livello firmware, funzioni e forse anche hw, ma il 750 tutto sommato è un prodotto consumer (o prosumer).

Vero, è un ottimo SSD ed effettivamente nemmeno tanto caro se si considera la natura del driver. Io onestamente non penso che lo prenderò, fosse costato 300e probabilmente la scimmia avrebbe vinto, ma considerando che è solo da 400GB alla fine per ora rimane relativamente caro, anche se come dici tu, in se per se è economico

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

Vero, è un ottimo SSD ed effettivamente nemmeno tanto caro se si considera la natura del driver. Io onestamente non penso che lo prenderò, fosse costato 300e probabilmente la scimmia avrebbe vinto, ma considerando che è solo da 400GB alla fine per ora rimane relativamente caro, anche se come dici tu, in se per se è economico

Le soluzioni pcie sono un po' particolari, ma a questi prezzi:
http://geizhals.at/eu/intel-ssd-750-...-a1227661.html

410-450 euro per "soli" 400GB c'è da pensarci bene, visto le soluzioni da 480/500/512GB sata 6Gbs s'incominciano a trovare dai 160-170 euro.

Ma in confronto il più vicino come prestazioni:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=...252_400#xf_top

Samsung Sm951 512GB: 480-500 euro

poi su pci-e 2.0 8x:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=...Ie+2.0)#xf_top

vengono 600-800 euro

su pci-e 2.0 4x:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=...252_400#xf_top

dai 400 euro in su

La convenienza sta' nel fatto che l'Intel 750 ha le prestazioni di un pci-e 3.0 4x ma viene offerto al prezzo delle soluzioni con pci-e 2.0 4x.

Il poter disporre di un controller concepito per l'ambiente server dovrebbe offrire ottime garanzie.

[magic carpet]

Scusate ma è possibile installare un'unità SSD PCI-E 4X in uno slot 8X?
Ve lo chiedo perché lo slot 1X è occupato da una Sound Blaster e se installo l'SSD nello slot 4X la MB disabilita lo slot 1X.

Grazie
M_C

[underwind]

edit

[Mparlav]

Originariamente inviato da magic carpet

Scusate ma è possibile installare un'unità SSD PCI-E 4X in uno slot 8X?
Ve lo chiedo perché lo slot 1X è occupato da una Sound Blaster e se installo l'SSD nello slot 4X la MB disabilita lo slot 1X.

Grazie
M_C

Sì alla prima, anzi è raccomandato perchè utilizzi le linee pci-e della cpu piuttosto che quelle del southbridge, e nel caso di un ssd pci-e avresti un calo di prestazioni, perchè i dati devono passare prima dal DMI di collegamento del "southbridge".

Se è la Mb che hai in firma, la lista di ssd pci-e supportati è qui:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...ces_Report.pdf

chiaramente da aggiornare, quelli sono solo modelli con controller Sandforce.

Nel tuo caso, hai 16x 3.0 per la scheda video, e 16x 3.0 sul secondo slot pcie per un ssd.
Se anche avessi uno sli, avresti 16x + 8x per le schede video ed ancora 8x sul terzo slot per un ssd.

[semmy83]

La mia esperienza con gli SSD è abbastanza limitata ma dopo aver avuto una bruttissima esperienza con Crucial sono passato a Intel 320 che uso tutt'ora su Mageia.

Il Crucial, se non ricordo male l'M500, mi ha lasciato a piedi letteralmente. Dopo una brusca mancanza di alimentazione del portatile il drive è sparito completamente dalla lista delle periferiche, facendomi perdere tutti i dati

Anche le varie procedure di ripristino disperato, tipo il ciclo di potenza, se non ricordo male, non ebbero i risultati sperati.

Da allora passai ad Intel 320 160gb e mi trovo bene, molto affidabile anche se le prestazioni sono molto calate con il passare del tempo anche a causa del fatto che è abbastanza pieno.
Il TRIM è abilitato e funzionante.

Premesso ciò sto valutando di cambiare il disco e anche se mi ero ripromesso di non considerare più Crucial mi sembra che l'MX100 sia un buon dispositivo, anche se opterei più per Intel.

La mia priorità è l'affidabilità. Non voglio più ritrovarmi a smadonnare per recuperare i backup!

Consigli??

[mark1000]

Originariamente inviato da semmy83

La mia esperienza con gli SSD è abbastanza limitata ma dopo aver avuto una bruttissima esperienza con Crucial sono passato a Intel 320 che uso tutt'ora su Mageia.

Il Crucial, se non ricordo male l'M500, mi ha lasciato a piedi letteralmente. Dopo una brusca mancanza di alimentazione del portatile il drive è sparito completamente dalla lista delle periferiche, facendomi perdere tutti i dati

Anche le varie procedure di ripristino disperato, tipo il ciclo di potenza, se non ricordo male, non ebbero i risultati sperati.

Da allora passai ad Intel 320 160gb e mi trovo bene, molto affidabile anche se le prestazioni sono molto calate con il passare del tempo anche a causa del fatto che è abbastanza pieno.
Il TRIM è abilitato e funzionante.

Premesso ciò sto valutando di cambiare il disco e anche se mi ero ripromesso di non considerare più Crucial mi sembra che l'MX100 sia un buon dispositivo, anche se opterei più per Intel.

La mia priorità è l'affidabilità. Non voglio più ritrovarmi a smadonnare per recuperare i backup!

Consigli??

allora rimani su intel

[magic carpet]

Originariamente inviato da Mparlav

Sì alla prima, anzi è raccomandato perchè utilizzi le linee pci-e della cpu piuttosto che quelle del southbridge, e nel caso di un ssd pci-e avresti un calo di prestazioni, perchè i dati devono passare prima dal DMI di collegamento del "southbridge".

Se è la Mb che hai in firma, la lista di ssd pci-e supportati è qui:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...ces_Report.pdf

chiaramente da aggiornare, quelli sono solo modelli con controller Sandforce.

Nel tuo caso, hai 16x 3.0 per la scheda video, e 16x 3.0 sul secondo slot pcie per un ssd.
Se anche avessi uno sli, avresti 16x + 8x per le schede video ed ancora 8x sul terzo slot per un ssd.

Grazie Mparlav, in effetti sto seguendo con attenzione i nuovi SSD 750 della Intel e quindi devo attendere futuri sviluppi sul fronte della compatibilità con la MB che non credo tarderanno ad arrivare.
Comunque già la notizia che mi hai dato che si deve installare sullo slot 8X mi conforta.

[semmy83]

Originariamente inviato da mark1000

allora rimani su intel

6 stato di grande aiuto

[Mparlav]

Originariamente inviato da magic carpet

Grazie Mparlav, in effetti sto seguendo con attenzione i nuovi SSD 750 della Intel e quindi devo attendere futuri sviluppi sul fronte della compatibilità con la MB che non credo tarderanno ad arrivare.
Comunque già la notizia che mi hai dato che si deve installare sullo slot 8X mi conforta.

Di niente

Su questo sito ci sono altri dettagli sulla compatibilità generale delle MB:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-5.html

comunque ho letto diverse recensioni, dove hanno usato Asus x99 Sabretooth, Asus x99-A ed Asus x99 Deluxe, quindi anche il discorso compatibilità della tua Mb non dovrebbe essere affatto un problema.

[mark1000]

Originariamente inviato da semmy83

6 stato di grande aiuto

bhè, se l'Intel non ti si è mai bloccato, mai un problema o altro che vuoi cambiare per "sperimentare" il brivido del blocco?

[underwind]

Leggo spesso opinioni positive su SSD Intel.
Mi è venuta una curiosità... che ne pensate del 530 HD SSD, 120 GB Intel?

[ibra_89]

anche il mio amico ha deciso di comprare un SSD c'è qualche offerta particolare adesso??..

[HSH]

ragazzi qualcuno mi saprebbe dire se i parametri di questo M4 sono messi male?
https://www.dropbox.com/s/1fh83s7mba...Apr15.JPG?dl=0
grazie