SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Arkhan74]

Beh io ci sono andato vicino credo e ho preso un Silicon Power UD90, solo che devo ancora provarlo.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Arkhan74

Beh io ci sono andato vicino credo e ho preso un Silicon Power UD90, solo che devo ancora provarlo.

Più o meno, l'UD90 usa NAND Micron QLC a 176L (N48R), quelli cinesi NAND YMTC QLC 232L.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da megthebest

Dipende dall'uso, A400 è più entry level con le QLC come il BX500. Se l'utilizzo è come archivio secondario può anche andare, ma come disco su sistema, meglio un altro MX500

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

Il BX500 usa NAND QLC per i tagli soltanto da 960+GB mentre l'A400 è stato trovato con le QLC solo in una versione da 960GB, quindi non è sicuro che arrivi sempre con quelle memorie.

[Arkhan74]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Più o meno, l'UD90 usa NAND Micron QLC a 176L (N48R), quelli cinesi NAND YMTC QLC 232L.

Ne ho visti e confrontati talmente tanti, sia prima che dopo l'acquisto, che ho le idee confuse 😅

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da sbaffo

@ Fiordilatte e @ Giovanni69

ecco perchè io escludo a priori gli ssd Samsung per i miei pc.
Anzi proprio Samsung è bannata da casa mia.

Però per qualità e tecnologia utilizzata sono tra i migliori, è difficile che si guastino.

bye

[Grezzo]

qualcuno vende un SSD da 256 o anche 500gb? il numero di scritture non mi interessa e nemmeno la marca, però no kingston e no cinesi vari, mi scriva in PVT nel caso.

[giovanni69]

E perchè non posti nel mercatino... Compro?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Grezzo

qualcuno vende un SSD da 256 o anche 500gb? il numero di scritture non mi interessa e nemmeno la marca, però no kingston e no cinesi vari, mi scriva in PVT nel caso.

A parte quello che ha detto Giovanni, perché rifiuti i Kingston? Ha poco senso la frase che hai detto, ci sono modelli Kingston ottimi.

[max60]

Originariamente inviato da megthebest

Dipende dall'uso, A400 è più entry level con le QLC come il BX500. Se l'utilizzo è come archivio secondario può anche andare, ma come disco su sistema, meglio un altro MX500

E' un disco di sistema, solo l'MX500 da 1 Tb costa un bel po'...

[monster.fx]

Ragazzi a chi ha avuto modo di testare sul campo chiedo se i numeretti messi nelle specifiche (velocità scrittura, lettura,iops,...) sugli NVME nell'uso Daily e gaming lasciano il tempo che trovano oppure no.
Nell'ultimo upgrade che voglio fare al mio PC avevo in mente un 990pro da 2tb come disco principale e un firecuda 530 da 1tb per i giochi. Ora il Firecuda l'ho preso, usato,e sta nel cassetto in dolce attesa, la compravendita del 990pro ha avuto dei problemi .
Sulla base di questo sto pensando di invertire, mettendo 1tb come disco principale.
E qui il quesito .
Ha senso fissarmi nel prendere il 990pro da 2tb, rispetto ad un KC3000,o 850x,...?
Noterai differenze epocali?

Un nvme pciex 5.0 messo su PCIex 4.0 che prestazioni dovrebbe avere?

[unnilennium]

Differenze epocali al cambio di tecnologia, le vedi solo su uso estremo, nella maggior parte degli ambiti vanno bene tutti, la differenza si vede a disco pieno più di metà, dove rallentano tutti, quindi una tecnologia nuova va meglio della vecchia... Però occorre valutare anche quanto lo hai pagato, i prezzi sono in risalita e il picie 5.0 costa, oltre a scaldare decisamente di più del 4 o del 3... Vedi tu. Io andrei tranquillo con quello che hai, e pace. Assurdo tenerlo in un cassetto nel frattempo

Inviato dal mio 23049PCD8G utilizzando Tapatalk

[monster.fx]

Originariamente inviato da unnilennium

Differenze epocali al cambio di tecnologia, le vedi solo su uso estremo, nella maggior parte degli ambiti vanno bene tutti, la differenza si vede a disco pieno più di metà, dove rallentano tutti, quindi una tecnologia nuova va meglio della vecchia... Però occorre valutare anche quanto lo hai pagato, i prezzi sono in risalita e il picie 5.0 costa, oltre a scaldare decisamente di più del 4 o del 3... Vedi tu. Io andrei tranquillo con quello che hai, e pace. Assurdo tenerlo in un cassetto nel frattempo

Inviato dal mio 23049PCD8G utilizzando Tapatalk

Sta nel cassetto perché per montare l'NVME devo rimuovere la vga ... E vorrei farlo una volta sola

Cmq sbaglio a schematizzare così?

990pro> 850x > Kc3000

In mezzo potrei guardare altro?

[unnilennium]

Originariamente inviato da monster.fx

Sta nel cassetto perché per montare l'NVME devo rimuovere la vga ... E vorrei farlo una volta sola

Cmq sbaglio a schematizzare così?

990pro> 850x > Kc3000

In mezzo potrei guardare altro?

al netto delle simpatie, e dei prezzi, si, io avrei aggiunto sabrent rocket 4 e crucial p5 plus, ma dipende molto dai prezzi... trovandoli in offerta sono ottimi tutti imho, a parte samsung che costa sempre tanto

[monster.fx]

Originariamente inviato da unnilennium

al netto delle simpatie, e dei prezzi, si, io avrei aggiunto sabrent rocket 4 e crucial p5 plus, ma dipende molto dai prezzi... trovandoli in offerta sono ottimi tutti imho, a parte samsung che costa sempre tanto

X assurdo costano tutti più del 990Pro

[@Liupen]

Originariamente inviato da monster.fx

Sta nel cassetto perché per montare l'NVME devo rimuovere la vga ... E vorrei farlo una volta sola

Cmq sbaglio a schematizzare così?

990pro> 850x > Kc3000

In mezzo potrei guardare altro?

E io ho proprio un 990 pro da 2tb nel cassetto da 2 mesi per il tuo stesso motivo... poca voglia di smontare tutto per inserirlo

Cmq togli il KC3000 dai giochi perchè fà notare Black, Kingston ci ha fatto un downgrade alle celle.
Hai in sostanza fatto bene a prendere il Firecuda che conserva quell'hardware migliore.

Non vedresti differenze tra un nvme di questi ed un 990 pro.
Che poi tra l'altro il top di casa Samsung non è top in tutti gli ambiti... ad esempio nella copia reale di dati la scrittura è nella media.

Un NVMe pcie 5.0 usato in uno slot da pcie 4.0 è possibile sche scaldi leggermente meno del normale ma sempre dissipato bisogna tenerlo e le prestazioni sono da pcie 4.0

[monster.fx]

Originariamente inviato da @Liupen

E io ho proprio un 990 pro da 2tb nel cassetto da 2 mesi per il tuo stesso motivo... poca voglia di smontare tutto per inserirlo

Se lo vuoi vendere e monetizzare

[@Liupen]

Originariamente inviato da monster.fx

Se lo vuoi vendere e monetizzare

No, no...prima o poi lo installo (nel mio pc di casa ho un only Samsung, tutti i modelli dal 840 in poi).
E poi sarebbe invendibile perchè fuori garanzia... quando è uscita la storia a novembre dei Samsung nvme falsi, la prima cosa che ho fatto e togliere l'etichetta e constatare cosa ci fosse sotto. L'etichetta altro che foglio di rame... carta velina! Mi è scappato il cutter ed ho inciso il controller pascal.
Magari con la firma di Liupen sul controller l'ssd vale di più ora

[aled1974]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi a chi ha avuto modo di testare sul campo chiedo se i numeretti messi nelle specifiche (velocità scrittura, lettura,iops,...) sugli NVME nell'uso Daily e gaming lasciano il tempo che trovano oppure no.
Nell'ultimo upgrade che voglio fare al mio PC avevo in mente un 990pro da 2tb come disco principale e un firecuda 530 da 1tb per i giochi. Ora il Firecuda l'ho preso, usato,e sta nel cassetto in dolce attesa, la compravendita del 990pro ha avuto dei problemi .
Sulla base di questo sto pensando di invertire, mettendo 1tb come disco principale.
E qui il quesito .
Ha senso fissarmi nel prendere il 990pro da 2tb, rispetto ad un KC3000,o 850x,...?
Noterai differenze epocali?

Un nvme pciex 5.0 messo su PCIex 4.0 che prestazioni dovrebbe avere?

sono due annetti che ho abbandonato questo th (e più in generale il forum) ma credo che questo vecchio filmato su YT sia tuttora valido anche per i dischi pciex5.0

https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4

rimango dell'idea che salvo casi particolari in ambito home/soho fissarsi sull'ultima tecnologia o modello solo perchè "il più nuovo" non sia l'approccio migliore quando si pianifica una spesa nel settore ssd

un nvme 2.0/3.0 è ampiamente sovradimensionato per il 95% degli utilizzatori da forum, dove il restante fa uso massiccio di VM, database, videoediting realtime ad alto bitrate o altri usi molto specifici. Non proprio uno scenario home/soho


un disco pcie5.0 (vero o farlocco che sia come il samsung) in un pettine con connessione 4.0 andrà, nei benchmark, ovviamente come un disco 4.0 nativo (o con differenze minime) essendo la banda limitata dal componente più lento in gioco

nel mondo reale differenze con 2.0/3.0/4.0???

ciao ciao

[aled1974]

Originariamente inviato da FiorDiLatte

Però per qualità e tecnologia utilizzata sono tra i migliori, è difficile che si guastino.

bye

mi sta giusto abbandonando il samsung 860 1TB che ho in firma, disco dati con 10tb scritti e numerosi errori crc. Se lo scollego poi non viene rilevato neanche dal bios , per farlo vedere nuovamente bisogna aspettare almeno 1gg con disco appoggiato sulla scrivania (e sì, g'à provato altri cavi e altre porte sata della mobo )

i dati all'interno sono apparentemente integri (ho diverse migliaia di foto che sto piano piano controllando) ma se provo a scrivere nuovi dati, a prescindere dalla loro dimensione ad un certo punto la procedura di copia di freeza (144gb liberi)

piano piano lo sto svuotando e poi proviamo un po' di formattazioni

resta il fatto che gli altri samsung (tutti 850 e 870) per ora funzionano molto meglio , incluso il disco di sistema sul quale faccio P2P senza remore.....mi lascia perplesso il comportamento di questo 860

ciao ciao


P.S.
ad ogni modo lo sostituirò, nel caso, con un samsung 870

[sbaffo]

mitico il video, in un caso il pcie3 è addirittura più veloce del pcie4 !
Comunque anche il sata è appena più lento.
Questo però vuol dire che anche la lettura 4k non influisce molto, visto che tra un disco sata e un pcie4 ci sarà pure una bella differenza di controller suppongo...

Invece per il tuo storage sei masochista a tenere tutto su Samsung, con tutti i casini di hardware/firmware che ha avuto e continua ad avere.