Aspettando Windows 7

[Gemstone86]

Originariamente inviato da Energia.S

send feedback

segnalalo a microsoft

le beta servono a questo

la perdita di impostazioni varie a seconda delle situazioni (spegnimento, ibernazione ecc) l'ho notata anche io, come ad esempio lo sfondo che cambia, a volte ritornava ad essere statico...

si l'ho segnalato.....spero di essermi spiegato bene

[Andreainside]

Originariamente inviato da Energia.S

mi sà che la tua scheda non abbia mai avuto driver per Vista, prova eventualmente a scaricare i driver per XP e vedere se seven è in grado di farli leggere tramite "Troubleshooting compatibility"...

I driver per XP li puoi trovare qui:

driver GeForce 2 per xp...

no, quelli di xp gli ho gia messi (e mi riconosce correttamente la scheda come "Nvidia GeForce 2 MX/MX400") e sono loro che fanno crashare la baracca, mentre con quelli di default la riconosceva cone vga standard e mi limitava il refresh a 60, che con un crt non è il massimo

[Energia.S]

Originariamente inviato da Andreainside

no, quelli di xp gli ho gia messi (e mi riconosce correttamente la scheda come "Nvidia GeForce 2 MX/MX400") e sono loro che fanno crashare la baracca, mentre con quelli di default la riconosceva cone vga standard e mi limitava il refresh a 60, che con un crt non è il massimo

se installandoli in TROUBLESHOOTING COMPATIBILITY con XP non funzionano (forceware release 90 del 2006? ), direi che ti tocca tenerti la scheda senza accellerazione video...VGA...va bene la scalabilità di Windows 7 ma ora non è che dobbiamo aspettarci anche la compatibilità con un commodore 64... scherzo naturalmente...

[ValterManetta]

Originariamente inviato da Energia.S

mi sà che la tua scheda non abbia mai avuto driver per Vista, prova eventualmente a scaricare i driver per XP e vedere se seven è in grado di farli leggere tramite "Troubleshooting compatibility"...

I driver per XP li puoi trovare qui:

driver GeForce 2 per xp...

sto provando seven e l'ho installato due volte su due HD sata 80GB nuovi: ttt ok per essere inesperto ed anziano. ho ankio un prob. di driver skeda video ATI radeon 9250 so una ABIT is7.v2 ttt e due di recupero xkè ho incasinato la mia Gigabyte 8KNXP (distrutto il dualbios ).
In internet trovo solo i driver x XP, posso provare come hai descritto sopra???
un'altra domanda: da dxdiag vedo ke seven ha le directX 11 e Google Earth non mi si installa correttamente xkè mi rikiede le directX9 quindi devo avviarlo in modalità OpenGL; avendo le 11 non dovrebbero essere retroconpatibili??
nella barra vicino l'orologio c'è una bandierina ke se non sbaglio mi avvisa di una incompatibilità con Skype, ho scaricato la Beta4 e funzia bene!!!
scusate la mia ignoranza, ma è già troppo ke sia riuscito ad installarlo due volte senza sapere l'englis!!! BYE

[Andreainside]

Originariamente inviato da Energia.S

se installandoli in TROUBLESHOOTING COMPATIBILITY con XP non funzionano (forceware release 90 del 2006? ), direi che ti tocca tenerti la scheda senza accellerazione video...VGA...va bene la scalabilità di Windows 7 ma ora non è che dobbiamo aspettarci anche la compatibilità con un commodore 64... scherzo naturalmente...

non ho nessun problema a mettere i vga standard (cmq si, sono i detonator 90), solo che mi si friggono gli occhi!

e comunque il basic del C64DX era scritto dalla microsoft

[PhysX]

Ho messo la beta di Seven sul portatile al posto di XP, è un Centrino 1.4Ghz con 512MB di ram e una Radeon 9600.
Lo userò fino ad Agosto, mi ci trovo benissimo.
Come prestazioni è soddisfacente, se apro una cartella compare quasi all'istante, WMP e IE8 si avviano in circa 2-3 secondi, ho messo office XP, visual studio express e ci si lavora comodamente, i giochi mi danno gli stessi FPS che avevo con XP... per cui all'atto pratico va piu che bene.

Non so come fanno certi a dire che servono almeno 2GB di ram per farlo funzionare, forse perche lo provano solo su VirtualBox, che rallenta l'OS guest e spesso lo fa andare in crash inutilmente o causa malfunzionamenti (su Linux mi aveva fatto andare in crash pure l'host una volta!).

Comunque anche Vista girava bene su quel PC, dopo 30 giorni di prova l'ho tolto perche non avevo la licenza e ho rimesso XP ma altrimenti si usava tranquillamente.
Qua avevo fatto degli screenshot di Vista togliendo via via i moduli di RAM, si vede come scala:

756 tot -> 466 usati


512 tot -> 348 usati


256 tot -> 176 usati


Da notare come con solo un modulo da 256MB installato funzionasse correttamente, supper lento, mentre assegnando 256MB di ram su Virtualbox per fare la stessa prova andava in crash molto spesso.
Questo per confermare che i test fatti su virtual machine spesso danni risultati molto diversi da quelli reali.

Questo screenshot invece è stato fatto da un altro utente, si vede come nella macchina Host ci sono 2GB e ne usa 1.12GB mentre nella macchina Guest ci sono 256MB e ne usa 164MB:



Con 256MB di ram naturalmente ci si fa poco, era solo per fare l'esperimento.

Sul PC dove lavoro tutti i giorni 1GB di ram basta e avanza sia con Vista che con Seven, per cui resto allibito quando sento dire che Seven ha bisogno di almeno 2GB...

[WarDuck]

@psychock:

Sarebbe curioso fare la stessa prova con una distro + KDE4 e senza partizione di swap .

E' ovvio che la swapping area serva a supporto del Memory Reclaiming.

Linux quando ha bisogno di memoria usa quell'area per piazzare heap e stack dei processi, altrimenti non avrebbe dove metterli.

Tant'è che se si hanno grosse quantità di ram si può anche fare a meno della area di swap.

Cmq IE8 nella Beta è decisamente buggato, soffre di diversi memory leak corretti nella versione RC, quindi è ancora presto per trarre giudizi sulla occupazione di memoria di IE.

[Mome80]

ragazzi nessuno può aiutarmi? Avevo postato già la domanda......

Praticamente ho installato seven su un sony vaio....riconosce tutto.....ma l'unico problema è che nn si apre il carrello del dvd tramite pulsante (per aprirlo devo usare il pulsantino piccolino di emergenza)....inoltre non funzionano i pulsanti sopra la tastiera (luminosità, volume, zoom etc etc). Dei pulsanti nn importa.....ma il carrello è un po' una rottura.....! Ho provato a mettere i driver di vista che consiglia l'assistenza sony ma non cambia nulla....anzi mettendoli nn funziona più la sidebar.... ! Qualcuno ha consigli? Oppure gli è capitata la stessa cosa?

Grazie...

[cajenna]

Originariamente inviato da Mome80

ragazzi nessuno può aiutarmi? Avevo postato già la domanda......

Praticamente ho installato seven su un sony vaio....riconosce tutto.....ma l'unico problema è che nn si apre il carrello del dvd tramite pulsante (per aprirlo devo usare il pulsantino piccolino di emergenza)....inoltre non funzionano i pulsanti sopra la tastiera (luminosità, volume, zoom etc etc). Dei pulsanti nn importa.....ma il carrello è un po' una rottura.....! Ho provato a mettere i driver di vista che consiglia l'assistenza sony ma non cambia nulla....anzi mettendoli nn funziona più la sidebar.... ! Qualcuno ha consigli? Oppure gli è capitata la stessa cosa?

Grazie...

Ciao Mome,vediamo un po' che si può fare,per quanto riguarda il carrello del lettore dvd non credo che c'entri qualcosa seven in quanto è una cosa meccanica,hai provato ad installare un software di masterizzazione in cui è presente il comando "espelli"?
Per quanto riguarda i pulsanti di regolazione,sei sicuro che non necessitino di un software proprietario per funzionare?

[Mome80]

Originariamente inviato da cajenna

Ciao Mome,vediamo un po' che si può fare,per quanto riguarda il carrello del lettore dvd non credo che c'entri qualcosa seven in quanto è una cosa meccanica,hai provato ad installare un software di masterizzazione in cui è presente il comando "espelli"?
Per quanto riguarda i pulsanti di regolazione,sei sicuro che non necessitino di un software proprietario per funzionare?

Intanto ti ringrazio per avermi risposto! Allora il carrello su xp funziona perfettamente......se utilizzo (su seven) il comando eject (tasto destro mouse sulla periferica) si apre perfettamente....nn funziona se premo fisicamente il tasto dal carrello.....! Stesso problema me lo dava vista....ma dopo alcuni aggiornamenti (windows update) il problema è sparito! Su Seven ho fatto tutti gli update ma niente da fare.....
Per quanto riguarda i pulsanti di regolazione ho installato "Vaio event control service" una cosa del genere.....ma nulla da fare....ho provato ad installare tutti gli aggiornamenti (sul sito vaio-support ci sono tutti gli aggiornamenti x vista specifici per il mio notebook).

In effetti il problema è molto strano anche perchè in materia nn sono uno sprovveduto....ho fatto 200000 prove......ma niente....nn c'è verso! Infatti chiedevo se qualcuno avesse avuto lo stesso problema...ripeto i pulsanti di regolazione possono pure rimanere cosi......il problema è il carrello che per aprirlo devo usare eject da risorse del computer oppure utilizzare il pulsantino di emergenza.....e la cosa è un po fastidiosa...!

[supereos1]

avete letto?

http://zeusnews.it/index.php3?ar=sta...375&numero=999

[giankaste]

Originariamente inviato da supereos1

avete letto?

http://zeusnews.it/index.php3?ar=sta...375&numero=999

Be' in considerazione che Seven resta per il momento una beta questo test bisogna rivederlo con la versione definitiva

[supereos1]

Originariamente inviato da giankaste

Be' in considerazione che Seven resta per il momento una beta questo test bisogna rivederlo con la versione definitiva

Infatti.

Originariamente inviato da giankaste

Be' in considerazione che Seven resta per il momento una beta questo test bisogna rivederlo con la versione definitiva

beh comunque se linux fosse compatibile con tutte le applicazioni che mi servono per lavorare sarei da sempre ben felice di fare il passaggio.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da WarDuck

Tant'è che se si hanno grosse quantità di ram si può anche fare a meno della area di swap.

A prescindere dal disattivarla o meno che potrebbe far partire una discussione infinita, Windows con tanta RAM a disposizione dovrebbe smettere di usare lo swap automaticamente invece di costringere l'utente ad eliminare il file di paging. Vorrei capire perchè anche con tanta ram a disposizione fa SEMPRE uso dello swap.

Originariamente inviato da supereos1

avete letto?

http://zeusnews.it/index.php3?ar=sta...375&numero=999

Vabbeh ma che benchmark sono?
Quella dei click poi mi pare ridicola. Installare Ubuntu non mi pare sia difficile ma SETTE click sono davvero pochi imho, anche lasciando tutto a default.

Originariamente inviato da giankaste

Be' in considerazione che Seven resta per il momento una beta questo test bisogna rivederlo con la versione definitiva

Si ma poi a me interessano le prestazioni con applicazioni e i giochi, non i benchmark sul numero di click o sul tempo di installazione.

[acitre]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Vabbeh ma che benchmark sono?

aahahah ma che ne so... Ok per i tempi di avvio e spegnimento (roba di secondi comunque...) ma i click ed il tempo di installazione è una barzelletta dai... Ma pure lo spazio occupato dopo l'installazione!

Originariamente inviato da acitre

aahahah ma che ne so... Ok per i tempi di avvio e spegnimento (roba di secondi comunque...) ma i click ed il tempo di installazione è una barzelletta dai... Ma pure lo spazio occupato dopo l'installazione!

si anche secondo me non sono questi i valori che decretano la bontà di un OS

[WarDuck]

Originariamente inviato da Pr|ckly

A prescindere dal disattivarla o meno che potrebbe far partire una discussione infinita, Windows con tanta RAM a disposizione dovrebbe smettere di usare lo swap automaticamente invece di costringere l'utente ad eliminare il file di paging. Vorrei capire perchè anche con tanta ram a disposizione fa SEMPRE uso dello swap.

Non saprei esattamente, so come funziona la swap area su Linux, ma il page file di Windows funzionerà in maniera diversa.

Cmq riguardo quei test, non mi sembrano test da cui si possa trarre un giudizio complessivo...

Ubuntu parte con un CD da 700mb e viene scompattato in 2.2gb.
Seven parte da un DVD che pesa 2,44gb e viene scompattato in 7,9gb.

A dispetto di questo la differenza tra i tempi delle due installazioni è di 5 minuti se poi andiamo a vedere come stanno realmente le cose.

Sulla copia dei file non indicano alcun valore...

Originariamente inviato da PhysX

Ho messo la beta di Seven sul portatile al posto di XP, è un Centrino 1.4Ghz con 512MB di ram e una Radeon 9600.
Lo userò fino ad Agosto, mi ci trovo benissimo.
Come prestazioni è soddisfacente, se apro una cartella compare quasi all'istante, WMP e IE8 si avviano in circa 2-3 secondi, ho messo office XP, visual studio express e ci si lavora comodamente, i giochi mi danno gli stessi FPS che avevo con XP... per cui all'atto pratico va piu che bene.

Non so come fanno certi a dire che servono almeno 2GB di ram per farlo funzionare, forse perche lo provano solo su VirtualBox, che rallenta l'OS guest e spesso lo fa andare in crash inutilmente o causa malfunzionamenti (su Linux mi aveva fatto andare in crash pure l'host una volta!).

Comunque anche Vista girava bene su quel PC, dopo 30 giorni di prova l'ho tolto perche non avevo la licenza e ho rimesso XP ma altrimenti si usava tranquillamente.
Qua avevo fatto degli screenshot di Vista togliendo via via i moduli di RAM, si vede come scala:

756 tot -> 466 usati


512 tot -> 348 usati


256 tot -> 176 usati


Da notare come con solo un modulo da 256MB installato funzionasse correttamente, supper lento, mentre assegnando 256MB di ram su Virtualbox per fare la stessa prova andava in crash molto spesso.
Questo per confermare che i test fatti su virtual machine spesso danni risultati molto diversi da quelli reali.

Questo screenshot invece è stato fatto da un altro utente, si vede come nella macchina Host ci sono 2GB e ne usa 1.12GB mentre nella macchina Guest ci sono 256MB e ne usa 164MB:



Con 256MB di ram naturalmente ci si fa poco, era solo per fare l'esperimento.

Sul PC dove lavoro tutti i giorni 1GB di ram basta e avanza sia con Vista che con Seven, per cui resto allibito quando sento dire che Seven ha bisogno di almeno 2GB...

quando misi vista 2 anni fa sul mulo in firma con alcuni cambiamenti stavo con 512 di ram e 1950pro e un hdd scsi 15k, c2d a 1,66ghz con installato: firefox, bittornado, emule, netlimiter, steam e giochi - hl2; dod source; css -; avg antivirus o avast - non ricordo -; un paio di anti-spyware - spybot e un altro -; cclenaer; regcleaner; disckcleaner; mouseware e logitech i touch; catalyst control center e ati tray tools; drivers 1 tool dell'aopen per il media center -> il sistema si avviava velocemente e post-login non si impallava a caricare le applicazioni in avvio permettendomi nel frattempo di utilizzare già firefox, giocando a dod soucre o hl2 o css non swappavo minimante senza esagerare ed ero full details a 1024x768 -> l'indicizzazione l'avevo disabilitata ed ero senza uac con super admin

dipende moltissimo e ripeto moltissimo dall'hardware, l'aopen in firma benchè vetusta si comporta molto meglio della p5q-pro in firma o della p35-ds3p che avevo prima

io adesso sto su vista x64 solo ieri ho reinstallato 7 da vista su un altro hdd, secondo me vanno benissimo tutti e 2

i 2gb di ram secondo me servono agli utenti "normali" che installano tutto quello che trovano sui cd/dvd, per fare un esempio i tools dei cellulari e programmi vecchi non ottimizzati, allora si che di ram ne servirebbero anche 4gb

Originariamente inviato da NLDoMy

quando misi vista 2 anni fa sul mulo in firma con alcuni cambiamenti stavo con 512 di ram e 1950pro e un hdd scsi 15k, c2d a 1,66ghz con installato: firefox, bittornado, emule, netlimiter, steam e giochi - hl2; dod source; css -; avg antivirus o avast - non ricordo -; un paio di anti-spyware - spybot e un altro -; cclenaer; regcleaner; disckcleaner; mouseware e logitech i touch; catalyst control center e ati tray tools; drivers 1 tool dell'aopen per il media center -> il sistema si avviava velocemente e post-login non si impallava a caricare le applicazioni in avvio permettendomi nel frattempo di utilizzare già firefox, giocando a dod soucre o hl2 o css non swappavo minimante senza esagerare ed ero full details a 1024x768 -> l'indicizzazione l'avevo disabilitata ed ero senza uac con super admin

dipende moltissimo e ripeto moltissimo dall'hardware, l'aopen in firma benchè vetusta si comporta molto meglio della p5q-pro in firma o della p35-ds3p che avevo prima

io adesso sto su vista x64 solo ieri ho reinstallato 7 da vista su un altro hdd, secondo me vanno benissimo tutti e 2

concordo vista 64bit con hardware al top è davvero splendido, ma se non hai un pc davvero potente e bilanciato diventa un tormento, insomma scalabilità zero, da quello che ho potuto vedere win 7 da questo punto di vista sembra migliore.