[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okorop

intanto ai deneb danno 1.6 che son tanti per i 4 ghz ....li bisogna limare piu di 0.3 di vcore e sperare di essere rock solid sai com'è ai nehalem se gli dai leggermente meno e limi 0.1 di vcore rock solid forse forse a 4ghz se hai una cpu fortunata ci stai....comunque attendiamo i tuoi bench ricorando una seconda volta che gli oc van presi in media rs e che l'oc da bench non è assai indicativo...

Ma infatti ora come ora secondo me è difficile fare previsioni... ma sono sicuro che come linea di massima, gli IPC nella media saranno simili...
Nelle mie speranze è che il Phenom II conservi IPC e che raggiungo i 4,2GHz a liquido (come ho sempre sperato), e se AMD ha ragione, magari 4,5GHz, e più... poi di come andrà il Penryn e Nehalem, direi che è giusto confrontarli per dare informazioni, ma fondamentalmente qualsiasi differenza ci sarà, non sarà mai netta per nessuno, e molto diversa comunque dalla condizione B3

[okorop]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti ora come ora secondo me è difficile fare previsioni... ma sono sicuro che come linea di massima, gli IPC nella media saranno simili...
Nelle mie speranze è che il Phenom II conservi IPC e che raggiungo i 4,2GHz a liquido (come ho sempre sperato), e se AMD ha ragione, magari 4,5GHz, e più... poi di come andrà il Penryn e Nehalem, direi che è giusto confrontarli per dare informazioni, ma fondamentalmente qualsiasi differenza ci sarà, non sarà mai netta per nessuno, e molto diversa comunque dalla condizione B3

io spero chge amd si riprenda con sti phenom II e che presto metterà in campo i 32 nani con ibm per sfondare il ad intel senno la vedo grigia....se non fosse stato per ati amd sarebbe già morta e sepolta....purtroppo
poi secondo me amd doveva sfornare una cpu con una frequenza elevata già a default quello si che sarebbe stato di effetto per il mercato, al posto di commercializzare modelli a 2.8ghz e 3 ghz metterli a 3.4ghz e 3.6ghz sarebbe stato già meglio....chesso dotandogli di una ventola migliore del solito di base per poi sfornare anche degli fx a 4ghz con dissipatori a metallo liquido con prezzi elevati e garantiti per stare a quella frequenza.......e in sto caso anche se andassero meno degli intel tutti gli tuenti si butterebbero sugli amd per la frequenza piu elevata, tranne una piccola fetta del mercato

Originariamente inviato da astroimager

A me non dispiacerebbe vedere un chipset Intel per CPU AMD, mi accontento di ICH9R...

ESAGERATO!!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okorop

io spero chge amd si riprenda con sti phenom II e che presto metterà in campo i 32 nani con ibm per sfondare il ad intel senno la vedo grigia....se non fosse stato per ati amd sarebbe già morta e sepolta....purtroppo
poi secondo me amd doveva sfornare una cpu con una frequenza elevata già a default quello si che sarebbe stato di effetto per il mercato, al posto di commercializzare modelli a 2.8ghz e 3 ghz metterli a 3.4ghz e 3.6ghz sarebbe stato già meglio....chesso dotandogli di una ventola migliore del solito di base per poi sfornare anche degli fx a 4ghz con dissipatori a metallo liquido con prezzi elevati e garantiti per stare a quella frequenza.......e in sto caso anche se andassero meno degli intel tutti gli tuenti si butterebbero sugli amd per la frequenza piu elevata, tranne una piccola fetta del mercato

Guarda, discutendo in PVT con altre persone, sono spuntati molti lati a cui non avevo pensato.
Ora come ora, se AMD rompesse troppo ad Intel con prezzi bassi, basterebbe che Intel buttasse fuori i Nehalem sui 200€ e segherebbe AMD. (e se non viene denunciata per concorrenza sleale, prezzi sotto-costo, vuol dire che a monte il costo dei proci nel totale è veramente marginale).
Infatti questo silenzio sui modelli futuri mi puzza un tot.
Per me ci saranno parecchie sorprese. Comunque prima di tutto vediamo come è il Phenom II rispetto ai Penryn, dopodiché potremmo immaginare scenari futuri.

[okorop]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, discutendo in PVT con altre persone, +sono spuntati molti lati a cui non avevo pensato.
Ora come ora, se AMD rompesse troppo ad Intel con prezzi bassi, basterebbe che Intel buttasse fuori i Nehalem sui 200€ e segherebbe AMD. (e se non viene denunciata per concorrenza sleale, prezzi sotto-costo, vuol dire che a monte il costo dei proci nel totale è veramente marginale).
Infatti questo silenzio sui modelli futuri mi puzza un tot.
Per me ci saranno parecchie sorprese. Comunque prima di tutto vediamo come è il Phenom II rispetto ai Penryn, dopodiché potremmo immaginare scenari futuri.

si ma diamine amd deve avere margini di guadagno elevati per i prodotti che sforna a bassi prezzi di produzione....che aumenti sti clock cacchio i niubbi van dietro a ste cose al supermercato dai....vede un intle a 2.6ghz e un amd a 3,6ghz secondo te quale sceglie???? anche se l'amd va meno? poi sto silenzio maddai è una cavolata che mettessero i processori a poco sotto i 200 euro e intel la fanno a fette come è successo per le vga: in 6 mresi ha guadagnato +30% del mercato ati non scordiamocelo eh!!!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okorop

si ma diamine amd deve avere margini di guadagno elevati per i prodotti che sforna a bassi prezzi di produzione....che aumenti sti clock cacchio i niubbi van dietro a ste cose al supermercato dai....vede un intle a 2.6ghz e un amd a 3,6ghz secondo te quale sceglie???? anche se l'amd va meno? poi sto silenzio maddai è una cavolata che mettessero i processori a poco sotto i 200 euro e intel la fanno a fette come è successo per le vga: in 6 mresi ha guadagnato +30% del mercato ati non scordiamocelo eh!!!!!

Si, però AMD vende un procio che gli costa il 20% in meno del 65nm a 100€ in più, e qui incassa un tot. Tu guarda queste cifre e pensa i soldini in più che ha messo da parte Intel con i suoi proci... non dimentichiamoci che fino a prima dei B3 un Q6600 costava quanto ora un 940, alla faccia dei prezzi onesti ed equi. E pensa che se i 45nm ad AMD costano meno, Intel per i suoi 45nm ha chiesto MOLTO di più del Q6600... Commercialmente ha fatto benissimo, ma è per questo che mi viene da ridere quando si mette in dubbio che Intel non cala i prezzi a causa di AMD... l'ha fatto quando AMD ha commercializzato i B3, e lo farà ora che i Phenom II sono usciti...

Originariamente inviato da okorop

e magari....

il multi GPU non serve solo per i giochi, io sulla crosshair uso il multi gpu nvidia x linux perchè con ATI ora come ora non si può fare una mazza, quindi ben venga il chipset nvidia con "Xgl"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

test di Shangai: http://techreport.com/articles.x/15905

Grazie per la segnalazione.
Il sito The Tech Report pubblica una recensione completa di un server composto da CPU 2 Opteron core Shanghai:
ecco le caratteristiche delle macchine usate per la prova.

[capitan_crasy]

Anche ECS pubblica la lista delle sue schede mamme compatibili con le CPU AMD AM2+ e AM3 a 45nm:

[okorop]

Originariamente inviato da Labview

il multi GPU non serve solo per i giochi, io sulla crosshair uso il multi gpu nvidia x linux perchè con ATI ora come ora non si può fare una mazza, quindi ben venga il chipset nvidia con "Xgl"

ma nel 2d linux va eccome....lo uso con una ati 9000pro .....

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, discutendo in PVT con altre persone, sono spuntati molti lati a cui non avevo pensato.
Ora come ora, se AMD rompesse troppo ad Intel con prezzi bassi, basterebbe che Intel buttasse fuori i Nehalem sui 200€ e segherebbe AMD. (e se non viene denunciata per concorrenza sleale, prezzi sotto-costo, vuol dire che a monte il costo dei proci nel totale è veramente marginale).
Infatti questo silenzio sui modelli futuri mi puzza un tot.
Per me ci saranno parecchie sorprese. Comunque prima di tutto vediamo come è il Phenom II rispetto ai Penryn, dopodiché potremmo immaginare scenari futuri.

Intel ora come ora non può vendere Nehalem come il pane, perché non ha potenza produttiva necessaria.
Le sue FAB sfornano in gran parte 45nm Penryn dual (soprattutto, da cui ricavano i pochi quad richiesti dal mercato), non dimentichiamoci i richiestissimi Atom, e anche una buona quantità di 65nm (per PC da supermercato)...

Finiamola poi con questa storia del voltaggio.
I Penryn sono certificati a 1.45V, Nehalem a 1.55V, da Intel stessa, non dal marketing o da Fransuà, sta scritto nei doc tecnici. Non credo siano tanto fessi da tenersi stretti con questi limiti, anzi penso che raffreddando bene si può salire di 0.05-0.10V e tenere comunque il processore sano per un tempo più che sufficiente.

Quelle che c'erano in giro erano tutte voci nate da una manciata di proci spaccati da ockers maldestri e dal fatto che d'estate la stabilità in OC cala, come uno dovrebbe sapere.

[Athlon 64 3000+]

Strano che i chipset Nvidia per AM2+ abbiano avuto cosi poco successo perchè per esempio la scheda madre MSI K9N2 SLI Platinum ha delle ottime caratteristiche e per me è molto superiore alla mia attuale scheda madre con AMD790X+SB600.

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Strano che i chipset Nvidia per AM2+ abbiano avuto cosi poco successo perchè per esempio la scheda madre MSI K9N2 SLI Platinum ha delle ottime caratteristiche e per me è molto superiore alla mia attuale scheda madre con AMD790X+SB600.

Da tenere conto poi la valanga di schede, proposte in tutte le salse con chipset economici, che costano tra i 30 e i 50 euro... mica vanno poi tanto male!

[Immortal]

Originariamente inviato da astroimager

Finiamola poi con questa storia del voltaggio.
I Penryn sono certificati a 1.45V, Nehalem a 1.55V, da Intel stessa, non dal marketing o da Fransuà, sta scritto nei doc tecnici. Non credo siano tanto fessi da tenersi stretti con questi limiti, anzi penso che raffreddando bene si può salire di 0.05-0.10V e tenere comunque il processore sano per un tempo più che sufficiente.

Non vorrei andare IT (tanto ormai ), ma a quanto sono certificati i phenom per non incorrere in problemi?

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

Non vorrei andare IT (tanto ormai ), ma a quanto sono certificati i phenom per non incorrere in problemi?

Bisogna attendere che AMD rilasci documenti tecnici... cmq i 45nm dovrebbero essere molto robusti...

[G-UNIT91]

OT:
http://www.fudzilla.com/index.php?op...10707&Itemid=1 T


SCUSATE

[G-UNIT91]

Nuovi bench da prendere con le pinze:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=359342

[itjad]

Originariamente inviato da G-UNIT91

OT:
http://www.fudzilla.com/index.php?op...10707&Itemid=1 T


SCUSATE

non ci credo........ mo voglio proprio vedere se si ripeterà la stessa diffidenza che c'era con i b2

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

Nuovi bench da prendere con le pinze:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=359342

Grazie per la segnalazione:
Da prendere con le dovute cautele

[pandyno]

Direi di si, un paio di test sembrano proprio sballati.
Rimango in attesa di test ufficiali.