[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Possibile che la parola OT non vi dica niente?

[v3l3no]

bah!?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
per curiosità ma il più piccolo b2 è il phenom 9500 ?
Sono esistiti Phenom 9600 B0/B1 ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da v3l3no

per curiosità ma il più piccolo b2 è il phenom 9500 ?

no, cè il 9100e...

Sono esistiti Phenom 9600 B0/B1 ?

no...

[paolo.oliva2]

Allora... ci sono dei dettagli MOLTO strani sul 9950... (abbiamo tentato di overcloccare assieme via skype Giulio ed io).
Lunedi mi arriverà sto benedetto 9950, quindi vedremo se è una cosa generale oppure ci sono altri prb non inerenti il procio.
Allora, fattore importante, le temperature sono decisamente inferiori al 9850.
41° (mi sembra di ricordare) a carico massimo su tutti i core a 3GHz a Vcore def con liquido... ma tutto sommato penso in linea con il mio... praticamente ci sono 10° in meno, buoni buoni.
Il molti sopra il 15X porta instabilità.... ma questo si era verificato anche con il 9850.
Però, e questo è da verificare con altri proci, Giulio ha un'asus come la mia in firma, un ali sui 1000W, il procio tramite Bus 203x15 riesce a stare a Vcore def e RS. 10MHz in più, e non c'è santo che tenga, a qualsiasi tensione, anche 1,6V, non si è RS. magari lavora per 20 min, ma poi freeza.
Lunedi arriverà il mio e vedremo se fa uguale.

Stringendo, il 9950 ha un TDP nettamente inferiore a quanto dichiarato.... a spannella direi attorno ai 95W. La frequenza a Vcore def si è alzata ma per contro il procio non risponde all'overvolt.... praticamente il limite OC è dove si arriva con Vcore def.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh.... se quello che ha fatto il record suppongo avrà fatto di tutto per ottimizzare... se lui a 3,6GHz ci ha messo 21,6 secondi... e il Deneb 23 secondi ma a 0,6GHz in meno... beh... mi sembra ottimo.

Il superpì dipende molto dalle ottimizzazioni dell'SO e anche da che SO si usa.

Una cosa... praticamente dalle date di produzione di quegli ES risulterebbe Aprile e giugno? Praticamente i 45nm era come dicevo io... potrebbero essere già in commercio, secondo la tesi che dall'ES alla commercializzazione ci vogliono 2-3 mesi. Direi che a settembre ci saranno sicuramente.

Per settembre un bel Deneb è mio...

Peccato però per il fatto che, se questi proci andranno bene, non faranno versioni black edition a prezzi irrisori.

[v3l3no]

Originariamente inviato da Free Gordon

Peccato però per il fatto che, se questi proci andranno bene, non faranno versioni black edition a prezzi irrisori.

non è detto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxsona

Intanto sembra che nel Q2 AMD presenterà numeri disastrosi

A me, che i titolari di AMD viaggino con rolls-royce d'oro massiccio o di alluminio, non mi frega una mazza. Quello che mi frega, è che facciano un 45nm che si occa a 4,5GHz ma che lo vendano a 200€... Non voglio mica che il bilancio venga scritto con inchiostro fatto con il sangue dei clienti (tra cui il mio)... se poi siete contenti che il bilancio dell'oppositore è più bello, guardateci dentro perché vedrete anche i vostri €.... contenti voi....

[paolo.oliva2]

Io comincerei a pensare che l'uscita con quel SE 45nm sia stata voluta....
Immaginatevi che a fine mese annuncino le mobo con l'SB750.
Ora l'attenzione si è riversata su questa anteprima del Deneb SE... a 3,440GHz. e tutti l'abbiamo guardata.
Pensiamo ora che facciano un altro annuncio, sempre con un Deneb 45nm, che con l'accoppiata mobo SB750 arrivi a 3,6GHz....
A fine mese le presentano.... fate voi 2+2=4.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me, che i titolari di AMD viaggino con rolls-royce d'oro massiccio o di alluminio, non mi frega una mazza. Quello che mi frega, è che facciano un 45nm che si occa a 4,5GHz ma che lo vendano a 200€... Non voglio mica che il bilancio venga scritto con inchiostro fatto con il sangue dei clienti (tra cui il mio)... se poi siete contenti che il bilancio dell'oppositore è più bello, guardateci dentro perché vedrete anche i vostri €.... contenti voi....

hmm..non vorrei gufare eh ma secondo me 4.5ghz non li vedremo mai con un K10..

Vorrebbe dire una roba tipo: 300x15... o 280x16...

molti così alti sembra siano già un problema e HTT così alti non si sono mai visti nel K10!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

hmm..non vorrei gufare eh ma secondo me 4.5ghz non li vedremo mai con un K10..

Vorrebbe dire una roba tipo: 300x15... o 280x16...

molti così alti sembra siano già un problema e HTT così alti non si sono mai visti nel K10!

Beh, guarda che nel 9850 il molti è libero sino a 24X.... a 200 di FSB, arriveresti a 4,8GHz.... il prb è che nel 9850 lo vedo solo da bios.... perché già a 16x si è instabili....
Però che un SE a 45nm, costruito ad aprile (3-4 mesi fa), permetta 3,440GHz, seppure ad un totale di Vcore... mi fa ben sperare, perché qui stiamo parlando di mobo beta, con bios alpha e proci SE.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me, che i titolari di AMD viaggino con rolls-royce d'oro massiccio o di alluminio, non mi frega una mazza.

Piuttosto direi che dovrebbero loro farti una statua, perchè tra un pò la Rolls gliel'hai comprata tu con tutto quello che hai speso in Phenom quest'anno!!!

[v3l3no]

Originariamente inviato da Free Gordon

hmm..non vorrei gufare eh ma secondo me 4.5ghz non li vedremo mai con un K10..

Vorrebbe dire una roba tipo: 300x15... o 280x16...

molti così alti sembra siano già un problema e HTT così alti non si sono mai visti nel K10!

mai è una parola grossa...
forse sarà difficile il 4,5ghz... ma 4ghz/max 4,2ghz secondo me gli step successivi di deneb li potrebbero fare
e cmq k10 65nm è una cosa, il k10 45nm potrà essere un pianeta quasi diverso...e in step successivi al primo, potrà allontanarsi nettamente alla funzionalità generale dei k10 attuali

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Piuttosto direi che dovrebbero loro farti una statua, perchè tra un pò la Rolls gliel'hai comprata tu con tutto quello che hai speso in Phenom quest'anno!!!

mica detto, avrò la collezione di 3 9850, 1 9950 ed 1 5000+... ma sempre meno spesa di un unico QX... sempre contando che spendendo meno ho la risultante di un QX a 12GHz....
sempre in tema di scherzo, a me potrebbero anche dare la coppa come fedeltà.... ma a quelli che hanno comprato il qx Intel che gli da? Il tapiro?
Poi sinceramente mi sono divertito un totale... è stata una bella esperienza ed ancora la voglio continuare. Non so se il mister X con il tapiro in mano, ha ancora il sorriso dopo 3 mesi che ha overvoltato più di 1,4V con un QX.... e sai cosa intendo, al limite potrebbe chiedere un secondo tapiro....

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mica detto, avrò la collezione di 3 9850, 1 9950 ed 1 5000+... ma sempre meno spesa di un unico QX... sempre contando che spendendo meno ho la risultante di un QX a 12GHz....
sempre in tema di scherzo, a me potrebbero anche dare la coppa come fedeltà.... ma a quelli che hanno comprato il qx Intel che gli da? Il tapiro?

no gli mandano a casa i portachiavi intel come segno di ringraziamento al contributo di deficenza ehm scusate...beneficienza alle tasche di chi si gode le 12 ville in ulululu in casa Intel...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh.... se quello che ha fatto il record suppongo avrà fatto di tutto per ottimizzare... se lui a 3,6GHz ci ha messo 21,6 secondi...

Secondo me il superPi è un test insignificante, sopratutto per il caso del passaggio Barcellona->Deneb.

Alcuni commenti a proposito su Beyond3d
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=48969

Quoto un tipo

Same architecture, same speeds, same caching methodology, doubled L2 cache size, different results. I think it's almost ironic that Intel picked up 12-13% performance increase by doubling cache, and here we are with the AMD chip netting almost the exact same thing from doing the exact same thing

I'm not saying that's the entire reason it's going faster, I'm not even going to say it's certain to be relevant, but I am saying that the SuperPi result is dubious at best in terms of what it can tell us about the performance of this new processor.

In sostanza l'aumento di velocità di Deneb nel superPi (circa il 12-13%) rispetto a Barcellona, corrisponde esattamente alla proporzione Conroe su Allendale.
In entrambi i casi è raddoppiata la cache, e le prestazioni sono scalate nello stesso identico modo

SuperPI in quel test conferma che Deneb ha maggior cache di Barcellona, e nient'altro.

Mi chiedo perché si usi ancora un test di questo tipo per fare un bench veloce del processore.

[paolo.oliva2]

@mercurio.
Allora vuole dire che almeno la cache si fa sentire.
Aspettiamo di capire se l'IPC sia aumentato effettivamente come dichiarato da AMD in altri test.
Comunque, rimane sempre una bella notizia che il Deneb sale in OC, il limite lo lasciamo ancora in ?, ma rimane sempre positivo il fatto che con un ES prodotto tempo addietro e quindi con un silicio ancora agli albori, su una mobo beta e con un bios alpha.
Che poi siamo già da tempo sugli ES, mi porta a pensare che chi vedeva il Nehalem uscire in commercio molto prima del Deneb e che questi si sarebbe visto a metà 2009, probabilmente sbaglia.
Resta da capire il discorso C0 e C1.

[paolo.oliva2]

Una cosa vorrei aggiungere sul 9950.
Mi resta davvero difficile da comprendere del perché il 9950 praticamente non reagisce all'overvolt (sempre se non è un caso isolato).
Però devo dire che il riscontro da quanto annunciato da AMD, cioè almeno i 3GHz in OC, dovrebbe essere possibile anche con il dissi standard.
Non vorrei, ma è presto per trarre conclusioni, che il 9950 potrebbe dare il meglio di sé con l'SB750. In fin dei conti, che non reagisca con l'overvolt, è verosimilmente legato a quanto abbiamo visto sino ad ora. Tra frequenza raggiunta in OC a Vcore def, e OC a qualsiasi Vcore, ci sono 100-300MHz di differenza, ma addirittura solo 10MHz non mi sembra normale.
In ogni caso il 9950 sembrerebbe scalare bene in frequenza a Vcore def, sorpassando i 3GHz, e con TDP di tutto rispetto. Direi simili ai valori riscontrati da un 9850 a 2,6GHz Vcore def.

[Konrad76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una cosa vorrei aggiungere sul 9950.
Mi resta davvero difficile da comprendere del perché il 9950 praticamente non reagisce all'overvolt (sempre se non è un caso isolato).
Però devo dire che il riscontro da quanto annunciato da AMD, cioè almeno i 3GHz in OC, dovrebbe essere possibile anche con il dissi standard.
Non vorrei, ma è presto per trarre conclusioni, che il 9950 potrebbe dare il meglio di sé con l'SB750. In fin dei conti, che non reagisca con l'overvolt, è verosimilmente legato a quanto abbiamo visto sino ad ora. Tra frequenza raggiunta in OC a Vcore def, e OC a qualsiasi Vcore, ci sono 100-300MHz di differenza, ma addirittura solo 10MHz non mi sembra normale.
In ogni caso il 9950 sembrerebbe scalare bene in frequenza a Vcore def, sorpassando i 3GHz, e con TDP di tutto rispetto. Direi simili ai valori riscontrati da un 9850 a 2,6GHz Vcore def.

Ti quoto sul discorso che, è probabilmente un problema di bios acerbi, già aver abbassato a spannucce il tdp potrebbe mettere meno in difficoltà tutte quelle mobo che non arrivavano ai 140w necessari nell'oc della precedente versione.....ed è già una gran cosa secondo me.....con il SB750 sicuramente la situazione migliorerà ulteriormente....

P.s per lo stesso motivo dei bios acerbi sono fermo pure io nei test della nuova generazione dei q........speriamo che lunedì mi diano un bios decente...

[Immortal]

http://www.techtree.com/India/News/E...90984-579.html

intervista principalmente sulle nuove schede video serie 4800, ma verso la fine ci sono un paio di domandine su fusion.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me, che i titolari di AMD viaggino con rolls-royce d'oro massiccio o di alluminio, non mi frega una mazza. Quello che mi frega, è che facciano un 45nm che si occa a 4,5GHz ma che lo vendano a 200€... Non voglio mica che il bilancio venga scritto con inchiostro fatto con il sangue dei clienti (tra cui il mio)... se poi siete contenti che il bilancio dell'oppositore è più bello, guardateci dentro perché vedrete anche i vostri €.... contenti voi....

Se al posto di Ruiz ci fosse l'equivalente di Madre Teresa di Calcutta, forse qualche possibilità cel'avresti...

Questo mito che le aziende debbano fare beneficenza...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mica detto, avrò la collezione di 3 9850, 1 9950 ed 1 5000+... ma sempre meno spesa di un unico QX... sempre contando che spendendo meno ho la risultante di un QX a 12GHz....
sempre in tema di scherzo, a me potrebbero anche dare la coppa come fedeltà.... ma a quelli che hanno comprato il qx Intel che gli da? Il tapiro?
Poi sinceramente mi sono divertito un totale... è stata una bella esperienza ed ancora la voglio continuare. Non so se il mister X con il tapiro in mano, ha ancora il sorriso dopo 3 mesi che ha overvoltato più di 1,4V con un QX.... e sai cosa intendo, al limite potrebbe chiedere un secondo tapiro....

Beh, non penso che questo thread possa parlare con tanta disinvoltura di tapiri.

Originariamente inviato da v3l3no

no gli mandano a casa i portachiavi intel come segno di ringraziamento al contributo di deficenza ehm scusate...beneficienza alle tasche di chi si gode le 12 ville in ulululu in casa Intel...

Ti assicuro che i deficienti sono ben altri...

Gli acquisti altrui non sono qualcosa su cui si possa sindacare, sia in termini di spesa che di coerenza. C'è chi 2000 euro li spende in prostitute o in figurine dei calciatori, e chi in CPU. Vorrei che si osservi un regime di maggior rispetto per gli acquisti altrui, così come si rispettano i vosti (a mio avviso molto opinabili, ma non vi do dei deficienti), meravigliandomi del fatto che in questo, capitan_crasy non si sia già sprecato a scrivere la parolina OT in grassetto.

Chiudo l'OT. Grazie.