[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[v3l3no]

Originariamente inviato da capitan_crasy

-ATi® RS350, RS400, RS480/RX480, RS482, RD580/RX580, RS600/RD600, RS690, RS700, RD790
-AMD® AM-751, AM-761, AM-762 (760MP)

scusami una curiosità...
ex-ati è ora amd e i chipset hanno il suo nome....

e l'altra voce di chipset elencata AMD che roba è ? (es: AM-762 (760MP)) , è un top di gamma chipset AMD ?
invece il 790fx RD790 è sotto la voce ati, nn dovrebbe essere riportata sotto la voce AMD ed essere top di gamma, visto ke amd nn h amai prodotto chipset, se no dopo aver acquisito ATI e di conseguenza aver cambiato il suo nome in AMD?

[paolo.oliva2]

Idem

[paolo.oliva2]

doppio. La notte fa brutti scherzi (il server)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okaka

nuovo PM in arrivo...

# viewperfMS2result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.50
3 5.500 11.80
4 5.500 11.80
5 17.00 30.60
6 5.500 12.10
7 5.500 11.10
8 5.500 9.980
9 5.500 9.940
10 17.00 20.50
11 5.500 18.30
12 5.500 18.30
13 5.500 18.80
14 5.500 18.80
* Composite Score : 16.28
* Composite Score : 16.28


# viewperfMS4result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.50
3 5.500 11.50
4 5.500 11.50
5 17.00 29.80
6 5.500 11.90
7 5.500 10.90
8 5.500 9.730
9 5.500 9.670
10 17.00 19.90
11 5.500 18.30
12 5.500 18.20
13 5.500 18.50
14 5.500 18.60
* Composite Score : 15.98
* Composite Score : 15.98

# viewperfMS8result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.40
3 5.500 11.70
4 5.500 11.40
5 17.00 29.60
6 5.500 11.60
7 5.500 10.70
8 5.500 9.470
9 5.500 9.350
10 17.00 19.10
11 5.500 18.20
12 5.500 18.20
13 5.500 18.50
14 5.500 18.40
* Composite Score : 15.74
* Composite Score : 15.74

# viewperfMT1result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.70
2 5.500 10.70
3 5.500 12.10
4 5.500 12.00
5 17.00 31.80
6 5.500 12.40
7 5.500 11.40
8 5.500 10.30
9 5.500 10.20
10 17.00 21.40
11 5.500 18.70
12 5.500 18.70
13 5.500 19.30
14 5.500 19.30
* Composite Score : 16.77
* Composite Score : 16.77

# viewperfMT2result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.60
2 5.500 10.60
3 5.500 12.10
4 5.500 12.00
5 17.00 31.80
6 5.500 12.50
7 5.500 11.50
8 5.500 10.30
9 5.500 10.30
10 17.00 21.40
11 5.500 18.70
12 5.500 18.60
13 5.500 19.40
14 5.500 19.40
* Composite Score : 16.78
* Composite Score : 16.78

# viewperfMT4result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.50
3 5.500 12.10
4 5.500 12.10
5 17.00 31.80
6 5.500 12.40
7 5.500 11.40
8 5.500 10.30
9 5.500 10.30
10 17.00 21.50
11 5.500 18.70
12 5.500 18.60
13 5.500 19.40
14 5.500 19.40
* Composite Score : 16.77
* Composite Score : 16.77

# viewperfresult.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.60
2 5.500 10.60
3 5.500 12.00
4 5.500 12.00
5 17.00 31.40
6 5.500 12.30
7 5.500 11.30
8 5.500 10.20
9 5.500 10.10
10 17.00 21.20
11 5.500 18.60
12 5.500 18.60
13 5.500 19.10
14 5.500 19.20
* Composite Score : 16.62
* Composite Score : 16.62

allora.... ho selezionato tutti i test nella versione 32 bit a 1600x1200.
Mi ha generato un output di 150MB.
Il problema è che risulta un intrigo di HTML e txt e figure... non so cosa prendere... io ho scelto questi.
Se sei d'accordo, io ti posso postare tramite e-mail tutto il pacco di 150MB poi magari scegli tu cosa postare. Se vi fossero problemi di dimensione, posso compattare con winrar ad una certa dimensione e spedirti un po' alla volta.
Se dovesse essere utile, reinstallo un SO a 64bit, o l'XP o Vista e rifaccio i test anche per quella versione.

P.S.
Potresti scrivere inoltre la tua impressione su questi test? Come si comporta il Phenom?
Ah, dimenticavo, 3,2GHz (213x15). Le DDR2, impostate da bios a 800MHz (chiaramente con l'FSB maggiore di 200MHz, le DDR2 vanno di più). 3870x2 a default.
Per il resto, memoria settata Unganged e il resto a default, tranne l'NB che è a 2130MHz).
Per i 3,25 GHz il settaggio è 216x15 DDR2 a 800MHz, NB a 2,160GHz.
Per i 3,3GHz il settaggio è 220x15, DDR2 a 667MHz, NB a 2,2GHz (ma non so se è stabile al 100%).1

(ho letto che il crossfire con la 3870x2 è supportato solo con vista e con solo 2 unità. Vi risulta?) Con il procio a 45nm mi sa che una sola 3870x2 lo limita Scherzooo sono maleficus.

[paolo.oliva2]

Capitano... ma se Tom's aveva riportato questo:

Secondo indiscrezioni riportate da Digitimes e provenienti dall'ambiente dei produttori di schede madre, AMD avrebbe intenzione di presentare entro il 2008 due processori a 45 nanometri quad-core con frequenze tra 2,5/2,8 GHz e 2,4/2,7 GHz, entrambi dotati di cache L3 di 6 MB e TDP di 95 watt. I produttori di schede madre dovrebbero ricevere i sample di queste CPU tra agosto e settembre e, se tutto filerà liscio, le CPU quad-core a 45 nanometri debutteranno alla fine di novembre.

Ma se a fronte di quell'articolo sopra di AMD... cioè, se è già partita la produzione dei sample (almeno così mi è parso di capire da quel post), e siamo in maggio, se siamo 3 mesi in anticipo... rispettando quanto ha scritto Tom's, anzichè alla fine di novembre, anticipando di 3 mesi, saremmo alla fine di agosto... diciamo per manica larga a settembre, cioé tra circa 3 mesi...
In teoria sarebbe possibile...
Comunque dalle volte che AMD ha citato IBM in quei documenti, diciamo che sembrerebbe più di qualche consiglio o informazione... e questo farebbe ben sperare che non ci sarebbero problemi. Dal mio parere, se AMD è piccola rispetto ad Intel, lo sarebbe Intel rispetto ad IBM, e se la collaborazione tra AMD ed IBM fosse qualcosa di più di una sola collaborazione... beh, non starei tranquillo se fossi in Intel.
Non so se sia possibile che AMD mentre non sfornava nuovi proci, in questi 2 anni, si sia dedicata allo sviluppo dei transistor e metallizzazioni, ma personalmente non credo che una ditta che tutti si sono affrettati a giudicare in fallimento possa avere questo surplus di tecnologia dall'oggi al domani... né tantomeno che abbia acquistato delle licenze... dopo l'acquisto di ATI e certamente 1-2 anni in cui le vendite non hanno brillato.
Al che mi sembra scontato dedurre che di mezzo ci sia l'IBM con un qualcosa di più di semplice collaborazione. E sinceramente si spiega anche il discorso di Ruiz di 8 core nativi quando fino a pochi mesi addietro arrancava su al massimo 2 quad accrocchiati tipo Intel...Non ricordo il nome, ma avevo letto di un procio IBM a 8 core circa 5-6 anni addietro... alle cui potenzialità il Nehalem, confrontandolo nella più rosea delle previsioni velocistiche, sarebbe meno di un 8088... Certo sarebbe impensabile che IBM rinuncia alla sua posizione e prezzi dei suoi proci, che oltretutto non sono X86 compatibili, ma certamente come logica hanno più a che vedere nelle interfacce esterne con l'AMD che con l'Intel e comunque per IBM appoggiare AMD sul serio per farle incrementare vendite e quote di mercato ai danni di Intel, leverebbe un concorrente anche nei sistemi server (facendogli diminuire le vendite, ci sarebbero meno incassi, meno soldi = meno investimento) e consolidando con AMD una jonventure, realizzerebbe un robusto pilastro nell'offerta server, da fascia piccola-media (AMD) a grande (IBM), sempre a mio parere, ma commercialmente parlando, la cosa avrebbe un senso, ed oltretutto Intel non è che sia tanto ben vista a causa della sua strafottenza.

[gi0v3]

Originariamente inviato da v3l3no

scusami una curiosità...
ex-ati è ora amd e i chipset hanno il suo nome....

e l'altra voce di chipset elencata AMD che roba è ? (es: AM-762 (760MP)) , è un top di gamma chipset AMD ?
invece il 790fx RD790 è sotto la voce ati, nn dovrebbe essere riportata sotto la voce AMD ed essere top di gamma, visto ke amd nn h amai prodotto chipset, se no dopo aver acquisito ATI e di conseguenza aver cambiato il suo nome in AMD?

amd faceva chipset, ma ha smesso la produzione perchè ne vendeva davvero pochi... anche se per quando erano in commercio erano veramente validi... le schede madri per gli athlon MP ( quelle con due socket a ) montavano solo chip amd se non mi sbaglio, e ho avuto per le mani una gigabyte con chip amd 760 un paio di anni fa... un carro armato, ci avevo pure fatto il pin-mod e teneva perfetta XD comunque erano chipset per athlon XP e MP, e sono uscite di produzione ben prima dell'uscita di scena degli athlon XP, per questo non se ne ricorda quasi nessuno

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capitano... ma se Tom's aveva riportato questo:

Secondo indiscrezioni riportate da Digitimes e provenienti dall'ambiente dei produttori di schede madre, AMD avrebbe intenzione di presentare entro il 2008 due processori a 45 nanometri quad-core con frequenze tra 2,5/2,8 GHz e 2,4/2,7 GHz, entrambi dotati di cache L3 di 6 MB e TDP di 95 watt. I produttori di schede madre dovrebbero ricevere i sample di queste CPU tra agosto e settembre e, se tutto filerà liscio, le CPU quad-core a 45 nanometri debutteranno alla fine di novembre.

Ma se a fronte di quell'articolo sopra di AMD... cioè, se è già partita la produzione dei sample (almeno così mi è parso di capire da quel post), e siamo in maggio, se siamo 3 mesi in anticipo... rispettando quanto ha scritto Tom's, anzichè alla fine di novembre, anticipando di 3 mesi, saremmo alla fine di agosto... diciamo per manica larga a settembre, cioé tra circa 3 mesi...
In teoria sarebbe possibile...
Comunque dalle volte che AMD ha citato IBM in quei documenti, diciamo che sembrerebbe più di qualche consiglio o informazione... e questo farebbe ben sperare che non ci sarebbero problemi. Dal mio parere, se AMD è piccola rispetto ad Intel, lo sarebbe Intel rispetto ad IBM, e se la collaborazione tra AMD ed IBM fosse qualcosa di più di una sola collaborazione... beh, non starei tranquillo se fossi in Intel.
Non so se sia possibile che AMD mentre non sfornava nuovi proci, in questi 2 anni, si sia dedicata allo sviluppo dei transistor e metallizzazioni, ma personalmente non credo che una ditta che tutti si sono affrettati a giudicare in fallimento possa avere questo surplus di tecnologia dall'oggi al domani... né tantomeno che abbia acquistato delle licenze... dopo l'acquisto di ATI e certamente 1-2 anni in cui le vendite non hanno brillato.
Al che mi sembra scontato dedurre che di mezzo ci sia l'IBM con un qualcosa di più di semplice collaborazione. E sinceramente si spiega anche il discorso di Ruiz di 8 core nativi quando fino a pochi mesi addietro arrancava su al massimo 2 quad accrocchiati tipo Intel...Non ricordo il nome, ma avevo letto di un procio IBM a 8 core circa 5-6 anni addietro... alle cui potenzialità il Nehalem, confrontandolo nella più rosea delle previsioni velocistiche, sarebbe meno di un 8088... Certo sarebbe impensabile che IBM rinuncia alla sua posizione e prezzi dei suoi proci, che oltretutto non sono X86 compatibili, ma certamente come logica hanno più a che vedere nelle interfacce esterne con l'AMD che con l'Intel e comunque per IBM appoggiare AMD sul serio per farle incrementare vendite e quote di mercato ai danni di Intel, leverebbe un concorrente anche nei sistemi server (facendogli diminuire le vendite, ci sarebbero meno incassi, meno soldi = meno investimento) e consolidando con AMD una jonventure, realizzerebbe un robusto pilastro nell'offerta server, da fascia piccola-media (AMD) a grande (IBM), sempre a mio parere, ma commercialmente parlando, la cosa avrebbe un senso, ed oltretutto Intel non è che sia tanto ben vista a causa della sua strafottenza.

potrei sbagliarmi io, ma credo che quel documento sia stato fatto subito dopo il cebit, ed è stato più un "documento pubblicitario" (le conosciamo tutti le promesse di amd) che qualcosa di realistico e collegato con i tempi di distribuzione. Ad ogni modo è veramente interessante l'inserimento dei 45nm su cpu-z

[Spitfire84]

Fonte:
http://www.computerbase.de/news/hard...notebook-cpus/

[Spitfire84]

Fonte:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2.../kaigai439.htm

PS: se le foto sono troppo grandi, ditemi che edito con il solo link..

[capitan_crasy]

X Spitfire84:
per cortesia riduci le immagini ( max 800x600)...
Grazie...

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Personalmente penso che AMD deve proporre un Triple core Black edition o con frequenze superiori...
Avrebbe più senso un Toliman 2.60Ghz a 125W che un Agena 2.60Ghz a 140W...

scusa cap, non ho potuto leggere tutto,
che si dice in amd rispetto agli 8 core??

per il video editing il multicore funziona eccome, magari un 8 con un core disabilitato....

[MarcoXX84]

Informazione di servizio: nel link AMD date un occhio alle immagini dei wafer e dei DIE in alta risoluzione, meritano davvero e si vedono molto bene nel dettaglio....
http://www.amd.com/us-en/0,,3715_155...l?redir=45nm01



Per quanto riguarda le roadmap Desktop non mi pare di aver visto ancora nulla, anche se arriverà a giorni ormai. Però osservando quella server pare evidente che il socket resterà inalterato (socket F) fino a tutto il 2009, prima di passare ai nuovi socket G.
Credo in ambito desktop si potrà andare avanti con l'AM2+ fino a tutto il 2009, e MAGARI tireranno fuori dal cilindro la possibilità di montare le DDR3, nel momento del bisogno, anche su AM2+. Tecnicamente è possibile?

[Immortal]

spero non sia una domanda stupida ma: perché nei notebook integrano 1 mega di cache per core, mentre nei desktop continuano a integrarne 512?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capitano... ma se Tom's aveva riportato questo:

Secondo indiscrezioni riportate da Digitimes e provenienti dall'ambiente dei produttori di schede madre, AMD avrebbe intenzione di presentare entro il 2008 due processori a 45 nanometri quad-core con frequenze tra 2,5/2,8 GHz e 2,4/2,7 GHz, entrambi dotati di cache L3 di 6 MB e TDP di 95 watt. I produttori di schede madre dovrebbero ricevere i sample di queste CPU tra agosto e settembre e, se tutto filerà liscio, le CPU quad-core a 45 nanometri debutteranno alla fine di novembre.

Ma se a fronte di quell'articolo sopra di AMD... cioè, se è già partita la produzione dei sample (almeno così mi è parso di capire da quel post), e siamo in maggio, se siamo 3 mesi in anticipo... rispettando quanto ha scritto Tom's, anzichè alla fine di novembre, anticipando di 3 mesi, saremmo alla fine di agosto... diciamo per manica larga a settembre, cioé tra circa 3 mesi...
In teoria sarebbe possibile...

CUT

Come ho già detto cè un errore di fondo per quando riguarda queste previsioni.
Praticamente stanno calcolando la possibile produzione in volumi dei 45nm con i tempi che sono servito per i 65nm.
Produrre K10 a 45nm su wafer da 300mm significa avere un 30/40% in più di CPU se paragonati alla produzione da 65nm su wafer da 300mm.
Ergo che la produzione in volumi dei 45nm sarà almeno il 20% più veloce della controparte a 65nm...
Facendo un esempio per portare in volumi lo step B3 ci sono voluti dai 50/60 giorni di produzione; per portare in volumi i 45nm in teoria occorrerà MINIMO un 20% in meno, cioè 40/50 giorni di produzione...
Se poi ci vorrà un 30% in meno meglio ancora...

[MarcoXX84]

Io spero soltanto che quest'estate inizino a girare i test su internet...
Sarei proprio curioso di vedere se la tendenza è quella di un netto aumento di IPC (20%) oppure se sono soltanto parole.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Io spero soltanto che quest'estate inizino a girare i test su internet...
Sarei proprio curioso di vedere se la tendenza è quella di un netto aumento di IPC (20%) oppure se sono soltanto parole.

non ci sperare troppo...

[billuzzo]

Cmq la cosa importante e che qualcosa si muove e bel breve periodo vedremmo qualcosa nn a caso le azioni di amd in questo periodo si stanno alzando, questo sta a significare che ce in arrivo parecchia roba in pentola ^__^
Secondo me nel giro di qualche settimana sapremo qualcosa di concreto.
Cmq appena avvisto qualcosa di interessante vi faro sapere.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

spero non sia una domanda stupida ma: perché nei notebook integrano 1 mega di cache per core, mentre nei desktop continuano a integrarne 512?

AMD deve mantenere un TDP estremamente basso con queste CPU, quindi ha reintrodotto la cache L2 da 1Mb aumentando le prestazioni ha parità di frequenze se paragonati all' Athlon64 con L2 da 512mb...

[jack"the ripper"]

Originariamente inviato da capitan_crasy

......frequenze se paragonati all' Athlon64 con L2 da 512mb...

Magari

[Spitfire84]

Originariamente inviato da billuzzo

Cmq la cosa importante e che qualcosa si muove e bel breve periodo vedremmo qualcosa nn a caso le azioni di amd in questo periodo si stanno alzando, questo sta a significare che ce in arrivo parecchia roba in pentola ^__^
Secondo me nel giro di qualche settimana sapremo qualcosa di concreto.
Cmq appena avvisto qualcosa di interessante vi faro sapere.

A parte il fatto che non si può parlare di quotazioni in borsa, ma per precisare quel rialzo è dovuto alla presentazione di nuove pagine di accusa da parte di amd nella famosa causa che ha portato contro intel per ostacolazioni ai produttori per favorire quest'ultima..