[Thread Ufficiale] Linksys WAG54GS: Esperienze, problemi, trucchi e soluzioni

[LOP_00_0]

Come ip potresti mettere ad es. 192.168.1.1 per il router e per il client1 inizare con 192.168.1.2, client2 192.168.1.3 ecc ecc
La subnet mask basta che sia uguale per tutte le configurazioni es. 255.255.0.0
Come gateway inserisci l'ip del router, quindi se l'ip del router è 192.168.1.1, nelle configurazioni client metti come gateway 192.168.1.1
Il dns lo puoi settare manualmente mettendo i dns soliti che usi per la tua connessione, li puoi vedere nella pagina status collegandoti http al router
quindi es dns1 1.1.1.1 e dns2 2.1.2.1
oppure basta informarsi sui dns pubblici o i dns del tuo provider.

Per la connessione wifi, finchè sei connesso (anche a bassa ricezione), va bene per navigare...
se invece va e viene il segnale, quindi ti disconnette spesso, potresti cambiare l'antenna al router (se possibile) per guadagnare un po di db, oppure spostare l'antenna piu vicino o abbattere qualche muro... vedi tè

[warsawJD]

CIAO

Originariamente inviato da LOP_00_0

con la versione del firmware vecchia mi sembra che ci sia una voce specifica per abilitare/disabilitare il telnet, ora con la V1.01.03 non la vedo più e non riesco a connettermi al router via telnet

come dicevo il prob principale che mi ha spinto a non provare mai la 1.01.03 e' propio l'impossibilita' di abilitare il debug e quindi il telnet
Cmq la voce http per abilitarlo fino alla 1.01.01, nella speranza che venga riabilitata nel prossimo firmware, e':
http://192.168.1.1/setup.cgi?todo=debug

(192.168.1.1 o chiaramente il vostro IP del router)

Originariamente inviato da Mr.Lollo14

ma dns,gateway cosa imposto? submask?
nn sn molto bravo in ste cose..

io proverei a fare routing fra il primo router dell'appartamento 1 e il router/wireless dell'appartamento 2. In pratica ad es. al 1° dai come ip 192.168.1.1/255.255.255.0 ed ai pc collegati via cavo ad esso 192.168.1.x(con x diverso da 1)/255.255.255.0 e gateway 192.168.1.1
MENTRE
al router/wireless della seconda subnet dai ip 192.168.2.1/255.255.255.0 gateway(sempre con static/ip dovrebbe riportare gateway o al massimo remote point o qualcosa del genere) 192.168.1.1 mentre ai pc wireless dai ip 192.168.2.x(x diverso da 1)/255.255.255.0 con gateway 192.168.2.1

Tutto questo puoi farlo anche usando il DHCP basta i che 2 routers abbiano ip su subnet diverse!!!

spero di essere stato chiaro
CIAOO

p.s. ricorda che il router 2 che usi come wireless deve essere solo router e non router/modem! ad es il wag54gs e' un router/modem mentre i wrt, sempre lynksys, sono solo router!!!

[Mr.Lollo14]

Originariamente inviato da warsawJD

CIAO



come dicevo il prob principale che mi ha spinto a non provare mai la 1.01.03 e' propio l'impossibilita' di abilitare il debug e quindi il telnet
Cmq la voce http per abilitarlo fino alla 1.01.01, nella speranza che venga riabilitata nel prossimo firmware, e':
http://192.168.1.1/setup.cgi?todo=debug

(192.168.1.1 o chiaramente il vostro IP del router)



io proverei a fare routing fra il primo router dell'appartamento 1 e il router/wireless dell'appartamento 2. In pratica ad es. al 1° dai come ip 192.168.1.1/255.255.255.0 ed ai pc collegati via cavo ad esso 192.168.1.x(con x diverso da 1)/255.255.255.0 e gateway 192.168.1.1
MENTRE
al router/wireless della seconda subnet dai ip 192.168.2.1/255.255.255.0 gateway(sempre con static/ip dovrebbe riportare gateway o al massimo remote point o qualcosa del genere) 192.168.1.1 mentre ai pc wireless dai ip 192.168.2.x(x diverso da 1)/255.255.255.0 con gateway 192.168.2.1

Tutto questo puoi farlo anche usando il DHCP basta i che 2 routers abbiano ip su subnet diverse!!!

spero di essere stato chiaro
CIAOO

p.s. ricorda che il router 2 che usi come wireless deve essere solo router e non router/modem! ad es il wag54gs e' un router/modem mentre i wrt, sempre lynksys, sono solo router!!!

capito -80...non ci capisco nulla...cmq...apparte questo il 2° router è anche modem..

[davlas]

Originariamente inviato da warsawJD

CIAO
come dicevo il prob principale che mi ha spinto a non provare mai la 1.01.03 e' propio l'impossibilita' di abilitare il debug e quindi il telnet
Cmq la voce http per abilitarlo fino alla 1.01.01, nella speranza che venga riabilitata nel prossimo firmware, e':
http://192.168.1.1/setup.cgi?todo=debug
(192.168.1.1 o chiaramente il vostro IP del router)

Ciao, ho cliccato per sbaglio qui, ma non avevo nessun problema...
Mi è uscito DEBUG ENABLE! Di default com'è settato? come posso tornare come prima?

[warsawJD]

Originariamente inviato da davlas

come posso tornare come prima?

ciao,
con il reboot!
da start -> esegui
telnet 192.168.1.1
al prompt # reboot [invio]

ciao

[beneKILL]

Salve ragazzi,
se può essere d'aiuto, scrivo la mia esperienza con questo router che, nonostante tutto, reputo fantastico.

Premetto che in campo ri router ho avuto sempre esperienze devastanti, anche se con marchi non proprio d'eccellezza, tipo Eusso (tantissimi problemi wifi ma mai adsl) Corega (sperimentati 3-4 modelli e si impallavano molto frequentemente) Atlantis Land (come Corega), eccezione al lavoro dove ho uno Zyxel da 3 anni con una connessione McLink da 7Mb e si impalla in media una volta ogni 7-8 mesi!.

Allora, comprai questo Linksys a Settembre 07 e per lungo periodo, mai mai problemi ne con la connesione internet, ne lan ne wifi.

Preso dalla mania dello smanettone, ho aggiornato il firmware alla 1.01.03 e da li problemi di blocco.
Il router è sempre acceso ma quando non "lavora" va una favola, mentre con i programmi che lo sfruttano, dopo circa 24 ore di fila si impalla ed è difficile riavviarlo. Difficile nel senso che se lo spengo, quando lo riaccendo rimangono accesi i 4 led della lan e non si avvia. Lo devo tener spento prima 2-3 minuti...

Ora che sto leggendo questo topic mi è ritornato in mente l'aggiornamento del firmware, allora, pochi minuti fa, ho fatto il downgrade in questo modo:

scaricato la configurazione
factory default
upload del firmware 1.01.01
factory default
upload del file di configurazione
abbassato il keep alive da 30 a 20.

Come connessione ho una Alice 20Mb impostata in questo modo:
RFC 2516 PPoE
LLC
8,35
ADSL2+

Si connette tra 12.000 e 14.000 in down e 1.000 in up.

Praticamente il mio unico problema è che, quando scarica a manetta (media 500/600K) dopo circa 24 ore si blocca (per esempio, leggendo il log di un programma ho letto che è partito ieri alle 13 circa e si è inchiodato oggi alle 10.30), mentre se non si scarica così brutalmente, stando sempre acceso h24, mai problemi...

Oltre al downgrade a 1.01.01 e keep alive a 20sec ho anche spostato il router, in quanto ho notato che scaldava molto, posizionandolo in verticale...

Ora aspettiamo un paio di giorni e vediamo come va e se si blocca ancora...

Per quanto riguarda la stabilità comunque mai nessun problema:
spesso capita che scarico anche a più di 600K con un PC e contemporaneamente gioco con la Wii su internet, quindi oltre al download del PC sfrutto ancora di più internet per i giochi e la connessione wireless della Wii, appunto per il collegamento...

Restringendo il campo al Wi-Fi invece mai nulla da dire, rispetto ai precedenti router questo è il paradiso terrestre: uso il Wi-Fi con il portatile del lavoro e per giocare sia con la Wii che con il Nintendo DS. Utilizzo la chiave WEP (il DS non supporta WPA) e il controllo del Mac addres e, da 8 mesi che ho questo router, mai nessunissimo problema...

Ora faccio qualche giorno di test e vediamo se con firmware 1.01.01 si risolve, se si provo a riportare il keep alive a 30 e vedere se il problema era appunto il firmware o questo famoso keep alive...

[beneKILL]

Cari ragazzi,
con il firmware 1.01.01 sembra non bloccarsi, anche se il test di un giorno è comunque poco.

Ora vi domanderete: allora perchè scrivi?

Per comunicarvi che le cose sono due:

1) io non ho ben chiaro il concetto di quality of service

oppure

2) questo router dice di fare QoS ma fa solo Schif!

Vi spiego:
non uso tantissimo internet a velocità folli quindi finora non ho mai appurato che si, il router si connette in media tra 12.000 e 14.000 in down, ma allo stato dei fatti, non va più di 1.800...

Stasera ho fatto svariati test all'indirizzo http://www.speedtest.net/ e non superavo mai i 1.800/1.900...
Mi son detto: ok che la 20Mb non ci arriverà mai, ma se si connette a 12.000 (stasera) perchè non vado a più di 1.900?

Mi son messo a smanettare nelle configurazioni di connessione provando i vari PPPoA e PPPoE, LLC e VC e ADSL2+, D.dmt e compagnia bella...
Niente, quando mi si connetteva non andavo a più di 1.900...
La cosa strana era che comunque sia si connetteva sempre a 12.000 e la portante la trovava in max 3 secondi...

Cosa mi son ricordato? Che tempo fa impostai la QoS, impostando a priorità alta la porta del desktop remoto e quella di un altro programma e a media priorità quella del protocollo http.

Ora, secondo me, questo significa che quando la banda si satura, il router deve dare precedenza prima alle porte che ho indicato in alta prioprità e poi al protocollo http che ho impostato a media... ...siccome il router mi fa scegliere la priorità e non la massima velocità a qui deve scaricare un determinato protocollo mi vien da pensare che, se le porte impostate come alta priorità non stanno lavorando, quelle a media (quindi l'http) deve andare alla grande... ...e invece no: nonostante i protocolli in alta non stavano lavorando, l'http mi lavorava comunque al 20%...

Ecco i dati (test fatto in questo momento su http://www.speedtest.net/ ):

Con QoS, dove http è impostato su medio e le porte in alta priorità non stavano lavorando:
Download: connessione: 12.071 kbps ---- test: 1.839 kbps
Upload: connessione: 984 kbps --- test: 159 kbps
ping 31ms

Senza Qos:
Download: connessione: 12.071 kbps ---- test: 10.106 kbps
Upload: connessione: 984 kbps --- test: 831 kbps
ping 31ms

Allora... ...se le porte in alta priorità non stanno lavorando, o comunque lavorano ad una velocità molto più bassa a quella di connessione, le porte a media priorità non dovrebbero comunque andare a saturare?
In parole pratiche: se la porta in alta priorità sta scaricando forzatamente a 1000 kbps, la navigazione non dovrebbe ciucciarsi i rimanenti 9000 che ho a disposizione dato che il browser non ha nessun limite di download?
a voi l'ardua sentenza...

[davlas]

Che dite del test della mia ADSL 20mega?

[warsawJD]

Originariamente inviato da beneKILL

Cari ragazzi,

2) questo router dice di fare QoS ma fa solo Schif!

Esatto! Io uso il voip per telefonare e lungi da me attivare il QoS! Meglio tenerlo disattivato! Anch'io feci le tue stess prove e notai la stessa cosa....

ciao

[Tackleberry]

Tenete comunque presente che questo è un router da 100€ o poco meno e non si può pretendere che riesca a gestire al meglio il QoS.

A mio modesto parere per un utilizzo "normale" come gaming, p2p e navigazione internet funziona egregiamente.
Se volete configurare una rete con un QoS avanzato e perfettamente funzionante vi consiglio un router Cisco che però si aggira sui 500€ e più^^!

[beneKILL]

Originariamente inviato da Tackleberry

Tenete comunque presente che questo è un router da 100€ o poco meno e non si può pretendere che riesca a gestire al meglio il QoS.

A mio modesto parere per un utilizzo "normale" come gaming, p2p e navigazione internet funziona egregiamente.
Se volete configurare una rete con un QoS avanzato e perfettamente funzionante vi consiglio un router Cisco che però si aggira sui 500€ e più^^!

Lavoro nella telefonia e nel networking e ti assicuro che un QoS avanzato si basa non solo sulle porte (come fa il nostro router) ma anche sugli indirizzi ip, le vlan, in particolare per voip anche su protocollo e compressione... ...quindi da un router da 100 euro si, non mi aspetto tutte queste cose, ma una semplicissima QoS basata solo sulle porte deve funzionare!

Poi certo, questo piccolezza assolutamente non intacca il giudizio che ho di questo router, che è ottimo.
Anzi, se con il firmware 1.01.01 mi risolve il problema del blocco, per le mie esigenze, è la quadratura del cerchio...

L'unica cosa che mi fa incacchiare è che hanno deciso di mettere il pulsante di accensione: il 90% dei router non ce l'ha quindi se va via corrente, quando torna si ripristina, altri router hanno un interruttore, quindi rimanendo in on si riaccendono lo stesso... ...questo invece con il pulsante, quando torna corrente rimane spento... ...mooooolto brutto!

[beneKILL]

Originariamente inviato da davlas

Che dite del test della mia ADSL 20mega?

Il download è buono, mi lascia perplesso l'up che, secondo me, è troppo basso per una 20M... ..il ping anche sembra buono, anche se un pò altino...

ecco il mio:

[davlas]

Originariamente inviato da beneKILL

Il download è buono, mi lascia perplesso l'up che, secondo me, è troppo basso per una 20M... ..il ping anche sembra buono, anche se un pò altino...

Cosa comporta un PING alto?

[beneKILL]

Originariamente inviato da davlas

Cosa comporta un PING alto?

Ai fini del download e della navigazione, dove quel che conta è la velocità, conta poco.
Il ping è importante per giocare online dove al contrario non serve una connessione velocissima ma una con ping bassi. Se non ricordo male i primi tempi della adsl, quando la 640 era il top, NGI offriva una 256k che costava di più di una 640 "classica" ma appunto garantendo ping bassi, dedicata appunto a chi usava internet per il multiplayer.

Da quanto so, ma mi aspetto smentite, un ping buono per giocare deve stare intorno ai 20ms... e se non erro è il valore che dovrebbero avere le connessioni fast (che telecom da solo ai clienti business) invece che interleaved

[ombranera]

Originariamente inviato da beneKILL

che mi fa incacchiare è che hanno deciso di mettere il pulsante di accensione: il 90% dei router non ce l'ha quindi se va via corrente, quando torna si ripristina, altri router hanno un interruttore, quindi rimanendo in on si riaccendono lo stesso... ...questo invece con il pulsante, quando torna corrente rimane spento... ...mooooolto brutto!

all'inizio pensavo fosse un bene questo pulsante di accensione, invece ora credo proprio che il pulsante meccanico sia la miglior cosa che si possa mettere su un router.

[Sevenday]

Si un difetto veramente rognoso!!! Che poi basta un salto anche di un secondo per far andare in blocco il router!!!

Cmq sia anch'io per tutto il resto mi trovo bene...

[beneKILL]

Originariamente inviato da Sevenday

Si un difetto veramente rognoso!!! Che poi basta un salto anche di un secondo per far andare in blocco il router!!!

Cmq sia anch'io per tutto il resto mi trovo bene...

Veramente spero che si risolva con un nuovo firmware... ...il router deve essere un oggetto costruito per essere acceso h24, per me neanche un interruttore deve avere!
A sto punto potevano farci mettere l'icona sul desk per farlo connettere on demand

Comunque davvero, ad oggi sembra non bloccarsi più, quindi penso il merito sia del firmware 1.01.01.
Per un uso casalingo avanzato a questo router gli darei un bel 8 e mezzo, un punto se lo gioca pe la presenza del pulsante!

[Sevenday]

Mah...sul discorso eventuale firmware per l'autoaccensione la vedo dura, soprattutto guardando l'ultimo che fa più danni che bene!!!

Per ora anch'io resto sull'1.01.01, poi si vedrà...

[Tackleberry]

Più che altro non capisco perchè con tutti questi problemi con l'ultimo firmware la Linksys non si sia ancora mossa per risolverli.

Che non sia a conoscenza di questi problemi/bachi???

Aspettiamo e vediamo....

[ombranera]

Originariamente inviato da Tackleberry

Più che altro non capisco perchè con tutti questi problemi con l'ultimo firmware la Linksys non si sia ancora mossa per risolverli.

Che non sia a conoscenza di questi problemi/bachi???

Aspettiamo e vediamo....

se vai nel forum di supporto della linksys scoprirai quanti bug affliggono questi router, poi c'è il servizio di supporto ufficiale che dovrebbe rispondere entro 24h, ma fanno gli snob e i problemi rimangono, solo per questo scarso supporto non comprerei più un router linksys.
ho mandato una mail alla asus per la mobo e in 4 gg mi hanno mandato via mail un bios che non era neppure postato nel sito! questa è vera assistenza!