[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[calabar]

Toh, hanno anche riciclato il vecchio video di ruby per il Cinema 2.0.
Fa sempre la sua porca figura però!

Speriamo che quel competere con i processori intel da 300 e più $ fosse riferito anche ai SB-E... la versione 4 core, per lo meno!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non mi trovi in disaccordo .

In realtà mi sono accorto ora di aver lasciato in sospeso le prime frasi
Intendevo dire che un certo ipc alla base serve, sia perchè da esso dipenderanno le prestazioni in single core, sia perchè non basta dire "alzo le frequenze" perchè anche con un'architettura votata a quello, si rischia sempre l'effetto Pentium IV.
Il consumo sappiamo bene non essere lineare con la frequenza, e salire della frequenza necessaria potrebbe significare un aumento di consumi ben oltre quelli che avevi supposto.
Non solo: all'aumentare delle frequenze con un ipc basso si rischia di perdere il treno: se magari a 3ghz bastano 500mhz in più per recuperare, a 4,5ghz diventano già 750mhz... e così via.

Comunque era giusto per chiudere il discorso.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da calabar

In realtà mi sono accorto ora di aver lasciato in sospeso le prime frasi
Intendevo dire che un certo ipc alla base serve, sia perchè da esso dipenderanno le prestazioni in single core, sia perchè non basta dire "alzo le frequenze" perchè anche con un'architettura votata a quello, si rischia sempre l'effetto Pentium IV.
Il consumo sappiamo bene non essere lineare con la frequenza, e salire della frequenza necessaria potrebbe significare un aumento di consumi ben oltre quelli che avevi supposto.
Non solo: all'aumentare delle frequenze con un ipc basso si rischia di perdere il treno: se magari a 3ghz bastano 500mhz in più per recuperare, a 4,5ghz diventano già 750mhz... e così via.

Comunque era giusto per chiudere il discorso.

Ma infatti, a grandi linee, un IPC a mo' di Phenom II non sarebbe bastato causa effetto PIV (in Cinebench, in ST, manco a 4,7GHz riesco ad ottenere un risultato decente in confronto agli i7).
Però, ormai credo che sui 4GHz almeno in Turbo su tutti i core BD dovrebbe arrivare, ed alla prima sfornata. Quindi, presumibilmente, burro per un ulteriore incremento di potenza (a parte BD X10) per l'aumento di frequenza ci può stare, almeno del +10%.

Quindi, se tutto sommato, come riporta xbitlabs, BD potrà stare testa a testa con gli SB high-end, e contare sia su ulteriori step di silicio e sia su incremento dei core (BD X10), mi sembra che la situazione sia tutt'altro che negativa.
A conferma di ciò, c'è pur sempre un listino AMD che applica 180$ circa per un Thuban X6 1100T, quindi un BD X8 a 300$ (e xbitlabs riporta 300$ e superiore) dovrebbe comunque ad un costo quasi doppio un apporto di potenza di un certo rilievo, altrimenti sarebbe fuori listino.
Rimango comunque curioso su cosa farà Intel sul suo listino e sulle offerte di SB-ex, sia dal punto di vista costo procio che soprattutto dal punto di vista costo mobo socket 2011.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Bomba!

Quindi disponibili a Settembre, prestazioni tali da fare un testa a testa con gli i7 top di gamma

Chissà, se è davvero così con gli step successivi magari riuscirà a prolungare il testa a testa con ivy (supposizioni mie basate sul nulla ovviamente :P) Certo è che se davvero tornano sullo stesso piano le 2 case come rpestazioni ci sarà una gara al ribasso dei prezzi davvero accellerata rispetto al normale Quindi tutti contenti sia verdi che blu!

E' quello che speravamo tutti, cioè non tanto per chi avrà il procio più lungo, ma se questa competizione porterà ad un effettivo abbassamento del costo-prestazione. Un BD X8 sui 300$ sembra che darebbe un bello scossone al rapporto prestazioni-prezzo. Più risulterà potente, più chiaramente quei 300$ avranno un riflesso sul prezzo-prestazioni e più sarà lecito aspettarsi i proci futuri a prezzi-prestazioni simili, in particolare SB-ex e IB.

[Matalf]

il mio grande dubbio è posto sulla piattaforma piùttosto che solo sul processore...

dalle poche prime prove delle nuove mobo i risultati sembrano inferiori in tutto e per tutto alla fascia media di intel, peccato che siano piazzate nella stessa fascia di prezzo.

speriamo sia colpa dei processori e non delle mobo in se e persè

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Rimango comunque curioso su cosa farà Intel sul suo listino e sulle offerte di SB-ex, sia dal punto di vista costo procio che soprattutto dal punto di vista costo mobo socket 2011.

osservando oggi l'asseto di intel si puo notare un sovrapposizionamento tra quella chè la fascia media e la alta, quindi potrebbero tranqullamente tirar fuori un quad dal prezzo del 2600( non k) e poi partire con gli esa a 100€ sopra al 2600k....

in somma di possibilità ne hanno infinite, alla fine dominano il mercato.


tornano a parlare di AMD il problema mi sembra la piattaforma in sè ad esser scadente, personalmente mi sarei aspettato ben altre cose dal nuovo chipset

[bs82]

Originariamente inviato da Matalf

il mio grande dubbio è posto sulla piattaforma piùttosto che solo sul processore...

dalle poche prime prove delle nuove mobo i risultati sembrano inferiori in tutto e per tutto alla fascia media di intel, peccato che siano piazzate nella stessa fascia di prezzo.

tornano a parlare di AMD il problema mi sembra la piattaforma in sè ad esser scadente, personalmente mi sarei aspettato ben altre cose dal nuovo chipset

dove sarebbero queste piattaforme AMD scadenti già provate?

[Matalf]

Originariamente inviato da bs82

dove sarebbero queste piattaforme AMD scadenti già provate?

http://www.tomshw.it/cont/articolo/9...i/31697/1.html

oddio si è solo toms ma alle 3 di notte non so dove trovare altri esempi ....

come ho detto penso e sperio sia più una carenza del processore...
cmq ho visto anche lacune sul controller sata leggermente inferiore a quello intel e altre cosucce che solo un maniaco come mè andrebbe a prendere realmente sul serio, ad esempio l'assenza del PCI-ex 3.0, fatto stà che per quanto banali e superficiali possano essere nell insieme fanno storcere un po' il naso.

Felicissimo di esser smentito, aspetto ansioso una recensione della UD7 che a 190€ mi fa una gola pazzesca

[Tenebra]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD believes that its multi-core Zambezi FX CPUs will allow it to compete head-to-head with Intel's high-end Core i-series "Sandy Bridge" processors that can sell for as much as $300 and more per chip.

Ah beh, se AMD believes allora non c'è problema

No bench, no party.
Se la disponibilità sarà a Settembre, non avremo bench attendibili prima che qualcuno se ne "impossessi" da un magazzino, considerando i tempi tecnici per l'approvvigionamento, non prima di metà Agosto. Quindi alla fine, cos'hanno mostrato? Un bel video...

[gi0v3]

Originariamente inviato da Matalf

il mio grande dubbio è posto sulla piattaforma piùttosto che solo sul processore...

dalle poche prime prove delle nuove mobo i risultati sembrano inferiori in tutto e per tutto alla fascia media di intel, peccato che siano piazzate nella stessa fascia di prezzo.

speriamo sia colpa dei processori e non delle mobo in se e persè



osservando oggi l'asseto di intel si puo notare un sovrapposizionamento tra quella chè la fascia media e la alta, quindi potrebbero tranqullamente tirar fuori un quad dal prezzo del 2600( non k) e poi partire con gli esa a 100€ sopra al 2600k....

in somma di possibilità ne hanno infinite, alla fine dominano il mercato.


tornano a parlare di AMD il problema mi sembra la piattaforma in sè ad esser scadente, personalmente mi sarei aspettato ben altre cose dal nuovo chipset

tutti i test che hanno fatto sulle mobo con chipset 900 avevano driver pre-release, e tutti hanno scritto che con revisioni successive dei bios e dei driver le prestazioni miglioreranno...

[D1o]

Originariamente inviato da D1o

domanda da ignorante:

come mai nelle foto delle schermate di amd si vede che a parità di molti e voltaggio la frequenza è differente? di poco, d'accordo, ma un po' è differente. si vede nelle varie schermate ci sono diversi core col molti a 5.0 o 5.50 e le frequenze non sono mai uguali.

up?

[XatiX]

Comunque ragazzi calmatevi....son sempre le solite chiacchiere per fare hype.
Il tempo porta consiglio...e un bench ne porta ancora di più

Certo che xbit l'ha sparata grossa eh...compararlo ai sb high end significa compararlo ai sbE....ne prevedo delle belle nei mesi a seguire

[The3DProgrammer]

Facciamo un bel post sulle differenze architetturali tra BD, K10 e SB? Per evidenziare le differenze in termini architetturali che conosciamo? Giusto per fissare un po i punti certi e avere una base oggettiva su cui ragionare

[LurenZ87]

tanto hype e ancora nemmeno lo straccio di un bench ... io ancora confido in questo 8 core (se fanno tutta questa pubblicità "spaccona", imho un motivo ci sarà) intanto aspetto l'uscita della Crosshair Formula V...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da marchigiano

si vede che i compilatori fanno un buon lavoro perchè il phenom credo che abbia il punto forte proprio nel FP

l'FPU di K10 è sicuramente performante, ma non è eccellente soprattutto se comparata con quella di SB...inoltre SB puo' avvantaggiarsi del fatto che quasi tutti i software ormai vengono compilati usando il compilatore intel, che ottimizza il codice in modo incredibile...

[XatiX]

Originariamente inviato da LurenZ87

se fanno tutta questa pubblicità "spaccona", imho un motivo ci sarà

No. La pubblicità "spaccona" non è indice della bontà di un prodotto, tutt'altro.
Il problema della pubblicità sfarzosa è che possono vendere le graffette per oro ma non appena il cliente vede il contenuto parte un tam tam che fa sprofondare la reputazione dell'azienda sotto i piedi (e questo vale per tutti)

[LurenZ87]

Originariamente inviato da XatiX

No. La pubblicità "spaccona" non è indice della bontà di un prodotto, tutt'altro.
Il problema della pubblicità sfarzosa è che possono vendere le graffette per oro ma non appena il cliente vede il contenuto parte un tam tam che fa sprofondare la reputazione dell'azienda sotto i piedi (e questo vale per tutti)

beh io lo spero per loro, perchè se mi fanno tutte queste "movine" e poi questo "FX-Terminator 8-core" va ad esempio uguale o peggio di un 2600K (parlo nei giochi, nel resto ormai non mi importa nulla), beh, con me si giocano anche la parte delle cpu, visto che con le vga già lo hanno fatto

[xk180j]

Originariamente inviato da D1o

up?

in un post ho letto che i core sarebbero gestiti separatamente, e che di conseguenza le frequenze possano subire delle piccole variazioni

[°Ryden°]

Originariamente inviato da XatiX

No. La pubblicità "spaccona" non è indice della bontà di un prodotto, tutt'altro.
Il problema della pubblicità sfarzosa è che possono vendere le graffette per oro ma non appena il cliente vede il contenuto parte un tam tam che fa sprofondare la reputazione dell'azienda sotto i piedi (e questo vale per tutti)

non è assolutamente vero quello che dici..rockstar per i propri giochi fa sempre pubblicità spaccone e crea sempre capolavori...non è sempre così come dici tu.

[Gabba88]

Mi sono perso qualche pezzo in serata/nottata... bench? numeri? uscito qualcosa di concreto?

[nardustyle]

credo sia già stata postata ma non ho voglia di cercare... a 3.2ghz arriva di sicuro... oltre? ... vedremo :-)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Tenebra

Ah beh, se AMD believes allora non c'è problema

No bench, no party.
Se la disponibilità sarà a Settembre, non avremo bench attendibili prima che qualcuno se ne "impossessi" da un magazzino, considerando i tempi tecnici per l'approvvigionamento, non prima di metà Agosto. Quindi alla fine, cos'hanno mostrato? Un bel video...

beh l'NDA mi pari termini tra pochi giorni pertanto prima o poi usciranno i bench degli ES

magari le frequenze nn saranno le stesse ma l'ipc si potrà cmq valutare