[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Non pubblicizzare l'imminente rilascio di una CPU tanto potente quanto ipotizzano alcuni utenti sarebbe un suicidio commerciale. Questo silenzio mi preoccupa non poco, per questo dico: se un 8x andasse come un i2600 con prezzo giusto, sarei soddisfatto. Poi onestamente spero di essere smentito, ma ci credo poco.

a dire il vero le prime slide sono uscite a gennaio e più o meno come aspettative siamo rimasti li

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Già hanno cancellato il primo progetto Bulldozer a 45 nm che doveva uscire a fine 2009 e per poi fare una seconda versione a 32 nm con architettura completamente nuova per andare poco più di Deneb?
Francamente mi sembra decisamente improbabile visto che secondo me AMD è stata più attenta dopo il fiasco del Phenom a 65 nm.

a 45nm forse veniva a costare troppo e magari aveva qualche bug tipo phenom 1, ora però è già stato stra-dichiarato +50% di media sul 1100T, di più in MT e meno in ST

e tutte le slide che escono non fanno che confermare questo

[Athlon 64 3000+]

http://vr-zone.com/articles/exclusiv...red/12096.html

prima immagine di una mobo desktop per Llano.

[pierluigi86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inutile sperare in un BD che vada ai vertici con 1/10 di quello che spende Intel per la propria linea produttiva; l'epoca delle CPU AMD da 1000 euro per il mercato desktop è finita.
Come per le schede video, AMD punta sul rapporto prezzo/prestazione su un DIE relativamente piccolo e su una produzione sul silicio ad alta efficienza produttiva al minimo costo.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non avete capito che contano il numero di transistor e non le sigle?
vediamo il rapporto prestazioni/superficie die prima di parlare!
Vediamo il rapporto consumo/prestazioni!
vediamo, quindi la collocazione sul mercato!

questa è un utile riflessione.
Attualmente qualsiasi cpu da 200$ (1100t) è stratosferica per chiunque, domani lo sarà ancora di più con bulldozer o con ivybridge ecc...
Chi è disposto a spendere 1000$ per andare il 50% più veloce per operazioni che durano in media qualche secondo o minuto, naturalmente parlo per utilizzo domestico, quelli che fanno workstation ecc... hanno altre necessità e possibilità.

Inoltre non capisco come pretendiate che una società decine di volte più piccola di un' altra possa presentare prodotti migliori.
Amd può impensierire Intel solo se punta al rapporto superficie/prestazioni/consumi, così come sta facendo Arm.

[proteo10]

Originariamente inviato da Heimdallr

questo sicuramente, ma non è gente comunque che comprerebbe BD all'uscita credo (onestamente chi si comprerebbe anche solo un X2 per poi cambiarlo tra 30 giorni?)

Personalmente ho preso un Phenom II X4 955 BE su mobo AM3+ con l'intezione di cambiarlo (con un BD) tra ca. 30 mesi...

[plainsong]

Originariamente inviato da pierluigi86

Inoltre non capisco come pretendiate che una società decine di volte più piccola di un' altra possa presentare prodotti migliori.

Pretendere no...però non dimentichiamo che in passato ciò è potuto succedere anche in termini di prestazioni assolute.

[liberato87]

non so se è già stata postata



da http://www.techpowerup.com/145301/AS...-Detailed.html

per come si prospettano le cose è molto interessante anche la sabertooth IMHO se verrà proposta ad prezzo di un tot inferiore alla CH V.
le differenze sostanziali tra la sabertooth e la CH IV a guardare da questo schema quali sono?

- le fasi di alimenatzione, qualcuno sa spiegarmi in cosa differiscono?
- tra le funzionalità aggiuntive molte non le ho mai sentite ..

[Heimdallr]

mi sa che la thunderbolt inclusa nella CHV alzerà un po' il prezzo, non so se sia buona o meno la scheda audio però.

[paolo.oliva2]

Sembrerebbe che la parte alimentazione della CF sia leggermente migliore, ma praticamente ha 8+2 fasi come l'altra.
Non è che si siano sprecati comunque, la maggiorparte hanno 6+2 fasi, una 4+2 fasi.

Comunque, non so se avete notato, ma la CF arriva alle 2133 di DDR3 in OC.
Quello che non ho capito, è che il supporto 1866 nativo (come dovrebbe avere BD) lo ha la Sabertooth mentre la CF arriva a 1800. , oltre solamente occando il bus.

In ogni caso, con il divisore 9, il bus di BD arriverebbe comunque a 233MHz.
Con un molti 20X, anche se BD non fosse stato FX, da 4GHz si passerebbe a 4,66GHz solo occando il bus.

Ma sono già disponibili? Perché la CF la potrei provare anche sul Thuban

[zamboqdb]

Sto già sbavando, aspetto il caloprezzi e mi sparo una mobo fascia alta am3+ e se sti benedetti 8core spingono come dovrebbero a breve scatta pure l'upgrade della cpu..

[stefanonweb]

Originariamente inviato da zamboqdb

Sto già sbavando, aspetto il caloprezzi e mi sparo una mobo fascia alta am3+ e se sti benedetti 8core spingono come dovrebbero a breve scatta pure l'upgrade della cpu..

Quando dovrebbero uscire le mobo AM3+ fascia alta? Gigabyte, Asus, MSI?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://vr-zone.com/articles/exclusiv...red/12096.html

Grazie per la segnalazione...
Prima immagine in assoluto di una scheda mamma socket FM1 per le soluzioni APU Llano (mercato desktop):



Tale modello è destinato unicamente allo sviluppo in laboratorio e non per la vendita...

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma sono già disponibili? Perché la CF la potrei provare anche sul Thuban

Qua dicono presentazione ufficiale il 1 giugno

http://news.softpedia.com/newsPDF/As...led-198697.pdf

[xk180j]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inutile sperare in un BD che vada ai vertici con 1/10 di quello che spende Intel per la propria linea produttiva; l'epoca delle CPU AMD da 1000 euro per il mercato desktop è finita.
Come per le schede video, AMD punta sul rapporto prezzo/prestazione su un DIE relativamente piccolo e su una produzione sul silicio ad alta efficienza produttiva al minimo costo.

portare al limite questa strategia mi sembra controproducente: se il divario prestazionale tra intel e amd si allargasse, anche mantenere un rapporto prezzo prestazioni competitivo potrebbe essere più difficoltoso.
Se ci si limita ad abbassare i prezzi senza contrastare intel sul piano delle prestazioni pure si presta il fianco ad una lenta ma inesorabile disfatta e purtroppo già oggi le condizioni economiche di amd non mi sembrano floride.
BD dovrà necessariamente avvicinarsi al 990x

[Athlon 64 3000+]

BD x8 per me essendo una nuova architettura deve battere senza se e senza ma il 990X sia nel modello da 95W che da 125W cosi da dare per un paio di mesi un bel scossone al mercato.
Per me i 2 processori costeranno rispettivamente 300 e 400 euro.

[OEidolon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

BD x8 per me essendo una nuova architettura deve battere senza se e senza ma il 990X sia nel modello da 95W che da 125W cosi da dare per un paio di mesi un bel scossone al mercato.
Per me i 2 processori costeranno rispettivamente 300 e 400 euro.

eh la miseria! e poi cosa?!

anche a me piacerebbe, però onestamente mi sa che sarà difficile sta cosa.

[xk180j]

Originariamente inviato da OEidolon

eh la miseria! e poi cosa?!

anche a me piacerebbe, però onestamente mi sa che sarà difficile sta cosa.

intel cambia architettura ogni 2 anni amd no, se bd non eguagliasse il 990x non potrebbe fronteggiare le future proposte intel diciamo che questo è il banco di prova del progetto che stà alla base di bd più che del processore in se

[OEidolon]

Originariamente inviato da xk180j

intel cambia architettura ogni 2 anni amd no, se bd non eguagliasse il 990x non potrebbe fronteggiare le future proposte intel diciamo che questo è il banco di prova del progetto che stà alla base di bd più che del processore in se

capisco, però non voglio farmi illusioni

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

intel cambia architettura ogni 2 anni amd no, se bd non eguagliasse il 990x non potrebbe fronteggiare le future proposte intel diciamo che questo è il banco di prova del progetto che stà alla base di bd più che del processore in se

AMD dal Phenom aggiorna l'architettura e piattaforma una volta l'anno.
Ricordo che nel 2012 è previsto BD di seconda generazione (CPU e APU) con soluzioni a 10 core...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da OEidolon

eh la miseria! e poi cosa?!

anche a me piacerebbe, però onestamente mi sa che sarà difficile sta cosa.

Su quali basi ti sembra difficile?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD dal Phenom aggiorna l'architettura e piattaforma una volta l'anno.
Ricordo che nel 2012 è previsto BD di seconda generazione (CPU e APU) con soluzioni a 10 core...

Per il 2012 quando uscirà BD2 basato su AM3+ scommetto che usciranno anche i chipset AMD1xxx series con il southbridge SB1050( i nomi sono inventati,ma servono per dare una idea).
Per quando riguardo le CPU dovrebbero esserci versione a 6,8,10 core e non 4 perchè con quel numero di core ci sarà l'APU Trinity sperando che sia basato su socket FM1.