[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Questo è il nuovo test con Cinebench 11.5
Anand gli ha cambiato il nome in 6174 per problemi di NDA



tutta la recensione qui

P.S.: Su col morale

Qualcuno può fare un riassunto?

Ho letto le conclusioni... ma non ho capito come mai un BD X12 2,2GHz in configurazione 4 proci a prima botta ha fornito un risultato di 1/3 rispetto ad un 12 core Xeon, e dopo alcuni ritocchi ai parametri di configurazione, da 1/3 è passato a -15%. (questo in parte potrebbe spiegare il perché di tanti bench magari forse non fake ma con risultati deludendi semplicemente perché fatti con un BD impostato male).

Ma hanno attivato il turbo?

Certo, parliamo di 48 core /48 TH per AMD contro 12 core / 24 TH di Intel.

Però come parziale scusante, bisogna dire che il test è finalizzato principalmente al confronto core to core e frequenze simili, per mettere a confronto le 2 architetture.

Poi non ho capito più una mazza perché parla di MC X12 per non violare l'NDA... ma parlando di 48 core e 4 proci, deve essere un BD X12 con frequenza di 2,2GHz.

Poi da notare che oltre i 40 core (fino a 48 core) il sistema Intel non solo non guadagna nulla ma sembra perfino che perda (lascio perdere il discorso HT perché non ho letto tutto), mentre con AMD è perfettamente lineare fino a 48 core e non penso ci siano problemi anche montando dei BD X16 arrivando a 64 core.

http://images.anandtech.com/graphs/graph4486/39573.png

Inoltre... un BD X12 a 2,2GHz non è certamente il massimo dell'offerta né per numero dei core tantomeno per frequenze massime. Certo anche Intel ha offerte superiori, ma pensare ad un sistema AMD 48 core 2,2GHz e sempre lo stesso sistema con BD X16 a 64 core a 2,5/3,1GHz un po' di differenza c'è.

Infine bisogna vedere anche a X prezzo quale offerta ci sarebbe dell'uno e dell'altro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Direi che Anandtech, per quanto non si possa scucire, è una fonte più autorevole di AMD!... del suo marketing, almeno

Direi che il punteggio reale dell'8150 sarà circa 8!

Mom, precisazione...

8 a def o 8 a 4,8GHz?
Perché io faccio 8,05 a 4,5GHz

Edit.

Però io rimango dell'idea (se non vengono fuori cose turche in negativo) che più BD X4 si avvicinerà ad un SB X4, minore sarà la distanza rispetto ad un i980X.
Chiarisco meglio...
Se BD X8 fa 8 in Cinebench, un BD X4 a pari frequenza farebbe 4.
E' chiaro che BD X4 4 in Cinebench sarebbe più negativo verso un 2600K rispetto ad un BD X8 che farebbe 8 contro un i980X

Però comincia a tornare un po' meglio la situazione... (fermo restando che per me bisogna anche valutare quanto postato da 3dprogrammer circa le latenze a istruzione).

Se fosse così... le cose andrebbero meglio... cioè, ad occhio e croce io ci farei la firma se un BD X8 nel complessivo fornisse un -10/+10% tra ST e MT rispetto ad un 2600K.

[SuperCiuk77]

vien da pensare che Intel siano dei maghi dell'informatica

[Wawacco]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

vien da pensare che Intel siano dei maghi dell'informatica

Più soldi = Più ricerca = Più risultati

[Sevenday]

BDx4 come l'i5
BDx6 tra i5 e i7
BDx8 come i7

Ci potrei anche stare...e secondo me sarebbe il minimo sindacale...

[BodyKnight]

Originariamente inviato da Mparlav

Anand gli ha cambiato il nome in 6174 per problemi di NDA

Sè.....

[nardustyle]

:

uffa non è possibile...

ASUS CAMBIA IDEA E NON RILASCERà I BIOS BULDOZER PER AM3

"Quando abbiamo inizialmente fissati sulla via della Bulldozer speravamo per la compatibilità AM3, ma più avanti il ​​processo ci siamo resi conto che dovevamo fare una scelta basata su alcune delle caratteristiche che abbiamo voluto portare con Bulldozer. Potremmo fornire sia supporto AM3 e perdere alcune delle funzionalità della nuova architettura Bulldozer o, potremmo scegliere il AM3 + presa che consenta di Bulldozer-base dello Zambesi di avere maggiori prestazioni e capacità.

La maggior parte del pubblico pagante computer non aggiornare i propri processori, ma gli appassionati di fare. Quando abbiamo fatto l'analisi era chiaro che i clienti che sono stati molto probabilmente di aggiornare una scheda madre AM3 da un bulldozer vorrebbe le caratteristiche e le capacità che solo essere consegnati in nuovo + socket AM3. Un classico Catch-22.

Perché non fare entrambe le cose vi chiederete? Basta fare un secondo modello che funziona solo in AM3? In primo luogo, perché questo aumenterebbe notevolmente il costo e le infrastrutture di portare il prodotto sul mercato, il che farebbe aumentare il costo del prodotto (sia per AMD ei suoi partner). In secondo luogo, l'aggiunta di un prodotto supplementare sarebbe il doppio del tempo coinvolti in molte delle fasi di sviluppo.

Così, alla fine, offrendo una capacità AM3 vi porterebbe un prodotto meno caratterizzato, che era più costoso e più tardi sul mercato. Invece abbiamo scelto il percorso della AM3 + socket, che è un percorso che ci auguriamo possa portare un prodotto migliore a prezzi, con maggiori prestazioni e più funzioni - in tempo.

Quando abbiamo guardato al mercato per gli aggiornamenti AM3, era chiaro che la gente più interessato ad una socket AM3 basati su prodotti sono stati gli appassionati. Si tratta di un insieme di clienti che sappiamo non sono disposti ad accontentarsi del secondo posto quando si tratta di prestazioni, quindi abbiamo sicuramente bisogno di assicurare che la nostra nuova architettura avrebbe soddisfare le loro esigenze impegnative, sia per le alte prestazioni e overclock. Crediamo che vedranno in AM3 + ".

FONTE:
http://www.brightsideofnews.com/news...os-update.aspx

[khael]

Originariamente inviato da Wawacco

Più soldi = Più ricerca = Più risultati

arrow in qualche modo aveva ragione eheheheh

Diciamo che intel riesce cmq a fare buoni extraprofitti!

[gianni1879]

astroimager

















volevo fare i complimenti per il suo avatar

[hotak]

Originariamente inviato da nardustyle

:

uffa non è possibile...

ASUS CAMBIA IDEA E NON RILASCERà I BIOS BULDOZER PER AM3

"Quando abbiamo inizialmente fissati sulla via della Bulldozer speravamo per la compatibilità AM3, ma più avanti il ​​processo ci siamo resi conto che dovevamo fare una scelta basata su alcune delle caratteristiche che abbiamo voluto portare con Bulldozer. Potremmo fornire sia supporto AM3 e perdere alcune delle funzionalità della nuova architettura Bulldozer o, potremmo scegliere il AM3 + presa che consenta di Bulldozer-base dello Zambesi di avere maggiori prestazioni e capacità.

La maggior parte del pubblico pagante computer non aggiornare i propri processori, ma gli appassionati di fare. Quando abbiamo fatto l'analisi era chiaro che i clienti che sono stati molto probabilmente di aggiornare una scheda madre AM3 da un bulldozer vorrebbe le caratteristiche e le capacità che solo essere consegnati in nuovo + socket AM3. Un classico Catch-22.

Perché non fare entrambe le cose vi chiederete? Basta fare un secondo modello che funziona solo in AM3? In primo luogo, perché questo aumenterebbe notevolmente il costo e le infrastrutture di portare il prodotto sul mercato, il che farebbe aumentare il costo del prodotto (sia per AMD ei suoi partner). In secondo luogo, l'aggiunta di un prodotto supplementare sarebbe il doppio del tempo coinvolti in molte delle fasi di sviluppo.

Così, alla fine, offrendo una capacità AM3 vi porterebbe un prodotto meno caratterizzato, che era più costoso e più tardi sul mercato. Invece abbiamo scelto il percorso della AM3 + socket, che è un percorso che ci auguriamo possa portare un prodotto migliore a prezzi, con maggiori prestazioni e più funzioni - in tempo.

Quando abbiamo guardato al mercato per gli aggiornamenti AM3, era chiaro che la gente più interessato ad una socket AM3 basati su prodotti sono stati gli appassionati. Si tratta di un insieme di clienti che sappiamo non sono disposti ad accontentarsi del secondo posto quando si tratta di prestazioni, quindi abbiamo sicuramente bisogno di assicurare che la nostra nuova architettura avrebbe soddisfare le loro esigenze impegnative, sia per le alte prestazioni e overclock. Crediamo che vedranno in AM3 + ".

FONTE:
http://www.brightsideofnews.com/news...os-update.aspx

l'articolo è del 16 marzo

[astroimager]

Originariamente inviato da gianni1879

astroimager

















volevo fare i complimenti per il suo avatar

paura, eh!

Cmq è merito di Tmx, è a lui che vanno i complimenti!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Trokji

Ma sono quelle le prestazioni? quindi i precedenti cinebench erano completamente fake?

Originariamente inviato da astroimager

Direi che Anandtech, per quanto non si possa scucire, è una fonte più autorevole di AMD!... del suo marketing, almeno

Direi che il punteggio reale dell'8150 sarà circa 8!

Originariamente inviato da Capozz

Le slide in cui si mostravano i risultati di cinebench puzzavano di fake da 20 km, mi sembrava piuttosto chiaro.

Originariamente inviato da liberato87

scusate ma di che stiamo parlando?!

quello che ha postato mparlav penso fosse una battuta..
non sono neanche i bench di interlagos ma di magny cours..

Originariamente inviato da cacoci

ma quindi vanno o sono dei cessi booh non ci capisco più una mazza

Originariamente inviato da astroimager

Azz... ci ero cascato...

Originariamente inviato da papafoxtrot

Maledizione ci stavo cascando. Ma eprché allora lo stesso opteron 6174 in quest'altro bench fa 14 punti e qualcosa, e qui 18?
http://www.anandtech.com/show/2978/a...-6-core-xeon/6

Originariamente inviato da BodyKnight

Sè.....

E va' beh che e' venerdi' sera e siamo tutti un po' intorpiditi, ma il mio post sugli Opteron Magny Cours quad socket e' di una evidenza sconvolgente: su col morale

[astroimager]

Originariamente inviato da Mparlav

E va' beh che e' venerdi' sera e siamo tutti un po' intorpiditi, ma il mio post sugli Opteron Magny Cours quad socket e' di una evidenza sconvolgente: su col morale

Sto svalvolando sulla QED... e la fame di notizie confortanti fa questi scherzi!

[Anachronox]

Originariamente inviato da Mparlav

E va' beh che e' venerdi' sera e siamo tutti un po' intorpiditi, ma il mio post sugli Opteron Magny Cours quad socket e' di una evidenza sconvolgente: su col morale

È colpa tua! Con la fame di bench che c'è qui dentro non dovresti tirare questi colpi bassi .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

E va' beh che e' venerdi' sera e siamo tutti un po' intorpiditi, ma il mio post sugli Opteron Magny Cours quad socket e' di una evidenza sconvolgente: su col morale

Azzo... ci ero cascato.
Avevo letto che avevano messo MC per l'NDA...
OK, ci sono cascato a... tuffo.

perforza mi veniva un BD X16 "fuori di testa".

Beh... comunque un Thuban X8 farebbe 8 in Cinebench.

Cacchio... mi ero svalvolato nei conti, %, frequenza, IPC.... LOL

Adesso ci penso io con il morale... le cose non sono confortanti qua e là...
Il problema del bug della cache ha succhiato un enorme quantità di sforzo... a scapito dello sviluppo delle frequenze e ottimizzazioni varie del procio.
Quindi... o AMD è arrivato ad uno step con un MINIMO sindacabile di potenza per metterlo in commercio, oppure c'è da sperare che quanto gira in giro (gioco di parole) sia dello step precedente.

[Catan]

Ma signori, purtroppo avendo puntato su am3+ e la crosshair V, devo stare sul carro amd per forza.
indipendentemente da ipc e bench, per me si prospetta come unico dubbio se prende un bd 8x o 6x

(scusate l'ovvietà, ma volevo avere la notifica alle news del th e mi sono completamente scordato di postare le volte scorse)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

E va' beh che e' venerdi' sera e siamo tutti un po' intorpiditi, ma il mio post sugli Opteron Magny Cours quad socket e' di una evidenza sconvolgente: su col morale

e io che andavo a pescare i persici trota sul lago...

[liberato87]

Originariamente inviato da Mparlav

E va' beh che e' venerdi' sera e siamo tutti un po' intorpiditi, ma il mio post sugli Opteron Magny Cours quad socket e' di una evidenza sconvolgente: su col morale

sono l unico che ha capito subito le tue intenzioni
e non sapevo se gli altri erano sarcastici e dicevano sul serio hahaha

paolone mi meraviglio di te!

[sireno']

Originariamente inviato da Mparlav

Previsioni per previsioni, io dico che Bulldozer "spacca"



P.S.: Un po' di sano ottimismo non guasta mai

@Mparlav adesso ci vuole lo posto io x te

[Rejde]

Ragazzi, vorrei dirvi che vi sto seguendo con trepidazione, ogni giorno parlate parlate parlate, devo dire che sinceramento non ho capito cosa attendermi dalla prossima creatura AMD ma sappiate che vi leggo e sono pronto ad acquistare il nuovo procio, purchè un minimo soddisfacente.
Scusate, ma con questa storia della frequenza che pare saranno più bassa del dovuto, sotto un certo punto di vista si potrebbe stare più tranquilli che con le prossime uscite le nuove CPU si potranno spingere molto in alto come frequenza, o no? Da ciò che ho capito è solo un problema di perfezionamento del processo produttivo.