[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Sono giorni che lo dico, avevo modificato anche il grafico per come sarebbe dovuto essere secondo le aspettative AMD (contando che la slide di dicembre 2010 fosse basata su un 4.0 GHz):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24635

Come può essere, dunque?

- potenza FPU troppo scarsa (4 unità solo un po' più potenti delle 6 in Thuban)
- errori in altri punti critici dell'architettura (L1, caching in generale, pipeline, BP,...)
- bug prestazionale pesante, non risolvibile con gli step Bx

Comunque confermo altre impressioni di post addietro: quando ci sono pesanti ritardi, l'NDA ferreo, mancano secche smentite, cadono teste, allora con AMD c'è poco da stare allegri!
Poi anche lo step... B2, sembra una maledizione!

Teoricamente ci sarebbero le premesse per un fiasco tipo Agena B2 del 2007.
Al momento per me le slide sono tutte tarocche e quindi non voglio fare il negativo fino al giorno della presentazione che speriamo sia il 12.

[Aurelio23]

spero vivamente che le slide siano fake, e che siano un modo per continuare a far parlare del prodotto, e infine portare alla presentazione una cpu che è decisamente migliore di quello che le slide mostrano...in fondo ogni pubblicità è buona pubblicità

[BodyKnight]

Originariamente inviato da astroimager

cadono teste,

A dire il vero non cadono, se ne vanno.

[dav1deser]

Se davvero le prestazioni di BD fossero quelle, fossi in AMD, upgraderei tutti i modelli 95W a 125W e i 125W a 140W, almeno darebbero una parvenza di FX.

[Mparlav]

Questo è il nuovo test con Cinebench 11.5
Anand gli ha cambiato il nome in 6174 per problemi di NDA



tutta la recensione qui

P.S.: Su col morale

[astroimager]

Originariamente inviato da Aurelio23

spero vivamente che le slide siano fake, e che siano un modo per continuare a far parlare del prodotto, e infine portare alla presentazione una cpu che è decisamente migliore di quello che le slide mostrano...in fondo ogni pubblicità è buona pubblicità

Se uno freme per farsi un desktop, con queste premesse - performance fail, possibili ritardi / shortage, secondo me comincia a configurarsi un PC con la concorrenza...

Direi che se è una strategia di AMD, il marketing di questa azienda va licenziato in tronco!

[Trokji]

Hai ragione.. avevo dimenticato che certe cpu vengono vendute senza dissipatore..

[astroimager]

AZZ!!! BATTUTO WESTMERE EX!

Mparlav...

[Aurelio23]

Originariamente inviato da astroimager

Se uno freme per farsi un desktop, con queste premesse - performance fail, possibili ritardi / shortage, secondo me comincia a configurarsi un PC con la concorrenza...

Direi che se è una strategia di AMD, il marketing di questa azienda va licenziato in tronco!

certo hai ragione, ma in fondo le persone che fremono per farsi un pc e non poter aspettare un mese (che dovrebbe essere piu o meno il periodo di uscita delle slide)...e forse sperando di poter recuperare acquirenti anche per i 6core con la sorpresa di prestazioni superiori a quelle prospettate dalla maggior parte degli utenti...ma in fondo queste sono tutte mie pippe mentali create dal mio incoscio per evadere la dura realtà che si potrebbe prospettare

[Trokji]

Ma sono quelle le prestazioni? quindi i precedenti cinebench erano completamente fake?

[astroimager]

Originariamente inviato da Trokji

Ma sono quelle le prestazioni? quindi i precedenti cinebench erano completamente fake?

Direi che Anandtech, per quanto non si possa scucire, è una fonte più autorevole di AMD!... del suo marketing, almeno

Direi che il punteggio reale dell'8150 sarà circa 8!

[Capozz]

Originariamente inviato da Trokji

Ma sono quelle le prestazioni? quindi i precedenti cinebench erano completamente fake?

Le slide in cui si mostravano i risultati di cinebench puzzavano di fake da 20 km, mi sembrava piuttosto chiaro.

[liberato87]

scusate ma di che stiamo parlando?!

quello che ha postato mparlav penso fosse una battuta..
non sono neanche i bench di interlagos ma di magny cours..

[cacoci]

Originariamente inviato da liberato87

scusate ma di che stiamo parlando?!

quello che ha postato mparlav penso fosse una battuta..
non sono neanche i bench di interlagos ma di magny cours..

ma quindi vanno o sono dei cessi booh non ci capisco più una mazza

[astroimager]

Originariamente inviato da liberato87

scusate ma di che stiamo parlando?!

quello che ha postato mparlav penso fosse una battuta..
non sono neanche i bench di interlagos ma di magny cours..

Azz... ci ero cascato...

[liberato87]

Originariamente inviato da cacoci

ma quindi vanno o sono dei cessi booh non ci capisco più una mazza

quando usciranno bench ufficiali stai tranquillo che li vedrai da tutte le parti.
nel frattempo stiamo calmi e commentiamo nei limiti senza eccedere nel pessimismo o nell'ottimismo.

[papafoxtrot]

Maledizione ci stavo cascando. Ma eprché allora lo stesso opteron 6174 in quest'altro bench fa 14 punti e qualcosa, e qui 18?
http://www.anandtech.com/show/2978/a...-6-core-xeon/6

[cacoci]

Originariamente inviato da liberato87

quando usciranno bench ufficiali stai tranquillo che li vedrai da tutte le parti.
nel frattempo stiamo calmi e commentiamo nei limiti senza eccedere nel pessimismo o nell'ottimismo.

nono io sono sempre ottimista però cavolo ad sentire voi fa peggio del thuban 1100t che ha mio fratello e io

[astroimager]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Maledizione ci stavo cascando. Ma eprché allora lo stesso opteron 6174 in quest'altro bench fa 14 punti e qualcosa, e qui 18?
http://www.anandtech.com/show/2978/a...-6-core-xeon/6

24c vs 32c vs 48c

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Questo è il nuovo test con Cinebench 11.5
Anand gli ha cambiato il nome in 6174 per problemi di NDA



tutta la recensione qui

P.S.: Su col morale

Qualcuno può fare un riassunto?

Ho letto le conclusioni... ma non ho capito come mai un BD X12 2,2GHz in configurazione 4 proci a prima botta ha fornito un risultato di 1/3 rispetto ad un 12 core Xeon, e dopo alcuni ritocchi ai parametri di configurazione, da 1/3 è passato a -15%. (questo in parte potrebbe spiegare il perché di tanti bench magari forse non fake ma con risultati deludendi semplicemente perché fatti con un BD impostato male).

Ma hanno attivato il turbo?

Certo, parliamo di 48 core /48 TH per AMD contro 12 core / 24 TH di Intel.

Però come parziale scusante, bisogna dire che il test è finalizzato principalmente al confronto core to core e frequenze simili, per mettere a confronto le 2 architetture.

Poi non ho capito più una mazza perché parla di MC X12 per non violare l'NDA... ma parlando di 48 core e 4 proci, deve essere un BD X12 con frequenza di 2,2GHz.

Poi da notare che oltre i 40 core (fino a 48 core) il sistema Intel non solo non guadagna nulla ma sembra perfino che perda (lascio perdere il discorso HT perché non ho letto tutto), mentre con AMD è perfettamente lineare fino a 48 core e non penso ci siano problemi anche montando dei BD X16 arrivando a 64 core.

http://images.anandtech.com/graphs/graph4486/39573.png

Inoltre... un BD X12 a 2,2GHz non è certamente il massimo dell'offerta né per numero dei core tantomeno per frequenze massime. Certo anche Intel ha offerte superiori, ma pensare ad un sistema AMD 48 core 2,2GHz e sempre lo stesso sistema con BD X16 a 64 core a 2,5/3,1GHz un po' di differenza c'è.

Infine bisogna vedere anche a X prezzo quale offerta ci sarebbe dell'uno e dell'altro.