[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[greeneye]

Originariamente inviato da Capozz

La serie 4800 è uscita sul mercato prima che ci fosse la presentazione, ed aveva prestazioni superiori a quelle ipotizzate

e letteralmente polverizzava la concorrenza...

[|ron]

a me pare che la 4870 andava cmq meno delle nvidia... sicuramente meno delle 280.
Non ti starai confondendo con le 5870, che veramente erano imprendibili, da parte di nvidia?

[WJCasagrande]

Originariamente inviato da cabernet

io ho tutto fermo a causa di queste cpu..
ho sempre preso intel e volevo dar fiducia ad amd..anche perche il pc lo utilizzo per i render quindi questi bulldozer sarebbero ideali ma per lavoro non posso aspettare in eterno e alla fine purtroppo toccherà prendere un 2600k..con il rimorso magari che allo stesso prezzo uscirà una cpu piu performante.
Speriamo davvero che vengano presentati presto con relativi bench.

Trovandomi nella tua stessa situazione con urgenza di acquistare per una consegna, mi sono preso un X6 1100T, che aggiornerò a bulldozer 8core. Lo utilizzo anche io per render e penso che, in applicazione che sfruttano il multithread, andranno bene ... O almeno lo spero visto che ho già dato fiducia ad AMD....

[ari]

Originariamente inviato da cabernet

io ho tutto fermo a causa di queste cpu..
ho sempre preso intel e volevo dar fiducia ad amd..anche perche il pc lo utilizzo per i render quindi questi bulldozer sarebbero ideali ma per lavoro non posso aspettare in eterno e alla fine purtroppo toccherà prendere un 2600k..con il rimorso magari che allo stesso prezzo uscirà una cpu piu performante.
Speriamo davvero che vengano presentati presto con relativi bench.

ci sono gia' gli opteron x16 bulldozer... costicchiano ma se ci lavori....

[Anachronox]

Originariamente inviato da General Blue

"It's not a Barcellona tipe fiasco, but it isn't a 4870 launch either"

e sinceramente delle valutazioni di charlie mi fido dopo il buon lavoro fatto su fermi.

Ricordo anch'io la sua coverage su Fermi, e soprattutto le risate che mi son fatto a leggere i suoi articoli (diciamo che faceva un po' di ironia ).

Comunque non aveva sbagliato praticamente nulla. Le sue opinioni dovrebbero essere affidabili.

Originariamente inviato da |ron

a me pare che la 4870 andava cmq meno delle nvidia... sicuramente meno delle 280.
Non ti starai confondendo con le 5870, che veramente erano imprendibili, da parte di nvidia?

La serie 4800 ha comunque segnato il ritorno di un'ATI molto competitiva, penso sia dovuto a questo il paragone. Vorrebbe dire che anche se BD non sarà perfetto, andrà comunque forte a sufficienza .

[mtk]

Originariamente inviato da |ron

a me pare che la 4870 andava cmq meno delle nvidia... sicuramente meno delle 280.
Non ti starai confondendo con le 5870, che veramente erano imprendibili, da parte di nvidia?

8800gt - 4870

[riuzasan]

Originariamente inviato da |ron

a me pare che la 4870 andava cmq meno delle nvidia... sicuramente meno delle 280.
Non ti starai confondendo con le 5870, che veramente erano imprendibili, da parte di nvidia?

Ricordi male.
L'architettura FERMI è uscita 6 mesi dopo la serie 4000 di ATI offrendo una scheda di poco più potente che consumava e riscaldava il doppio, costando anche un bel pò in più.

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da Mparlav

Un amico di mio cuggino mi ha detto che le prestazioni di Zambezi su una "famigerata" suite di test sintetici, sono queste qui

E questi da dove escono?

[Walrus74]

Originariamente inviato da mtk

8800gt - 4870

Originariamente inviato da riuzasan

Ricordi male.
L'architettura FERMI è uscita 6 mesi dopo la serie 4000 di ATI offrendo una scheda di poco più potente che consumava e riscaldava il doppio, costando anche un bel pò in più.

Fermi non c'entra nulla con la 4870....
La 4870 si contrapponeva alla gtx 280 e siccome andava quasi come quest'ultima aveva fatto in modo che nvidia calasse il prezzo della stessa di 200 euro nel giro di un mese....

[General Blue]

Un'altra cosa che mi ha colpito poi dell'articolo è stata l'assoluta certezza con cui ha escluso il lancio di bulldozer il 19, il che potrebbe voler dire che sa già cosa verrà presentato il 13... sempre più convinto che se dovessi scommettere un euro sarebbe sulle 79xx ATI

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da General Blue

Un'altra cosa che mi ha colpito poi dell'articolo è stata l'assoluta certezza con cui ha escluso il lancio di bulldozer il 19, il che potrebbe voler dire che sa già cosa verrà presentato il 13... sempre più convinto che se dovessi scommettere un euro sarebbe sulle 79xx ATI

Riguardo l'annuncio storico del 13 chissa cosa annuncieranno.
Se ci sarà BD probabilmente faranno vedere il solito demo del cavolo come hanno fatto negli ultimi mesi senza naturalmente rivelare nuove informazioni.
Non credo che annuncieranno le HD 7xxx perchè per me sono prevista per la fine dell'anno.
Chissa se magari riveleranno qualcosa su Trinity.

[calabar]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
guarda che ti stai sbagliando: [...] cioè il +50% che corrisponde all'aumento di core 6/4= 1,5 cioé +50% [...]

Quindi non ero completamente ubriaco quando ho detto che scalava bene con il numero di core.
Sembra però che il valore di 6,1 per il phenom II fosse un po' esagerato, altrimenti i conti tornerebbero.

[|ron]

State facendo un po' di casino con la 4870... andavano meno delle 280 e costavano meno.
Fermi è nato 1 anno fa circa, quindi non c'entra nulla.
Il fatto che le 4870 andassero qualcosa meno delle 280, non giustificava un prezzo abnorme di queste ultime, che quindi venne abbassato.
Ora, nella citazione che fate riguardo a BD che non sarà un flop ma non sarà nemmeno una "4870", significa che andrà in modo visibilmente inferiore a SB, se le 4870 andavano poco meno delle 280.
E, se posso dire, tutto questo paragone mi pare una gran cazzata
Cioè, per capirlo ci ho ragionato su, una volta arrivato alla conclusione, mi son reso conto che non ha senso pratico

[sysopsys]

Originariamente inviato da mtk

8800gt - 4870

no no: 8800gt/ultra -> 3870/3870toxic
poi la serie 9 di nvidia se la vedeva con le 3870x2 e le prime soluzioni 4xxx
e la serie gtx2xx contro i top hd4xxx (4870/4870x2/4890)
Una 4870 liscia andava piu o meno quanto una GTX260
per affiancare la gtx280 serviva una 4870x2 o una 4890

edit: la migliore serie di amd/ati nella storia è stata la serie 5xxx (la piu competitiva e potente cha abbia mai fatto, li nvidia si è ritrovata spiazzata).
La serie 6xxx non mi piace affatto, speriamo una serie 7xxx allo stile 5xxx.

[sysopsys]

Originariamente inviato da |ron

State facendo un po' di casino con la 4870... andavano meno delle 280 e costavano meno.
Fermi è nato 1 anno fa circa, quindi non c'entra nulla.
Il fatto che le 4870 andassero qualcosa meno delle 280, non giustificava un prezzo abnorme di queste ultime, che quindi venne abbassato.
Ora, nella citazione che fate riguardo a BD che non sarà un flop ma non sarà nemmeno una "4870", significa che andrà in modo visibilmente inferiore a SB, se le 4870 andavano poco meno delle 280.
E, se posso dire, tutto questo paragone mi pare una gran cazzata
Cioè, per capirlo ci ho ragionato su, una volta arrivato alla conclusione, mi son reso conto che non ha senso pratico

Infatti è un paragone utile come una caprone nero sulla luna bianca

[Mparlav]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

E questi da dove escono?

Sono stati pubblicati erronamente sul sito della Sisoft e poi prontamente rimossi, ma la cache di Google non perdona
Un utente ha confermato che spesso e volentieri quella società riceve da Intel ed Amd sample da testare col loro sw, anche se chiaramente non conferma i valori riportati, ma stavolta hanno fatto un po' di casino con la pubblicazione.

Forse non sono fake, più che altro è la suite di test che è quello che è

[Athlon 64 3000+]

Una azienda come AMD per via delle sue quote di mercato e per la grandezza che ha usa una determinata strategia di mercato riguardo a BD.
Tiene un ferreo NDA senza lasciare informazioni per far aumentare il desiderio di possedere in questo caso BD e vedo che ci sta riuscendo benissimo.
La presa per il culo sta nei tempi di rilascio perchè nel giro di 3 mesi hanno detto 2 volte delle balle sascrosante,prima il rinvio dal Q2 a Q3 e infine al Q4.
Ci sono giustamente degli acquirenti che non piace vedere aziende come AMD dire balle di questa portata e poi compra processori del concorrente.

[abbate]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Una azienda come AMD per via delle sue quote di mercato e per la grandezza che ha usa una determinata strategia di mercato riguardo a BD.
Tiene un ferreo NDA senza lasciare informazioni per far aumentare il desiderio di possedere in questo caso BD e vedo che ci sta riuscendo benissimo.
La presa per il culo sta nei tempi di rilascio perchè nel giro di 3 mesi hanno detto 2 volte delle balle sascrosante,prima il rinvio dal Q2 a Q3 e infine al Q4.
Ci sono giustamente degli acquirenti che non piace vedere aziende come AMD dire balle di questa portata e poi compra processori del concorrente.

Gia fatto da 2 mesi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono stati pubblicati erronamente sul sito della Sisoft e poi prontamente rimossi, ma la cache di Google non perdona
Un utente ha confermato che spesso e volentieri quella società riceve da Intel ed Amd sample da testare col loro sw, anche se chiaramente non conferma i valori riportati, ma stavolta hanno fatto un po' di casino con la pubblicazione.

Forse non sono fake, più che altro è la suite di test che è quello che è

E' già stato stabilito che era un FAKE...
Clicca qui...

[liberato87]

per me l'impotrante è che siano competitivi.. se il ritardo servirà a migliorarli ulteriormente, ben venga.. basta che siano competitivi e costino meno della concorrenza!

almeno per me.. io adesso sono a posto e quindi chiunque prende un am3+ con un phenom II o un thuban e lo occa... per esempio con bf bc2 con tutti i filtri al massimo faccio 100fps fissi .. anche crysis II è super giocabile..
sicuramente con sb avrei ancora più potenza, ma non è che adesso arranco!!

vederli subito è più per curiosità.. più che altro oltre alla potenza bruta mi interesserà vedere consumi e temperature, che con il 32nm sicuramente miglioreranno!!!