[Thread Ufficiale] STEAM

[Loxley]

Originariamente inviato da Loxley

ciao a tutti

è un paio di giorni che il negozio di satem all'interno del programma mi appare impaginato male... è tutto sfalsato e immagini e testi... se entro invece nella scheda di un gioco la vedo ok...

da cosa può dipendere che voi sappiate ? succede solo a me ?
grazie

up

[Vincenzo77]

Io non ho nessun problema di visualizzazione, ho il client standard (non beta).

Saluti.

[Axios2006]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Io non ho nessun problema di visualizzazione, ho il client standard (non beta).

Saluti.

Idem.

[alla3]

Cambia nulla da prima,tolgono un po di gente,con account farlocchi..💳💳💳

[ulukaii]

Esatto, non è retroattivo, ma vale solo per i nuovi account. Questa mattina ne ho già bloccati altri 3, tutti a livello zero

Chi è dentro, continua a ballare, quindi occhio! E, come ho scritto pagine fa, occhio anche alle pagine di progetti farlocchi su Greenlight (linkano a demo che non sono affatto demo). Qui qualche info.

[Ale1992]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Determinati giochi (a discrezione dello sviluppatore, non di Steam) droppano delle carte, che servono a craftare una medaglia per il gioco in questione. Il gioco droppa la metà delle carte necessarie, le altre vanno comprate al market. La medaglia serve a guadagnare esperienza nel profilo di Steam, più si sale di livello e più si sbloccano feature puramente estetiche (bacheche, lista amici più grande, cose così). Avere un certo livello è comunque necessario per partecipare agli eventi.

Edit: i soldi guadagnati dalla vendita delle carte vanno nel portafoglio di Steam e possono essere usati sia per comprare oggetti al market (altre carte, sfondi, o consum,abili di alcuni giochi tipo Counter Strike o Dota2) sia per comprare giochi e DLC nello store.

Gentilissimo, grazie per la spiegazione!

[gaxel]

Originariamente inviato da ulukaii

Esatto, non è retroattivo, ma vale solo per i nuovi account. Questa mattina ne ho già bloccati altri 3, tutti a livello zero

Chi è dentro, continua a ballare, quindi occhio! E, come ho scritto pagine fa, occhio anche alle pagine di progetti farlocchi su Greenlight (linkano a demo che non sono affatto demo). Qui qualche info.

Minchia oh, Steam è diventato una Calcutta tipo Android...

[ThePonz]

Originariamente inviato da ulukaii

E, come ho scritto pagine fa, occhio anche alle pagine di progetti farlocchi su Greenlight (linkano a demo che non sono affatto demo). Qui qualche info.

ma.. se per l'accesso a greenlight è richiesto un contributo di 100$ e ci son comunque ste robe, i 5$ per evitare gli account bot a sto punto sono del tutto inutili....

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da ThePonz

ma.. se per l'accesso a greenlight è richiesto un contributo di 100$ e ci son comunque ste robe, i 5$ per evitare gli account bot a sto punto sono del tutto inutili....

Sono inutili per gli utenti, ma Gabe avrà fatto un conto tipo:

Num. bot * 5$ = $$$$$$$$$$$$$ in saccoccia!

Coreggo. Cercando su internet, "A gennaio 2012 gli account attivi su Steam erano 40 milioni."

Facciamo finta che il numero sia rimasto lo stesso (ma secondo me è aumentato almeno del 50%).

40.000.000 * 5$ = 200.000.000$.

Duecento milioni di dollari l'anno assicurati (calcolati per difetto).

[djmatrix619]

Non siamo mica tutti BOT, Vincenzo!
Ma concordo che è una mossa CONTRO i bot, ma anche col fine di "monetizzare" ancora di più.

E' palese che la cosa non li fermerà di certo, ma di sicuro li frenerà, anche se di poco. Meglio di niente, insomma...

[Alex'Rossi]

Gabe newell non ha più soldi per mantenere i server di steam:

http://www.tomshw.it/news/steam-acco...-dollari-65632

[ulukaii]

Come ho scritto tra i commenti della news, queste regole sono sì pensate per contenere il fenomeno spam/phishing, ma riguardano anche Greenlight. Per essere precisi, per limitare il fenomeno delle votazioni farlocche per i progetti su Greenlight.
Infatti, oltre alla storia "Vota Yes e prendi una key gratis quando passiamo in Greenlight" (che Valve ha "ammonito" qualche mese fa), un altro modo utilizzato per ottenere voti era appunto creare vagonate di account per votare il passaggio. Tante v@cc@te su Greenlight sono appunto passate usando queste due strategie.

Poi, ora non ricordo bene, ma il contributo 100$ per la pubblicazione su Greenlight riguardava solo i Progetti o si estendeva anche alle Bozze? Perché se non si estendeva anche alle bozze... apriti cielo

C'è anche da dire che aggiungere queste nuove regole e non renderle poi retroattive... proprio nel mentre che sto scrivendo questo post ho appena ricevuto un altro invito da un livello 0 (e fanno 4 in 12 ore circa).

@Alex'Rossi:
Stiamo discutendo di questo da domenica, personalmente la trovo una mossa corretta, il problema è che come l'hanno applicata non serve quasi a nulla, in quanto limita solo i nuovi account. Su Steam c'erano già delle limitazioni sugli account, esempio 1 acquisto all'anno per utilizzare il market (indipendentemente dalla cifra spesa), $100 per i progetti su Greenlight.

[Alex'Rossi]

Originariamente inviato da ulukaii

@Alex'Rossi:
Stiamo discutendo di questo da domenica, personalmente la trovo una mossa corretta, il problema è che come l'hanno applicata non serve quasi a nulla, in quanto limita solo i nuovi account.

Scusa se non vivo h24 attaccato al pc

Se non era chiaro, il mio re-post di una notizia vecchia era per ironizzarci sopra. (Gabe ha miliardi, figurati se ha problemi a pagarsi un datacenter intero)

[TigerTank]

Originariamente inviato da Vincenzo77

40.000.000 * 5$ = 200.000.000$.

Duecento milioni di dollari l'anno assicurati (calcolati per difetto).

Alla fine credo che siano comunque assicurati a prescindere, tra saldi e offerte varie la vedo difficile che uno non spenda almeno $5 all'anno

[fraussantin]

Si cmq metti un bimbo di 15 anni compra un gioco online a negozio steamworks , pwr andare online deve spendere altri 5 $¿!

Metti che uno gioca solo a dark souls , adesso è diventato SW e deve spendere 5 $per avere gli amici tra i contatti ?

È una cacchiata. Che si trovino un altra strada per impedire questi problemi..

[djmatrix619]

Originariamente inviato da andrew04

ragionamento che fa acqua da tutte le parti:

Tralasciando che conti 40.000.000 di utenti attivi(ora dovrebbero essere arrivati comunque a 100mln mi pare) sono appunto TUTTI gli utenti, non solo i bot

Aggiungi che ho i miei dubbi che gli spammer/scammer facciano un investimento della "modica cifra" di 200.000.000 dollari che probabilmente ci vorranno anni per recuperare truffando gli utenti

Poi se compri un gioco di 5$,a Valve va solo una parte dei 5$(si vocifera il 30% che dovrebbero essere 1.5$,anche se secondo me su queste cifre viene ridotto), il resto va allo sviluppatore non alla Valve

Non direi proprio che fa acqua da tutte le parti.
Ci sono ben altri metodi per combattere i bot, ed il sistema che si sta applicando non è certo tra i migliori, e di sicuro ci sono altri metodi che non richiedono soglie minime da pagare.

C'è bisogno di un cambio di struttura di Steam (Client/Web), un metodo che blocchi le richieste automatiche ai server. Per dirla tutta, anche un odioso captcha da inserire ogni volta per chi di livello ha meno del quinto (esempio) poteva essere una soluzione migliore imho.

Ci sono BOT anche nel market.. che devastano l'economia. Ci sono BOT all'interno dei server ingame online.. che devastano il sistema di gioco.

Sono problemi seri a cui non mi pare VALVE stia dedicando la giusta attenzione e priorità per risolvere.

5$ per... bla bla bla. E' solo meglio di niente, ma non una giusta soluzione. E concordo col fatto che è stato introdotto questo sistema anche per avere una scusa di un tornaconto finanziario.. (come se non bastasse tutto il resto).

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da andrew04

ragionamento che fa acqua da tutte le parti:

Tralasciando che conti 40.000.000 di utenti attivi(ora dovrebbero essere arrivati comunque a 100mln mi pare) sono appunto TUTTI gli utenti, non solo i bot

Aggiungi che ho i miei dubbi che gli spammer/scammer facciano un investimento della "modica cifra" di 200.000.000 dollari che probabilmente ci vorranno anni per recuperare truffando gli utenti

Poi se compri un gioco di 5$,a Valve va solo una parte dei 5$(si vocifera il 30% che dovrebbero essere 1.5$,anche se secondo me su queste cifre viene ridotto), il resto va allo sviluppatore non alla Valve

Ho scritto che tenevo il numero di gennaio 2012 non sapendo il numero effettivo attuale. Come approssimazione secondo me ci può stare. Il problema è che prima per sbloccare il mercato bastava spendere 0,01 centesimi su steam, e comprare i giochi su altri rivenditori. Adesso, con l'obbligo di spendere almeno 5$, capiterà che se vedo un gioco che mi piace su steam a mettiamo, 5$, e lo stesso gioco su un altro sito a 4,50$, potrebbe capitare di pensare "vabbé, 5$ li devo spendere cmq, adesso lo compro su steam". Io ci vedo una mossa commerciale, non un'iniziativa anti bot.

Ps: giusto per essere chiari, sono attivo su steam da settembre e ci ho speso molto più di 5$... è il metodo che mi sembra sbagliato.

[gaxel]

Una cosa è certa, la soluzione a qualsiasi problema, per Valve, è fare più soldi
A me comunque sembra una discreta soluzione al problema...

[AlexAlex]

Originariamente inviato da gaxel

Una cosa è certa, la soluzione a qualsiasi problema, per Valve, è fare più soldi

Sono dei geni!

[doctor who ?]

Questa è la prima modifica SERIA che fanno per contrastare phishing e scam varie.

Ci stà TUTTA.