[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[grandemaumila]

Originariamente inviato da Polarity

volevo segnalarlo pure io...
secondo me inclina troppo gli oggetti ai lati
va bene, che io non ho mai posseduto un grandangolo così spinto
(max che ho avuto è 28 mm anche con le vecchie reflex a rullino).

è normale?

Dovrebbe essere un problema di fabbricazione dalto che alla mia non da questo tipo di problema

[hwindago]

per i possessori, qualcuno potrebbe spiegare meglio quanto è grave questa lentezza citata da alcuni delle operazioni della HX-9V?
Ho letto in giro cose un po' contrastanti in merito e non sono riuscito a farmi un'idea.
Quando si verificherebbero queste presunte lentezze della macchina?
è lenta all'accensione?
è lenta nel passare dal modo scatto al modo play?
oppure in che altra situazione?

Se la lentezza si limita allo scatto nei modi, chiamiamoli così, "multiscatto", allora è normale e non capisco cosa si lamentino quelli che hanno da frignare. Quel che invece non sono ancora riuscito a capire è se poi vi siano altri tipi di rallentamenti meno comprensibili, come quello nella navigazione dei menu di cui ho letto in giro, che mi sembra strano e non capisco bene cosa si intenda: dai video test che ho visto online non vedo rallentamenti nei menu...

[sopron]

Ciao. Quello che noto io con una Sony classe 10 64GB:
5-6 secondi per entrare in modalità visualizzazione foto/film.
Mentre la registrazione di video, anche da 15 minuti consecutivi a 1080p, è quasi immediata!
Strano questa lentezza per visualizzare...

[teolin07]

La stessa cosa l'ho riscontrata pure io,è lenta nel passare dallo scatto alla visualizzazione...poi anche per cancellare le foto...per il resto mi pare abbastanza veloce...io ho scheda sony classe 10

[robyy]

ho letto molte pagine di questo thread...la sony risulta essere una buona compatta digitale ma quando devi scegliere è sempre difficile...alla fine mi sono deciso che le digitali in lizza per la scelta sono 4: Sony Hx9v...canon sx230..canon s100...oppure vedere la nuova serie fuji visto che attualmente ho una fuji fx300 exr che però mi ha deluso (mentre la mitica fuji f30 purtroppo ha il tasto dell'interruttore bloccato e quindi inutilizzabile ma mi ha dato tante soddisfazioni).

[tengo famiglia]

Ciao dpeppe, scusa se rispondo a quasi un mese di ritardo ma avevo dimenticato di sottoscrivere la discussione. Ti ringrazio per avermi dato delle risposte precise e specialmente mi è stata gradita la risposta perchè sei un professionista.
Ho riflettuto sul fatto di poterla impiegare per riprese "rubate" effettivamente si possono ricavare delle immagini originali e fare qualcosa di nuovo.
Io ho notato che con la reflex, a differenza della telecamera (sto lavorando con la reflex in questo periodo) riesco a imbarazzare meno o a passare in sordina, come dire... non dà l'effetto degli occhi puntati addosso.
Nell'emergenza non la userò a mano libera, lavoro con le palmari, macchina fotografica e sono munito di cavalletto e spallaccio sony vct-sp2b che lo trovo una cosa "santa".

Ho notato che buca un pò i bianchi e tu hai provato (da edius) col la correzione bianchi a 3, ad abbassare la luminosità dei bianchi? Spesso con questa cosa quà risolvo in maniera ragionevole molti problemi di controluce, dando un look più professionale.
Ti ringrazio... penso che me la infilerò nel taschino appena la comprerò.

[arnyreny]

Originariamente inviato da robyy

ho letto molte pagine di questo thread...la sony risulta essere una buona compatta digitale ma quando devi scegliere è sempre difficile...alla fine mi sono deciso che le digitali in lizza per la scelta sono 4: Sony Hx9v...canon sx230..canon s100...oppure vedere la nuova serie fuji visto che attualmente ho una fuji fx300 exr che però mi ha deluso (mentre la mitica fuji f30 purtroppo ha il tasto dell'interruttore bloccato e quindi inutilizzabile ma mi ha dato tante soddisfazioni).

io sono un appassionato....e come tale sono sempre alla ricerca della perfezione...
i video della hx9v sono imbattibili,ma le foto ....
per chi possiede una reflex come me sono inguardabili....adesso non mi date tutti a dosso dicendo la solita frase che non si puo' paragonare una reflex con una compatta ...giustamente,ma se devo spendere 300 euro per quelle foto li metterei qualcosina vicino e mi comprerei una bridge che fa foto di un 'altro pianeta
c'e' ne sono alcune che vanno nel taschino come una compatta ...tipo pana lx5 ,canon g12 che come contro fanno i video sono solo in hd
ma le foto sono veramente foto

[tex_willer87]

Io sono indeciso tra:
-Panasonic TZ18 e TZ20;
-Nikon S9100;
-Sony HX9V;
-Fuji F500EXR e F550EXR;
-Samsung WB750;
-Canon SX230HS e SX220HS.
Quello che cerco io è un buon zoom, video in full HD con zoom attivo,la funzione panorama.
Che consigliate?

[arnyreny]

Originariamente inviato da tex_willer87

Io sono indeciso tra:
-Panasonic TZ18 e TZ20;
-Nikon S9100;
-Sony HX9V;
-Fuji F500EXR e F550EXR;
-Samsung WB750;
-Canon SX230HS e SX220HS.
Quello che cerco io è un buon zoom, video in full HD con zoom attivo,la funzione panorama.
Che consigliate?

Sony HX9V

[hwindago]

..ebbene, eccomi ufficialmente del club!!
Comincio col rispondere io stesso alla domanda che posi in precedenza sulle presunte lentezze...a me pare perfetta, unico ritardo (tollerabile) il passaggio da modo rec a play come già detto sopra, ma mi pare del tutto accettabile, saranno un paio di secondi. Non so se poi dovesse peggiorare con l'aumentare delle foto in memoria, visto che sopra citavate tempi ben superiori. Vedremo.
Nel paragone con la mia precedente pana FX700 (che ho venduto perché scattava bene solo in grandangolo e con tanta luce, poi diventava subito buissima!) ho notato però due pecche della HX9V:

1 - NON scatta in formato 3:2 !!! Porca vacca, fra tanti dettagli di tante macchine che ho esaminato di recente, non me n'ero accorto!! Conviverò col 4:3 da plebei ma certo rimane la mia maggiore simpatia per il tradizionale 3:2 come formato di riferimento. Fra l'altro, con mia somma sopresa, ormai in tutti i vari centri commerciali, brico, ecc. le cornici 3:2 sono introvaibili!! Domina il 4:3, che tristezza...

2 - Questo è molto più grave: a discapito delle tante belle foto che ho visto in giro per internet, dei tannt bei commenti, dell'EISA Award...alla mia prova pratica finalmente "hands on" questa camera scatta foto solo a mala pena decenti, per non dire quasi indecenti. Il rumore è evidente a tutti gli iso e in tutte le condizioni di luce. O meglio: una cattiva gestione del rumore, più che altro. Intendiamoci, la forza di questa camera è che scatta bene anche al crescere dello zoom anche con poca luce. Tanto di cappello. Ma questo "bene" è molto relativo. In confronto alla mia ex FX700, scatta infinitamente meglio in tutte le condizioni dove si usa un minimo lo zoom (diciamo dal 2x in poi) ma prende sonora batosta in grandangolo, dove la pana era nettamente meglio (non più luminosa, ma migliore gestione del rumore).
Per carità, nel complesso stravince la Sony a man bassa, però considerato che la HX9V e la FX700 dovrebbero essere circa il top della qualità delle compatte in circolazione, poveri noi: che schifezza! Non voglio pensare allora alle altre che danno per inferiori e che non ho provato...
Viene da sperare (ma a questo punto non mi fido più di nessuno) che almeno le Canon S95/S100 possano essere un'altra cosa...(visto anche che costano anche ben di più).

Comunque un paio di domande per i più smanettoni: (non posso mettermi a rileggere da zero tutte le infinite pagine di questo thread...abbiate pietà!!)
- ho visto che c'è un parametro su cui agire per la gestione del rumore: qualcuno ha già testato se vale la pena di cambiare tale settaggio?
- compressione immagini: non esiste la possibilità di scegliere il livello di compressione!? Vedo che la camera comprime un casino: in media scatta immagini da circa 3/4Mb a 16Mpixel.. davvero poco, mi pare strano!!
- firmware: mi sembra di avere inteso che non esistono update al momento, ma almeno come si fa a sapere qual è la versione attualmente presente nella macchina? Non ho trovato come fare!

Buoni scatti a tutti quanti!

[tex_willer87]

sbaglio o con questa fotocamera quando si va a basse luminositá pecca un po' per il rumore?

[tex_willer87]

Originariamente inviato da hwindago

..ebbene, eccomi ufficialmente del club!!
Comincio col rispondere io stesso alla domanda che posi in precedenza sulle presunte lentezze...a me pare perfetta, unico ritardo (tollerabile) il passaggio da modo rec a play come già detto sopra, ma mi pare del tutto accettabile, saranno un paio di secondi. Non so se poi dovesse peggiorare con l'aumentare delle foto in memoria, visto che sopra citavate tempi ben superiori. Vedremo.
Nel paragone con la mia precedente pana FX700 (che ho venduto perché scattava bene solo in grandangolo e con tanta luce, poi diventava subito buissima!) ho notato però due pecche della HX9V:

1 - NON scatta in formato 3:2 !!! Porca vacca, fra tanti dettagli di tante macchine che ho esaminato di recente, non me n'ero accorto!! Conviverò col 4:3 da plebei ma certo rimane la mia maggiore simpatia per il tradizionale 3:2 come formato di riferimento. Fra l'altro, con mia somma sopresa, ormai in tutti i vari centri commerciali, brico, ecc. le cornici 3:2 sono introvaibili!! Domina il 4:3, che tristezza...

2 - Questo è molto più grave: a discapito delle tante belle foto che ho visto in giro per internet, dei tannt bei commenti, dell'EISA Award...alla mia prova pratica finalmente "hands on" questa camera scatta foto solo a mala pena decenti, per non dire quasi indecenti. Il rumore è evidente a tutti gli iso e in tutte le condizioni di luce. O meglio: una cattiva gestione del rumore, più che altro. Intendiamoci, la forza di questa camera è che scatta bene anche al crescere dello zoom anche con poca luce. Tanto di cappello. Ma questo "bene" è molto relativo. In confronto alla mia ex FX700, scatta infinitamente meglio in tutte le condizioni dove si usa un minimo lo zoom (diciamo dal 2x in poi) ma prende sonora batosta in grandangolo, dove la pana era nettamente meglio (non più luminosa, ma migliore gestione del rumore).
Per carità, nel complesso stravince la Sony a man bassa, però considerato che la HX9V e la FX700 dovrebbero essere circa il top della qualità delle compatte in circolazione, poveri noi: che schifezza! Non voglio pensare allora alle altre che danno per inferiori e che non ho provato...
Viene da sperare (ma a questo punto non mi fido più di nessuno) che almeno le Canon S95/S100 possano essere un'altra cosa...(visto anche che costano anche ben di più).

Comunque un paio di domande per i più smanettoni: (non posso mettermi a rileggere da zero tutte le infinite pagine di questo thread...abbiate pietà!!)
- ho visto che c'è un parametro su cui agire per la gestione del rumore: qualcuno ha già testato se vale la pena di cambiare tale settaggio?
- compressione immagini: non esiste la possibilità di scegliere il livello di compressione!? Vedo che la camera comprime un casino: in media scatta immagini da circa 3/4Mb a 16Mpixel.. davvero poco, mi pare strano!!
- firmware: mi sembra di avere inteso che non esistono update al momento, ma almeno come si fa a sapere qual è la versione attualmente presente nella macchina? Non ho trovato come fare!

Buoni scatti a tutti quanti!

non è una buona fotocamera??

[mukuro_w]

Originariamente inviato da tex_willer87

non è una buona fotocamera??

per 300€ ?

decisamente no; però è un'ottima videocamera.

300€ buttate per una "fotocamera"

[tex_willer87]

ma per foto indecenti cosa intendi? cioè io una fotocamera la uso per viaggiare e rivedere le foto su pc. non devo ne zoomare sulla foto, ne fare ingrandimenti o stampe su carta.. fa proprio schifo?

[mukuro_w]

Originariamente inviato da tex_willer87

non devo ne zoomare sulla foto, ne fare ingrandimenti o stampe su carta..

ma allora cosa te ne fai di una superzoom?

ci sono decine di fotocamere meno costose con uno zoom normale che fanno foto decisamente superiori

[sopron]

se le foto le guardi su tv 1920x1080p sono ottime!!
se vuoi fare crop 100% orientati su reflex.

ho fatto foto alla luce di candele (!) per natale, senza cavalletto, su autoverde (guai iauto giallo! impasta alla grande!!) e poi su scene crepuscolo e riesco a leggere anche il contenuto di un biglietto di auguri scritto in gotico posto a 50 cm dalla candela. nel senso che vedo anche le crenature di abbellimento dei caratteri!!!!!
certo se fai 100% su pc c'è molto rumore e non va bene: gli aghi dell'abete diventano indistinguibili.
dicono che si possano stampare fino ad A3.
tra poco (non so quando con esattezza) io le stamperò 15x20 e 30x40 e ti saprò dire se continuerò e leggere perfettamente il testo in assoluta penombra anche senza flash.

dimenticavo:
per la tv fai resize da 16 a 10MP. facendo questo, anche un fotografo professionista era rimasto senza parole, anche delle foto scattate di notte a mano libera senza la minima scia dalle insegne natalizie con migliaia di luci in austria. però se le lascio a 16MP vengono male male: temo un problema col mio tv però....non so. ho scelto 10MP dopo aver confrontato.

i video sono strabilianti.
di notte, in presenza di luci bianche o gialle (non blu) ad incandescenza è terrificante: mantiene il fuoco per un secondo e poi lo perde senza possibilità di migliorare, anzi le fonti luminose diventano sempre più vittima di astigmatismo e diventano palloni aerostatici da tanto si gonfiano...da sole
un pizzico di zoom e risolvi. se torni indietro: defocus a volontà.

di giorno sono perfetti. grazie al forum prima di acquistarla ho confrontato MTS da questa macchina con quelli da videocamera da 700 euro. ho preso questa senza esitazioni! certo la sony di prossima uscita da 1500 euro forse farà meglio con l'obiettivo che si muove da solo

peccato per i notturni e peccato che siamo solo in quattro gatti a lamentarsi di questo a livello planetario, altrimenti saremmo stati molto più forti ed autorevoli ed anche autoritari nel richiedere a sony una correzione. peccato.

nel complesso sono soddisfatto.
se vuoi foto professionalissime per il crop vai di reflex ma ti farà video pietosi e dovrai acquistare una videocamera

[nicodocet]

Originariamente inviato da mukuro_w

decisamente no; però è un'ottima videocamera.

300€ buttate per una "fotocamera"

Ma Tu l'hai questa fotocamera o l'hai mai provata?


Le foto non sono indecenti, né piene di rumore come ho letto negli ultimi interventi: anzi il problema all'opposto è che il software di riduzione del rumore è troppo aggressivo e finisce per aquerellare i dettagli.

@tex_willer87: se quello che descrivi è l'uso che ne farai, la Sony non Ti deluderà certo. Tra l'altro, la funzione "panorama", che ho potuto provare sul campo solo in questi giorni, funziona veramente bene.

[tengo famiglia]

ragazzi ma su vi siete fissati con la questione del crop.
E' un sensore grande quanto un'unghietta di bimbi, e credete veramente nei 16 mega pixel puliti?
Riducete il file a 8 mpx, ovvero un 24x36 a risoluzione reale fotografica e poi valutate i file...
Ma credete che le macchine dei professionisti siano esenti da artefatti? Anche le reflex di qualche migliaio di euro se si croppa al 100% si notano gli artefatti, specialmente da 1600 asa in poi... Abbiate presente che
il 24x36 è di 8 mpx @254 dpi pixel/pollice (risoluzione di stampa fotografica professionale con macchine tipo polielettronica e durst)
http://www.polielettronica.it/products.htm
http://www.durst.it/durst-phototechn...-printing.html
il 20x30 è da 6
il 15x20 è da 4
il 13x18 appena da 3 mpx
Perciò riducete a 6-8 mpx per avere un riscontro razionale....

Guardate una d70 o una 20d, sono da 6-8 mpx eppure sono reflex col sensore grande, perciò razionalizzate, basta crop estremi in cerca di artefatti
Spero di essere utile

BYE

[tex_willer87]

scusa io intendevo che non faccio i crop sulla foto una volta scaricate sul pc, ovvio che uso lo zoom della digitale.

[mukuro_w]

Originariamente inviato da nicodocet

Ma Tu l'hai questa fotocamera o l'hai mai provata?

restituita in diritto di recesso.

foto che sembravano dipinti ad acquerello.