PC a basso consumo per uso 24H/24

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da crocco1971

X Demistificatore:

Senza dubbio il secondo PC è quello giusto per realizzare un muletto.
Non è necessario utilizzare Windows XP per il mulo: io, su suggerimento di altri qui nel thread ho installato sul mio mulo Debian in modalità testo (non è molto difficile), aMule in "formato" daemon (senza nessuna interfaccia) e Samba (servizio di condivisione file per Windows).

Naturalmente la soluzione ideale anche imho è una distribuzione Linux leggera; e con leggera non intendo solo che giri in runlevel 3 (ovvero modalità testo) ma anche liberata di tanti moduli caricati inutilmente e roba inutile compilata nel kernel.

Nel caso non te la sentissi e preferissi optare per Win io non vedo così male Xp, ovviamente alleggerito pesantemente con nlite, lo preferisco a Win2000 per la possibilità di adottare Terminal Service come sistema di controllo remoto (cosa che sotto Win2k è disponibile solo dalla versione Server in avanti), decisamente migliore a qualsiasi altro software simile (in modalità grafica ovviamente).

[ricci-o1976]

Originariamente inviato da Demistificatore

Salve a tutti sarei anch'io interessato a farmi un mulettino, sono già in possesso di alcuni componenti. Mi aiutate a scegliere?
Ho un barton 2800+ a 2,1ghz + mobo abit kv7 + 512mb ram. sarebbe buono, ma credo che consumi un pò troppo per tenerlo acceso 24H/24H
Il secondo sistema sarebbe un celeron 500mhz + mobo + 128mb ram.
quali dei 2 secondo voi sono più portati a fare da muletto? il primo ce la farebbe egregiamente, ma ho paura dei consumi, il secondo sarebbe parco nei consumi ma può reggere windows xp (ovviamente senza nessun effetto grafico)? i due sistemi saranno cmq saranno controlla in modalità remota, qundi niente vga.

Sapete indicarmi inoltre un sito dove calcolare in maniera abbastanza reale il consuno di un pc, immettendo componente per componente?

Grazie 1000 in anticipo per le risposte

come già detto, meglio il secondo.

x l'xp penso ti ci vorrebbe almeno un po' + di ram, almeno 256mega.

altrimenti bisognerebbe studiare meglio i software da installare come ti dice crocco

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Tasslehoff

... io non vedo così male Xp, ovviamente alleggerito pesantemente con nlite, lo preferisco a Win2000 per la possibilità di adottare Terminal Service come sistema di controllo remoto...

ho diversi muletti debian/Win2k ...

cosa consigli eliminare su XP con nlite?
link a qualche guida pratica? sarebbe ora che snellissi questi sistemi Win
da anni uso Win2k e XP proprio non lo conosco

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da El Alquimista

ho diversi muletti debian/Win2k ...

cosa consigli eliminare su XP con nlite?
link a qualche guida pratica? sarebbe ora che snellissi questi sistemi Win
da anni uso Win2k e XP proprio non lo conosco

Certamente
Su questo stesso forum trovi una bellissima ed esauriente discussione --> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=699924

[dj_ste]

Originariamente inviato da El Alquimista

ho diversi muletti debian/Win2k ...

cosa consigli eliminare su XP con nlite?
link a qualche guida pratica? sarebbe ora che snellissi questi sistemi Win
da anni uso Win2k e XP proprio non lo conosco

anche a me interesserebbe sapere cosa togliere tramite nlite da xp per alleggerirlo. il pc deve solo fare da muletto, quali servizi non sono necessari?

[crocco1971]

Ho provato W2K, W2K alleggerito con nLite, WXP alleggerito con nLite: alla fine, niente da fare, nessuno di questi può essere paragonato come velocità ad una distro Linux in modalità testo!
Tanto per fare un esempio: con qualsiasi versione di Windows devi installare un firewall e un buon antivirus, cosa che rende il trasferimeìnto di files tra PC su rete una cosa lentissima con processori datati: con il mio K6-2 non superavo la velocità di 2,5 Mb/sec, e il consumo del processore schizzava al 100%, facendomi cadere tutte le conenssioni di eMule; con Linux e Samba trasferisco a 4-5 Mb/sec e nel contempo continuo a scaricare, e la CPU non è mai carica per più del 50-60%.
Solo questo mi ha fatto innamorare di Debian.
Se poi non ve la sentite di utilizzare una distro in modalità testo, utilizzate Debian con X windows (Xvesa+Fluxbox): una interfaccia grafica semplice ma completa e leggerissima.

Ciao,
Giovanni

[El Alquimista]

Originariamente inviato da crocco1971

Ho provato W2K, W2K alleggerito con nLite, WXP alleggerito con nLite: alla fine, niente da fare, nessuno di questi può essere paragonato come velocità ad una distro Linux in modalità testo!

il firewall ben settato ce l'ho sul router
amo debian e gira su un muletto

però ho un problema con il riconoscimento hw di una periferica e le feature di motion non sono granchè
per questo motivo volevo configurare una nuova economica macchina con sw free in ambiente Win per utilizzo specifico ....

[The_misterious]

volendo alleggerendo Win Xp di tutto il superfluo si potrebbe utilizzarlo su un pc con soli 64 mbyte di ram...ma a questo punto..
devo valutare pure debian per il mio muletto...solo che mi serve eMule Morphxt con tutte le sue funzioni...

[Demistificatore]

Originariamente inviato da crocco1971

X Demistificatore:

Senza dubbio il secondo PC è quello giusto per realizzare un muletto.
Non è necessario utilizzare Windows XP per il mulo: io, su suggerimento di altri qui nel thread ho installato sul mio mulo Debian in modalità testo (non è molto difficile), aMule in "formato" daemon (senza nessuna interfaccia) e Samba (servizio di condivisione file per Windows).
Il tutto gira senza problemi su un AMD K6-2 a 400Mhz (modifica futura il dowclock fino a 200-300Mhz) con 128Mb RAM installata.
Il tutto è controllato da remoto: in questo momento sono in ufficio e via rete sto controllando il mulo (down a 46kB/S) con aMuleGUI, e con puTTY ho aperto una finestra testo e sto verificando il consumo di memoria con il comando top: 120Mb usati (40% dal mulo), circa il 20% di CPU utilizzata.
Samba, poi, permette di realizzare un file server perfettamente compatibile Windows e decisamente performante.
Ultima cosa, nessun software antivirus a rallentare il sistema (su Debian non serve), ma solo il firewall installato nel mio router.

Ciao,
Giovanni

non sò se sarei in grado di configurare un pc con linux (ho già provato a mettere ubuntu edgy sul pc in firma e mi sn subito arenato per fargli riconoscere il modem usb), per questo vorrei rimanere in ambiente windog.
tramite il programma "zanna watt calcultor" (scaricabile da questo sito http://www.zanna.it/software/index.php?prod=zwatt ) ho calcolato i consumi delle 2 configurazioni:

consumo 110W con: celly 500mhz + mobo + 128mb sdram + scheda di rete separata + hd 80gb ide + fan 80x80.

invece con la seconda : barton 2100mhz + mobo(con scheda di rete integrata) + hd 80gb ide + 512mb ddr + fan 80x80 salgo fino a 142W.

E' possibile abbassare i consumi della 2° config downclokkando e down voltando il procio abbassando la velocità di rotazione delgi hd, disabilitando le perfiferiche inutili tipo la scheda audio in modo da ottenere un consumo pari o inferiore a quello della 1° config? anke se il procio và a 1ghz invece che 2.1ghz win xp ci gira egregiamente cmq.

inoltre vedo in prima pagina configurazioni con procio che viaggiano a 1ghz consumare 1 terzo di quello che consuma la config del mio celly, ma come è possibile?

[omerook]

è sbloccato il moltiplicatore del tuo barton?

[Demistificatore]

Originariamente inviato da omerook

è sbloccato il moltiplicatore del tuo barton?

nn saprei, cm faccio a vedere?

[Devil!]

inoltre vedo in prima pagina configurazioni con procio che viaggiano a 1ghz consumare 1 terzo di quello che consuma la config del mio celly, ma come è possibile?

è possibile poichè lo zanna watt calcultor "canna"

gli pseudo programmi/script che si trovano online spesso calcolano il risultato come se tutti i componenti fossero al 100% dell'utilizzo, arrotondando per eccesso

conta che 110W li consuma il mio A64X2@2400MHz con 2HDD, 6800GT e altra roba a default

[Demistificatore]

Originariamente inviato da Devil!

è possibile poichè lo zanna watt calcultor "canna"

gli pseudo programmi/script che si trovano online spesso calcolano il risultato come se tutti i componenti fossero al 100% dell'utilizzo, arrotondando per eccesso

conta che 110W li consuma il mio A64X2@2400MHz con 2HDD, 6800GT e altra roba a default

e allora cm faccio ad essere certo di quanto consuma il mio pc?

[omerook]

Originariamente inviato da Demistificatore

nn saprei, cm faccio a vedere?

entra nel bios setta il moltiplicatore es. a 5x poi carichi windows, lanci cpuz e vedi se effetivamente stai lavorando a 5x

[omerook]

comunque io vado contro corrente ti consiglio di realizzare il mulo con il barton, ottieni, a scapito di consumi lievemente maggiori, una macchina decisamente piu versatile

[Devil!]

Originariamente inviato da Demistificatore

e allora cm faccio ad essere certo di quanto consuma il mio pc?

Come misurare il reale consumo del vostro PC ?

primo post di questa discussione

[Demistificatore]

Originariamente inviato da Devil!

Come misurare il reale consumo del vostro PC ?

primo post di questa discussione

sinceramente nn ho voglia di andare a comprare un misuratore di consumo di energia che costa la bellzza di 39€ + s.s. possiedo un multimetro ma nn sò dove andare a misurare la corrente...cmq sia, sapendo che i vari servizi su internet che offrono il calcolo del consumo, aggiungono saempre watt in +, posso ipotizzare un consumo del celly di circa 50W e un consumo del barton di circa 90W?

[crocco1971]

consumo 110W con: celly 500mhz + mobo + 128mb sdram + scheda di rete separata + hd 80gb ide + fan 80x80.

Un pò altino...
Il mio primo muletto (prima di trovare la scheda industriale e il K6-2+) era un PIII a 533Mhz (processore a 800Mhz@100x8, con bus downcloccato a 66Mhz, 66*8=528Mhz), mobo QDI, scheda di rete 3Com e 120Gb HDD, il tutto consumava tra i 30 e i 40W. Direi ce i calcoli sono decisamente sballati.
Con un Celeron 500 e la tua configurazione dovresti consumare intorno ai 30-35W.

non sò se sarei in grado di configurare un pc con linux (ho già provato a mettere ubuntu edgy sul pc in firma e mi sn subito arenato per fargli riconoscere il modem usb), per questo vorrei rimanere in ambiente windog.

Non l'avevo mai fatto neppure io, prima di adesso; ci ho impiegato qualche giorno per capire come funziona il tutto, ho fatto tutto per passi successivi:

- Prima installazione con KDE: facilissima, chiaramente il risultato non è dei più soddisfacenti (muletto lentissimo)
- Seconda installazione con X-windows, sempre facile ma decisamente più performante (e qui ti potresti fermare)
- Dalla terza installazione niente più ambiente grafico, dopo le prime due installazioni mi sono impratichito abbastanza per non averne più bisogno.

Chiaramente ogni volta cancellavo l'installazione precedente e via da zero.
Ci ho messo una settimana ma ora non ho più problemi.

Sinceramente ho provato anch'io ad installare su un altro PC Ubuntu, per ben due volte, ed entrambe mi son arenato; con Debian invece tutto è filato liscio: l'impressione che ho è che alla fin fine Debian sia molto più evoluto di Ubuntu; lo so che Ubuntu è basato su Debian, ma temo che molto sia stato sacrificato per la semplicità d'uso.

Un consiglio che ti posso dare è di avere sempre a portata di mano un secondo PC collegato ad internet per andare in tempo zero a cercare help e spiegazioni su come risolvere i problemi/dubbi mano a mano che ti si presentano.

Ciao,
Giovanni

[crocco1971]

sinceramente nn ho voglia di andare a comprare un misuratore di consumo di energia che costa la bellzza di 39€ + s.s. possiedo un multimetro ma nn sò dove andare a misurare la corrente...cmq sia, sapendo che i vari servizi su internet che offrono il calcolo del consumo, aggiungono saempre watt in +, posso ipotizzare un consumo del celly di circa 50W e un consumo del barton di circa 90W

Prendi il multimetro, lo imposti per la lettura della corrente e poi inserisci i due puntali in serie all'alimentatore, sul lato 230V.
Oppure, inserisci in serie all'alimentatore una resistenza da 10 Ohm, 1 Watt e misura la tensione (in alternata) ai suoi capi; la corrente, dalla legge di Ohm, è data da I = V / R
Per esempio, se leggi 2 Volt, la corrente è I = 2 / 10 = 0,2A = 200 mA

Con la corrente letta, puoi trovare la potenza assorbita con la formula:

P = V * I * cosPHI

Dove il fattore di potenza (CosPHI) è circa 0,85 per gli alimentatori standard, e la tensione è la tensione di rete.
Quindi, utilizzando la corrente di prima, ed ipotizzando una tensione di rete di 230V si ha:

P = 230 * 0,2 * 0,85 = 39,1W

Questo è un calcolo abbastanza preciso.
Se chiaramente il tuo alimentatore riporta un diverso valore di fattore di potenza devi usare quello.

Ricordati sempre di stare bene attento quando lavori con la tensione di rete, mai toccare un filo in tensione!!!

Ciao,
Giovanni

[Demistificatore]

credo che farò così, per ora visto che hai detto che dovrei consumare almeno un terzo di quello che mi dice zanna, provo a mettere su xp, altrimenti prendo l'athol e lo downclocco, sperando abbia il molti sbloccato. nel frattempo mi avvicinerò al mondo debian con questo pc (a proposito: debian dupporta xgl e compiz?) poi quando ne saprò abbastanza configurerò tutto via debian.