NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[imayoda]

Originariamente inviato da Spike

Il mio obbiettivo sarebbe quello ti avere l'unità di lavoro e quella di backup fisicamente in due posti diversi. Al limite potrei attaccare al sinology l'HD USB che userei come backup e poi una volta finito metterlo via.

In ogni caso il WD world edition non mi servirebbe più.

Per caso sul sinology si può programmare acnhe l'accensione e spegnimento? Del tipo che quello di backup si accende da solo ad una certa ora, fa il backup e poi si rispegne (fantascienza? )

no .. realtà!

[littlemau]

Originariamente inviato da Spike

Quindi in pratica dovrei sostituire il Western Digital con un, ad esempio, Synology e prenderne un altro che si occupi di fare il backup.

Beh. Non è un obbligo. Di certo ti facilita la questione.

Originariamente inviato da Spike

Il mio obbiettivo sarebbe quello ti avere l'unità di lavoro e quella di backup fisicamente in due posti diversi. Al limite potrei attaccare al sinology l'HD USB che userei come backup e poi una volta finito metterlo via.

In ogni caso il WD world edition non mi servirebbe più.

Per caso sul sinology si può programmare acnhe l'accensione e spegnimento? Del tipo che quello di backup si accende da solo ad una certa ora, fa il backup e poi si rispegne (fantascienza? )

Se lo vuoi fisicamente da un'altra parte....o lo rimuovi ogni volta (allora ok il disco USB di backup su NAS con porta USB) oppure puoi utilizzare un apparato connesso "in rete" (intranet o internet) dove trasferire i dati (ma qui entra in gioco la mole e quindi la velocità di trasferimento dei dati).

Quanto alla programmazione accensione/spegnimento, molti dei recenti prodotti synology e QNAP (come anticipato da imayoda) presentano tale caratteristica.

[Spike]

Ok grazie molte a tutti.

[xmaux]

Salve a tutti...

stavo valutando il synology ds-209 come sostituto del mio server "casalingo" attuale (che non ha problemi se non rumore, consumi, mancanza di raid).

L'unico "servizio" che al momento non so se potrei sostituire è il server subversion (una roba per sviluppatori che, insieme ad apache, è in grado ti tenere traccia delle modifiche software).

Secondo voi si riesce a installarlo sul NAS? con che grado di affidabilità?

Grazie!

[xmaux]

Originariamente inviato da xmaux

Salve a tutti...

stavo valutando il synology ds-209 come sostituto del mio server "casalingo" attuale (che non ha problemi se non rumore, consumi, mancanza di raid).

L'unico "servizio" che al momento non so se potrei sostituire è il server subversion (una roba per sviluppatori che, insieme ad apache, è in grado ti tenere traccia delle modifiche software).

Secondo voi si riesce a installarlo sul NAS? con che grado di affidabilità?

Grazie!

Ehm... mi rispondo da solo... sì!

http://forum.synology.com/wiki/index...ology_Products

[Hack3rAttack]

Ragazzi scusate una domanda.

A me occorrerebbe un NAS con la possibilità di fare un RAID1.

Su questo NAS dovrei inserire una 20ina di cartelle con subdir a cui devono accedere molti pc.

E' possibile settare però permessi di lettura e scrittura ?
Cioè in un'ipotetica dir1 posso settare il permesso di accesso in letture o scrittura o tutti e 2 per un utente piùttosto che un altro ?

E il pc che accede a quella condivisione, come fa il nas a interpretare che quel pc può entrare nella cartella oppure no ?

Qualche modello consigliato per questo scopo ?

[imayoda]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Ragazzi scusate una domanda.

A me occorrerebbe un NAS con la possibilità di fare un RAID1.

Su questo NAS dovrei inserire una 20ina di cartelle con subdir a cui devono accedere molti pc.

E' possibile settare però permessi di lettura e scrittura ?
Cioè in un'ipotetica dir1 posso settare il permesso di accesso in letture o scrittura o tutti e 2 per un utente piùttosto che un altro ?

E il pc che accede a quella condivisione, come fa il nas a interpretare che quel pc può entrare nella cartella oppure no ?

Qualche modello consigliato per questo scopo ?

io direi anche un synology 209j.. se il flussoo dati non è troppo intenso, rispecchia tranquillamente le tue necessità

[sirbo]

Ragazzi scusate...vado tranquillo se acquisto un synology ds-209........... collegandolo in rete dovrei lavorare fotografie e trattare file video x piccoli montaggi ???? Ha un transfer rate sufficiente per fare questo ????
Altra domandina : siccome sono amante dei prodotti western digital c'e' un NAS (WD ShareSpace ) che e' gia' corredato di dischi.....e' all'altezza del SYNOLOGY ds-209? a me interessa la velocità e la possibilità che funzioni autonomamente senza PC (i client bit torrent ,però,non mi dispiacciono cmq)

Grazie e scusate l'intrusione...ma i vostri consigli sono sempre preziosi

[tutmosi3]

Originariamente inviato da sirbo

Ragazzi scusate...vado tranquillo se acquisto un synology ds-209........... collegandolo in rete dovrei lavorare fotografie e trattare file video x piccoli montaggi ???? Ha un transfer rate sufficiente per fare questo ????

Specifica meglio in quanti siete ed il lavoro che ci devi fare.

Originariamente inviato da sirbo

Altra domandina : siccome sono amante dei prodotti western digital c'e' un NAS (WD ShareSpace ) che e' gia' corredato di dischi.....e' all'altezza del SYNOLOGY ds-209? a me interessa la velocità e la possibilità che funzioni autonomamente senza PC (i client bit torrent ,però,non mi dispiacciono cmq)

Non è all'altezza.
Lascia a WD l'incombenza degli HD.

Ciao

[sirbo]

Originariamente inviato da tutmosi3

Specifica meglio in quanti siete ed il lavoro che ci devi fare.



Non è all'altezza.
Lascia a WD l'incombenza degli HD.

Ciao

OK, .....su questo NAS dove Lavorare un PC(MAC) alla volta al max due ma uno solo per prelevare files di tanto in tanto. Il lavoro che deve fare e' quello x esempio di leggere foto (da Aperture/Ligthroom) musica (itunes) e files video (Final Cut/quicktime) quindi il grosso lo dovrebbe fare in lettura.

[tutmosi3]

Hai rete 10/100 o 10/100/1000?

Ciao

[sirbo]

gigabit 1000 MB/s

[sirbo]

Originariamente inviato da sirbo

OK, .....su questo NAS dove Lavorare un PC(MAC) alla volta al max due ma uno solo per prelevare files di tanto in tanto. Il lavoro che deve fare e' quello x esempio di leggere foto (da Aperture/Ligthroom) musica (itunes) e files video (Final Cut/quicktime) quindi il grosso lo dovrebbe fare in lettura.

Bene ho fatto in po di ricerca praticamente ci sono una marea di marchi che ho la testa come un pallone.......forse per quello che vorrei fare il rapporto tra prezzo ,prestazioni e notorietà i migliori sono :

Qnap ts-219P e il Synology ds209+

Quello che mi chiedo e' : usando una rete Lan Gigabit riesco ad ottenere almeno in lettura una velocità di 60Mb/s ????

[Nero81]

Originariamente inviato da Nero81

Dopo più di un anno che vi seguo perchè li utilizzo spesso per lavoro, è arrivato il momento di scegliere un NAS per utilizzo personale in casa!

Allora, sono un tecnofilo, quindi premetto che nessuna funzione extra è indispensabile, ma più sono meglio è!
Per il resto, cerco più un consiglio pratico che un orientamento "tecnico" (ormai un'idea dei prodotti che ci sono in giro me la son fatta)...

La mia indecisione è questa: ho circa 1.6tb di dati sparsi su 4 dischi da 500gb sul mio pc principale, più altri 300-400gb sugli hd di sistema (2x320 in raid "ibrido" - in parte raid 0 e in parte raid 1). La mia postazione funge anche da media server per i vari extender sparsi per casa (principalmente xbox e amplificatori con funzioni dlna) oltre che da download station con emule (quindi 24/24h accesa). Ma la uso anche per produzione personale, navigazione, giochi: quindi ogni tanto va riavviata e ha spesso periodi di down per cambio hardware, prove di sistemi operativi..

Vorrei passare tutto su un bel NAS, ma, visti i costi, non so decidermi fra un 2 bay e un 4 bay. Nel primo caso partendo con 2x1.5tb e tenendo sempre qualcosa sul pc, magari in raid 1 sfruttando i vari dischi da 500gb che mi avanzerebbero, e aspettando l'uscita (a prezzi umani, lo so che ci sono già altrimenti) di dischi di capacità maggiore.
Nel secondo, potrei partire con 2x1.5tb + 2x500gb e sostituire i dischi più piccoli appena ne sentirò il bisogno oppure direttamente con 3x1.5tb in raid5 da espandere in futuro (più remoto, visto che mi ritroverei con 1tb "in più" già in partenza).

Marche a scelta fra Synology, Qnap e Netgear (l'unica che conosco per averla utilizzata, anche se so che è inferiore alle prime 2).
Performance decenti (almeno dai 20-25mb/s in su, su connessione gigabit), visto che gli spostamenti di dati sono all'ordine del giorno e spesso di qualche decina di gb, fondamentali soprattutto se utilizzerò il raid5.
Preferenza per aMule piuttosto che MLDonkey...

Che compro?

Dopo aver spulciato recensioni a profusione, essermi documentato sul fai da te, sui filesystem in via di sviluppo tipo zfs col suo raid-z e numerosi ripensamenti, avrei scelto di prendere il

Synology DS-409+

(peccato per i bay estraibili sul Qnap, ma pazienza...)
Adesso devo decidere dove comprarlo: chi mi suggerisce (in pvt) la strada migliore per connubiare prezzo più basso e affidabilità del venditore?
Conviene cercare sul mercato estero? Baya?

[gwwmas]

Originariamente inviato da sirbo

........Quello che mi chiedo e' : usando una rete Lan Gigabit riesco ad ottenere almeno in lettura una velocità di 60Mb/s ????

Chicheccosacome ?

Manco se ti metti a pregare.............

[imayoda]

Originariamente inviato da gwwmas

Chicheccosacome ?

Manco se ti metti a pregare.............

Volere la luna??!?!

[sirbo]

Originariamente inviato da sirbo

Quello che mi chiedo e' : usando una rete Lan Gigabit riesco ad ottenere almeno in lettura una velocità di 60Mb/s ????

Forse e' meglio che dica : e' possibile che le prestazioni si avvicinino come se fosse collegato via usb ?????


insomma qual'e' il massimo che posso fare in lettura e scrittura ?

[sirbo]

Allora forse e' meglio che acquisti un server economico tipo questo :

HP - Server ProLiant ML110 G5

Che ne dite ?????

[pegasolabs]

Originariamente inviato da sirbo

Allora forse e' meglio che acquisti un server economico tipo questo :

HP - Server ProLiant ML110 G5

Che ne dite ?????

No link eshop, editato.

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da imayoda

io direi anche un synology 209j.. se il flussoo dati non è troppo intenso, rispecchia tranquillamente le tue necessità

Ciao

Grazie delle info, ma come avviene il discorso dei permessi in lettura e scrittura per le cartelle?
Io ho necessità in una LAN di 30 pc, di dare agli utenti permessi di sol alettura o scrittura secondo le cartelle.

Tipo

HO una cartelal generale prova, e all'interno 10 sottocartelle in ognuna di queste io devo dare permessi di accesso in lettura o scrittura o proprio nessun permesso di entrare.
E' possibile farlo?

In caso affermativo come interpreta il nas che il pc A sta entrando piùttosto che il pc B?