NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[karlone]

ma il linksys EFG250 (o il 120) li avevamo già guardati ?

due dischi
Backup interno
print server
internet print server
ftp
hot swap
scandisc e defrag
ecc ecc

sono carissimi per essere dei nas, ma mi pare che qualcuno cercasse prodotti simili...

[gabriweb]

Originariamente inviato da omniteo790

ok grazie mille...
...però mi hanno detto, non so se è vero, che esistono dei modelli di nas che supportano l'aggiornamento a dyndns.
Ne conoscete qualcuno?...
Il synology sapete se lo supporta?...

Non saprei dirti sinceramente...

Dalle schede dei prodotti che ho recensito però, non mi sembra di aver trovato questa caratteristica che tra l'altro reputo molto interessante ma che per fortuna è possibile sfruttare tramite il supporto dei routers

[gabriweb]

Originariamente inviato da karlone

ma il linksys EFG250 (o il 120) li avevamo già guardati ?

due dischi
Backup interno
print server
internet print server
ftp
hot swap
scandisc e defrag
ecc ecc

sono carissimi per essere dei nas, ma mi pare che qualcuno cercasse prodotti simili...

Sono di categoria SMB, ecco perchè non sono stati presi in considerazione in questo thread

[emc_2u2]

ma siamo folli? :-)

Poi sulle specifiche in e-Price lo danno compatibile solo con CIFS? Hmmm...

Adoro Linksys, da bravo CCNA :-), ma a tutto c'è un limite... :-)))

[karlone]

e a costo di riquotarmi con quei soldi ci assemblo un pc e con quel che ci avanza compro un paio di casse di vino buono, ma realmente, se a qualcuno interessasse (comunque l'ho visto attorno ai 600, quindi solo 400 € in più di quanto lo pagherei!)

Buon Venerdì

[cz380]

sera a tutti,ho visto in rete questo adattatore "LONGSHINE LCS-8240" che consente di collegare e condividere in una rete un hard disk usb,voi che ne pensate?ciao

[gabriweb]

Originariamente inviato da cz380

sera a tutti,ho visto in rete questo adattatore "LONGSHINE LCS-8240" che consente di collegare e condividere in una rete un hard disk usb,voi che ne pensate?ciao

Mi sembra tutto sommato un nas con caratteristiche tecniche decenti e inoltre ha il web server integrato che non è niente male. Interessante la funzionalità di backup da un disco usb all'altro

[parroco]

ho fatto una lettura quasi completa del thread
il prodotto che più mi interessa è questo: NetGear STORAGE CENTRAL SC101.
i contro del netgear che mi preoccupano sono il riscaldamento (o è stato risolto con il nuovo firmware?), l'interfaccia a 1 Gb e l'impossibilità di usarlo con altri sistemi operativi oltre a windows (se non sbaglio).
leggevo poi che non è possibile assegnargli una lettera specifica nelle risorse del computer.
ci sono altri prodotti simili? anche di prezzo poco superiore (200e massimo direi).

la cosa fondamentale per me è il raid, ma con questa caratteristica sono pochi i nas accessibili per l'utente casalingo

grazie

[gabriweb]

Originariamente inviato da parroco

ho fatto una lettura quasi completa del thread
il prodotto che più mi interessa è questo: NetGear STORAGE CENTRAL SC101.
i contro del netgear che mi preoccupano sono il riscaldamento (o è stato risolto con il nuovo firmware?), l'interfaccia a 1 Gb e l'impossibilità di usarlo con altri sistemi operativi oltre a windows (se non sbaglio).
leggevo poi che non è possibile assegnargli una lettera specifica nelle risorse del computer.
ci sono altri prodotti simili? anche di prezzo poco superiore (200e massimo direi).

la cosa fondamentale per me è il raid, ma con questa caratteristica sono pochi i nas accessibili per l'utente casalingo

grazie

Il Netgear SC101 a quanto pare presenta ancora i problemi di surriscaldamento dovuti non al firmware ma alla struttura del case e alla presenza di due hd interni senza alcuna ventola per il raffreddamento. Non è gigabit e ha la fastidiosa caratteristica di essere dotato di un file system proprietario, il che significa che non si possono utilizzare i dischi interni per poter essere collegati in altri sistemi windows o con qualsiasi altro s.o.

Per quanto riguarda il problema della lettera, questo è facilmente risolvibile poichè lo si può collegare tramite l'opzione "connetti unità di rete" di windows xp e assegnarli una lettera in modo che risulti visibile all'interno delle risorse del computer senza dover accedere a percorsi di rete del tipo \\nas\dir\file.ext (che diventerebbe ad es. j:\dir\file.ext).

Il problema al quale forse ti riferivi è l'assegnazione di un ip statico che il dispositivo non accetta poichè può essere impostato soltanto dinamicamente da un server DHCP. Tale problema è aggirabile anch'esso in quanto molti routers in commercio permettono di prenotare l'indirizzo ip di uno specifico MAC ADDRESS all'interno della rete in modo da attribuirgli un indirizzo ip fisso in qualsiasi situazione

Per quanto riguarda invece altri NAS dotati di mirroring e/o raid con prezzo intorno ai 200 € non ne conosco e l'unico che ho visto (che però è smb e non soho, e quindi sicuramente costoso) è un modello della synology.

http://www.synology.com/enu/products...ries/index.php

[parroco]

prima di tutto grazie

riguardo la lettera, ho letto del problema qui:
"- Can't get it to keep a consistent drive letter on XP. I want it to be always 'H' on all my computers but I'm having no luck. After reading the forums, it is partly Microsoft's problem too."
ed anche:
"- Always runs 'AutoPlay' every time the computer boots up. Again, it is annoying. "

ma non sono quelli i problemi fondamentali, anche se potrebbero metterci una pezza.
quello che più mi spaventa è il surriscaldamento, anche se lo terrei acceso per un paio di ore al giorno. forse i problemi di instabilità si manifestano dopo molto tempo.
in effetti il prezzo è basso, ho già due dischi in raid che vorrei togliere dal desktop (ho preso un portatile e vorrei accedere cmq a quelle risorse). provo a cercare un usato

ho visto il nas della synology che mi hai linkato ma è decisamente fuori budget. peccato non ci siano altre soluzioni di questo tipo. cmq grazie

[gabriweb]

Originariamente inviato da parroco

prima di tutto grazie

riguardo la lettera, ho letto del problema qui:
"- Can't get it to keep a consistent drive letter on XP. I want it to be always 'H' on all my computers but I'm having no luck. After reading the forums, it is partly Microsoft's problem too."
ed anche:
"- Always runs 'AutoPlay' every time the computer boots up. Again, it is annoying. "

ma non sono quelli i problemi fondamentali, anche se potrebbero metterci una pezza.
quello che più mi spaventa è il surriscaldamento, anche se lo terrei acceso per un paio di ore al giorno. forse i problemi di instabilità si manifestano dopo molto tempo.
in effetti il prezzo è basso, ho già due dischi in raid che vorrei togliere dal desktop (ho preso un portatile e vorrei accedere cmq a quelle risorse). provo a cercare un usato

ho visto il nas della synology che mi hai linkato ma è decisamente fuori budget. peccato non ci siano altre soluzioni di questo tipo. cmq grazie

Figurati

Comunque non disperare credo che queste funzionalità per la sicurezza dei dati saranno implementate a breve anche nei nas SoHo.

[emc_2u2]

... ho installato la Xandros 3.02.

Ragazzi.... CHE FIGATA!

Buttate tutto nel cesso, prendete un PC con un celeron da 300 Euro e fatene un server Windows NT di FACILISSIMA gestione grazie a Xandros e SAMBA.

Unico limite: le partizioni NTFS sono supportate "ufficialmente" solo in READ-ONLY mode, anche se esistono drivers per le varie versioni di Linux per supportarlo a pieno (ma molti, chissà perché..., li ritengono non affidabili al 100%... meglio non rischiare).

A questo punto, per gestire i backup, userò degli HD esterni USB 2 / FW attaccati ad una WS XP su cui farò girare dei batch con XXCOPY e che sarà collegata in Gigabit LAN al server "minimale".

Dovreste provare XANDROS... è una pacchia!

[EricMix]

Originariamente inviato da emc_2u2

... ho installato la Xandros 3.02.

Ragazzi.... CHE FIGATA!

Buttate tutto nel cesso, prendete un PC con un celeron da 300 Euro e fatene un server...

Senza offesa, ma se non te ne sei accorto, si parla di NAS non di PC server

[EscapeForSurfing]

Originariamente inviato da EricMix

Senza offesa, ma se non te ne sei accorto, si parla di NAS non di PC server

Si, in effetti... vorrei far notare che, per quanto indubbia la superiorità prestazionale di un pc server rispetto ad un NAS, quest'ultimo presenta alcuni vantaggi (già citati in questo thread) tra i quali: l' estetica! Con tutto il rispetto, un NAS lo attacco accanto al router su un mobile in ingresso, un PC no.

O.T. colgo l'ocasione per ringraziare alexmere per la disponibilità e le delucidazioni via p.m.

[emc_2u2]

... forse qualcuno non si è accorto di alcuni post precedenti... un NAS è praticamente un server con molta + praticità implementativa...

Come dicevo in precedenza, Freenas e Openfiler sono sistemi software per traformare un PC in un NAS + "canonico", ma anche con Xandros si fa' la stessa cosa in modo + standard e flessibile (nonché comodissimo da amministrare).

Un PC può essere grande quanto un NAS, se prendi un Cube della Shuttle o simili... e si può usare senza schermo...

Provate e capirete che non c'è motivo di spendere tanti soldi per una versione limitata ed embedded di Linux in qualche dispositivo "contenuto", quando si può trovare con spese inferiori e un po' di buona volontà (ovvero tempo per l'installazione sw) un prodotto estremamente flessibile e che supporti tutto il necessario...

Spero d'aver chiarito alcuni concettini...

[tigerufo]

Ho trovato questo prodotto in vendita qui

Ho letto il manuale che mi sembra fatto bene (il che depone bene).
Mi sembra un buon prodotto (a parte il supporto del solo fat32, ma mi sembra comune quasi a tutti i NAS).
Che ne pensate?

[gabriweb]

Originariamente inviato da tigerufo

Ho trovato questo prodotto in vendita qui

Ho letto il manuale che mi sembra fatto bene (il che depone bene).
Mi sembra un buon prodotto (a parte il supporto del solo fat32, ma mi sembra comune quasi a tutti i NAS).
Che ne pensate?

Sembra carino anche se un po costosetto per essere un diskless....

[ing.Pasqualini]

Avevo intensione di comprare il netgear sc101 ma ho letto in giro e anche qui che il dispositivo si riscalda molto!!!!Vorrei sapere da voi un alternativa del sc101!!!
Ciao e grazie

[gabriweb]

Originariamente inviato da ing.Pasqualini

Avevo intensione di comprare il netgear sc101 ma ho letto in giro e anche qui che il dispositivo si riscalda molto!!!!Vorrei sapere da voi un alternativa del sc101!!!
Ciao e grazie

Primo post del thread e di alternative ce ne sono quante ne vuoi

Se cerchi un prodotto con funzionalità di mirroring e sicurezza come l'sc101 mi dispiace ma nella fascia SoHo e a quel prezzo non c'è nient'altro.

[Sergio P.]

Originariamente inviato da gabriweb

Primo post del thread e di alternative ce ne sono quante ne vuoi

Se cerchi un prodotto con funzionalità di mirroring e sicurezza come l'sc101 mi dispiace ma nella fascia SoHo e a quel prezzo non c'è nient'altro.

Ciao, anche io cercavo un prodotto simile, ma mi sembra di capire che l'SC101 non sia un gran che...
Comunque... una domanda... non ho capito che cosa è SoHo (e per esempio la differenza con SMB). Me lo puoi speigare in due parole o darmi qualche link?
Io vorrei utilizzare una unità così sia da MacOSX che da XP, ci sono controindicazioni?

Ti rigrazio enormemente.

Sergio