NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Franz.]

Originariamente inviato da fedux83

allora è come supponevo. nel ds108j il massimo è 10. credo dipenda dalla serie del nas..
mi sa tanto che dovrò prendere il ds107+ con 128mb di ram.

Ma..... , non vorrei sbagliarmi, ma credo dipenda dal firmware installato. Il 108j e il 207+ hanno lo stesso firmware.

Nell'ultimo firmware rilasciato, se vai in Download Station > BiTorrent/HTTP/FTP/NZB > Impostazioni, trovi in cima alla pagina la voce "Massimo di attività di download attive:" che di default è settata a 10, ma cliccando sul menu a tendina dovresti poter impostarla fino al massimo di 20.
Hai verificato?

[fedux83]

vabbe che non ho mai usato un nas.. ma fino a quel punto c'ero arrivato:




ho messo l'ultimo firmware disponibile.. credo sia proprio una questione di hardware limitato via software...

[gianfranco.59]

Originariamente inviato da Pisuke_2k6

ciao . io sono riuscito a montare le partizioni fatte con syno... dunque.. una volta che hai fatto le cartelle con il syno (io le ho fatte con accesso senza user password) devi:
1) da console in linux fare: sudo mkdir /media/nome cartella
2) da console in linux fare: sudo nano /etc/fstab ed in fondo mettere
(ora vai a cercare in google perche non ricordo bene) mount cifs //192.168.1.x/cartella /media/nome cartella
cosi ho fatto a meno di configurare samba.....
all avvio vede tutto. poi se tu hai dato user e password devi specificarlo all atto del mount ma li non ti posso aiutare perche troppo complicato...
ciao

è proprio lì il problema, sono riuscito a montare la cartella ma, considerando che su ogni pc ubuntu ci saranno più utenti che potrebbero avere permessi diversi di accesso su ognuna delle cartelle condivise, devo dire che sono in alto mare dopo aver fatto una marea di prove e configurazioni e dopo aver passato giornate a leggere forum italiani, inglesi e chi più ne ha più ne metta.

La cosa assurda è che con i client windows ho settato tutto in un paio d'ore e gestisco i vari utenti che è una meraviglia.

Originariamente inviato da littlemau

Riprendo un po' il discorso perchè la cosa mi aveva incuriosito.

Uso un qnap 209Pro (quindi con supporto ad NFS).
Avendo installato ubuntu con la modalità wubi ho voluto testare la questione.

Purtroppo di NFS ne so pochissimo. Nella pagina di configurazione degli accessi trovo queste opzioni:



E questo è l'help:



Nell'ignoranza più totale ho pensato semplicemente di settare IP e subnetmask del PC in cui è presente ubuntu...

Ebbene non ho avuto nessuna difficoltà ad accedere al qnappolo. Non so sinceramente se l'accesso sia avvenuto tramite NFS. So che ha rilevato la rete windows (workgroup) e il qnap come "rete" a se stante a cui accedere. (cercherò di fare uno screen della situazione come appare sotto ubuntu).

Insomma accessibilità totale. Piuttosto sarei curioso di sapere come porre dei "limiti" tenendo conto di un accesso da più PC.

Insomma non lancerei tutti questi strali ad Ubuntu. Ha il pregio di avvicinare molti utenti, un tempo "refrattari", al mondo linux.

Io personalmente l'accoppiata ubuntu+qnap la consiglio caldamente.

sull'NFS poi sono trasalito, dal synology mi aspettavo una configurabilità verso linux addirittura migliore che verso windows, come tra l'altro mi avevano assicurato dopo alcune domande rivolte al supporto. Tu sul qnap hai l'opzione nega accesso, sul synology c'è solo "lettura e scrittura" e "solo lettura", ASSURDO!

In ufficio ci sono dati sensibili ai quali devono poter accedere solo utenti indicati nel documento programmatico per la sicurezza da compilare per la legge sulla privacy, e col sistema NFS del synology in pratica i dati li possono comunque leggere tutti, al massimo non possono scriverli. Che delusione.

Per il resto gran bello strumento, ma sulla gestione hanno ancora lacune abbastanza pesanti, in synologyshop mi han detto che provvederanno coi nuovi firmware, intanto io mi trovo in una situazione che definire un casino è un eufemismo.

Ovviamente ho aggiornato con l'ultimo firmware (con quello di fabbrica nemmeno c'era l'NFS)

[Franz.]

Originariamente inviato da fedux83

vabbe che non ho mai usato un nas.. ma fino a quel punto c'ero arrivato:




ho messo l'ultimo firmware disponibile.. credo sia proprio una questione di hardware limitato via software...

Si, credo sia evidente.

[imayoda]

Originariamente inviato da Franz.

Si, credo sia evidente.

Avevo letto da qualche parte che si poteva editare il config di torrent.. sotto linux tutto è possibile..
se ritrovo il link lo posto
(ma 10 non bastano.. a me già intasano così)

[alexmere]

Ciao a tutti, sto per far partire un hotspot wi-fi in una birreria e per diverse ragioni utilizzerò pfSense, una distribuzione basata su FreeBSD e pensata proprio per questi scenarii. La legge antiterrorismo impone di conservare i log di accesso in un posto sicuro e inoltre il supporto di pfSense sconsiglia di mantenerli sull'apparato che funge da hotspot, perciò ho bisogno di una seconda unità che memorizzi tali dati e ho pensato subito ai NAS, in particolare ai Synology. Ho letto sul forum di Synology Italia che è possibile installare il demone syslogd su questi magnifici apparecchietti e trasformarli anche in syslog server. Qualcuno mi sa dire se anche gli altri NAS (ad esempio QNAP) hanno questa possibilità? E' previsto il rilascio di un firmware che includa anche questa funzione?

Synology RULEZ!

[littlemau]

Originariamente inviato da alexmere

Qualcuno mi sa dire se anche gli altri NAS (ad esempio QNAP) hanno questa possibilità? E' previsto il rilascio di un firmware che includa anche questa funzione?

Synology RULEZ!

Sul QNAP sembra sia presente ma poco "pubblicizzata"... http://forum.qnap.com/viewtopic.php?p=45716#p45716

[Leron]

ok allora per la cronaca ho risolto quasi tutti i problemi

per chi interessa, se si vuole abilitare il fatto che chieda la password quando ci si connette a una cartella protetta, dovete DISABILITARE l'account GUEST

ora riesco anche a raggiungere il NAS tramite internet

l'unica cosa che NON riesco a fare è da windows disconnettere l'unità... se la disconnetto resta comunque raggiungibile fino a quando non faccio il logout

c'è il modo di ovviare a questo problema?

[Robby Naish]

Ciao a tutti,

un mio amico ha Fastweb e vorrebbe metter il Synology ds207+.
Mi chiedeva se doveva prendere un router nuovo o basterebbe usare una delle LAN vuote del HAG (non so cme si scrive) vecchio tipo, non quello wifi

Grazie

Alex

[juninho85]

sto pensando di prendermi un nas pure io
caratteristiche richieste:
1)hard disk integrato(uno solo)
2)scaldi nei limiti della decenza
3)pressochè inudibile
4)consumi bassi
5)ip statico impostabile manualmente

ammesso che esista qualcosa che racchiuda tutte queste caratteristiche,cosa mi consigliate?

[Stigmata]

Originariamente inviato da juninho85

sto pensando di prendermi un nas pure io
caratteristiche richieste:
1)hard disk integrato(uno solo)
2)scaldi nei limiti della decenza
3)pressochè inudibile
4)consumi bassi
5)ip statico impostabile manualmente

ammesso che esista qualcosa che racchiuda tutte queste caratteristiche,cosa mi consigliate?

1) ce ne sono tanti
2) dipende molto dall'hard disk che ci metti
3) vedi sopra
4) non so dirti, ma in generale sono dispositivi che consumano poco
5) quello lo fai tranquillamente dal router: se sei in dhcp gli riservi un ip tramite mac address.

Io ho un synology e mi trovo bene, non posso che raccomandarteli. Un paio di colleghi hanno Qnap e si trovano bene.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da juninho85

sto pensando di prendermi un nas pure io
caratteristiche richieste:
1)hard disk integrato(uno solo)
2)scaldi nei limiti della decenza
3)pressochè inudibile
4)consumi bassi
5)ip statico impostabile manualmente

ammesso che esista qualcosa che racchiuda tutte queste caratteristiche,cosa mi consigliate?

Come mai HD integrato?

Ciao

[juninho85]

Originariamente inviato da Stigmata

1) ce ne sono tanti
2) dipende molto dall'hard disk che ci metti
3) vedi sopra
4) non so dirti, ma in generale sono dispositivi che consumano poco
5) quello lo fai tranquillamente dal router: se sei in dhcp gli riservi un ip tramite mac address.

Io ho un synology e mi trovo bene, non posso che raccomandarteli. Un paio di colleghi hanno Qnap e si trovano bene.

piazzarci un 2.5" con adattatore è fattibile(dovrebbero consumare meno e ottengo meno calore)?
tra i sinology e in qnap,cosa mi segnalate?

[juninho85]

Originariamente inviato da tutmosi3

Come mai HD integrato?

Ciao

non ho voglia di fare due acquisti separati,oltretutto ci metterei 18€ di spedizione anzichè 9..a meno che non prenda tutto nello stesso posto

[Stigmata]

Originariamente inviato da juninho85

piazzarci un 2.5" con adattatore è fattibile(dovrebbero consumare meno e ottengo meno calore)?
tra i sinology e in qnap,cosa mi segnalate?

Se il disco è sata non dovrebbero esserci problemi da un punto di vista di collegamento e avvio, diversa la questione per il supporto ufficiale di quell'hard disk da parte del produttore del nas.

[imayoda]

Originariamente inviato da Stigmata

Se il disco è sata non dovrebbero esserci problemi da un punto di vista di collegamento e avvio, diversa la questione per il supporto ufficiale di quell'hard disk da parte del produttore del nas.

... c'è solo un piccolo problema
non conosco i dati di affidabilità dei 2,5" ma credo non siano capaci di tollerare accensioni prolungate come i loro fratelli maggiori

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da juninho85

sto pensando di prendermi un nas pure io
caratteristiche richieste:
1)hard disk integrato(uno solo)
2)scaldi nei limiti della decenza
3)pressochè inudibile
4)consumi bassi
5)ip statico impostabile manualmente

ammesso che esista qualcosa che racchiuda tutte queste caratteristiche,cosa mi consigliate?

l'asus eeebox con su freenas/ openfiler/ vedi te

[juninho85]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

l'asus eeebox con su freenas/ openfiler/ vedi te

..immagino a quale prezzo
non fa al caso mio,col tanto che costa mi ci prendo un nas coi controcazzi...tra hd e cabinet non vorrei andare oltre i 140-150€

[fedux83]

sinology non credo siano a portata di budget, il ds108j che è l'entry level costa intorno ai 120 euro.. qnap non so ma sulla fascia alta mi sembra ancora piu cara di synology..

[juninho85]

speriamo qualcuno qui dentro si voglia liberare del suo 108j per upgrade...nel caso fatemi sapere!