NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Maverick1987

Si ma per l'OS così come? utilizzando windows xp alleggerito con nlite???

Debian Etch.

Ciao

[SaintTDI]

Ciao a tutti,

volevo farmi un NAS con LAN gigabit per avere un backup dei miei dati.

Stavo guardando il Western Digital da 1TB, questo per la precisione:

http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=347

La cosa che magari mi interessa di più è la possibilità di archiviare file maggiori di 4GB. Non lo sò se con questo è possibile. Voi me lo consigliate? è buono?

A che velocità arriva con la GigaBit?

Oppure c'è qualche altro NAS che potrei comprare... diciamo sempre sulla stessa cifra? Magari anche senza HD che poi aggiungero io (sempre da 1TB SATA che comprerò)

Grazie a tutti

Ciao!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SaintTDI

A che velocità arriva con la GigaBit?

5MB/s

[Maverick1987]

Originariamente inviato da tutmosi3

Debian Etch.

Ciao

Mmm mi toccherà dunque imparare a smanettare con linux e company

Grazie

[SaintTDI]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

5MB/s

Solo 5MB/s??? mi sembra eccessivamente poco... o no?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SaintTDI

Solo 5MB/s??? mi sembra eccessivamente poco... o no?

non è la connessione che fa la velocità, ma la capacità dell'hardware dietro di gestire la mole di dati, purtroppo il tcp/ip non è propriamente leggero ( per questo utilizzo ) e per tenere una banda sostenuta serve un hw decoroso dietro, cosa che purtroppo il wd non ha o se ce l'ha non è stato manco per sbaglio ottimizzato e offre queste prestazioni

[SaintTDI]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non è la connessione che fa la velocità, ma la capacità dell'hardware dietro di gestire la mole di dati, purtroppo il tcp/ip non è propriamente leggero ( per questo utilizzo ) e per tenere una banda sostenuta serve un hw decoroso dietro, cosa che purtroppo il wd non ha o se ce l'ha non è stato manco per sbaglio ottimizzato e offre queste prestazioni

ah perfetto... e quindi non c'è un sistema NAS... senza HD (che poi ci metto io) che invece ha una velocità "normale" con la gigalan?

non voglio spendere 150/200 euro solo per il NAS se è possibile (come sono i Synology, Qnap e Atlantis insomma)

[SaintTDI]

GIGABIT DUAL NAS RAID SYSTEM HDD BITTORRENT FTP JBOD

questo qui sulla baia non andrebbe bene?

[fmattiel]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non è la connessione che fa la velocità, ma la capacità dell'hardware dietro di gestire la mole di dati, purtroppo il tcp/ip non è propriamente leggero ( per questo utilizzo ) e per tenere una banda sostenuta serve un hw decoroso dietro, cosa che purtroppo il wd non ha o se ce l'ha non è stato manco per sbaglio ottimizzato e offre queste prestazioni

E pensare che reputo lento il mio D-Link DSM-G600 che scrive i file a 6,5 MB/s (connesso a 100 Mb/s) per prendermi un NAS più veloce (ma con doppio HD almeno).

Il D-Link DNS-323 a quanto trasferisce i file? E' più veloce del DSM-G600?

Grazie e saluti.

[rеpne scasb]

Originariamente inviato da SaintTDI

Solo 5MB/s??? mi sembra eccessivamente poco... o no?

É poco, ho qui un Synology DS207+ la cui velocità sia in scrittura che in lettura si aggira sui 30/32 Mb/s.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SaintTDI

ah perfetto... e quindi non c'è un sistema NAS... senza HD (che poi ci metto io) che invece ha una velocità "normale" con la gigalan?

non voglio spendere 150/200 euro solo per il NAS se è possibile (come sono i Synology, Qnap e Atlantis insomma)

nemmeno spendendo 200€ riesci ad avere la velocità nominale dell'/delle unità disco, credo che la via più economica ( non certo più comoda/semplice ) sia costruirsi un muletto e metterci su qualche distro linux per nas, un processore comune da desktop x86 già a 1000/1200mhz riuscirebbe a gestire correttamente tutta la banda che vuoi ^_^

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fmattiel

E pensare che reputo lento il mio D-Link DSM-G600 che scrive i file a 6,5 MB/s (connesso a 100 Mb/s) per prendermi un NAS più veloce (ma con doppio HD almeno).

Il D-Link DNS-323 a quanto trasferisce i file? E' più veloce del DSM-G600?

Grazie e saluti.

http://www.smallnetbuilder.com/conte.../29671/75/1/8/

ecco la rece

[Luca T]

Originariamente inviato da Luca T

Salve a tutti, scusate ma avrei bisogno di un vostro consiglio:

Tra il "Qnap TS-409" ed il "Synology CS407(o CS408 che è pressoché uguale ma migliore come cpu e ram)" quale ritenete migliore?

Quali differenze ci sono tra i due?

Io ho letto un po' le caratteristiche e così a occhio avrei notato qualche differenza in meno nei protocolli network nel synology ma intendendomene praticamente zero sull'argomento non ho davvero idea delle reali differenze tra i due!

Link:
-http://www.qnap.com/pro_detail_software.asp?p_id=85
-http://www.synology.com/enu/products/CS407/spec.php


Grazie!

Ragazzi, scusatemi se mi uppo, sapete consigliarmi nulla a riguardo?!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Luca T

Ragazzi, scusatemi se mi uppo, sapete consigliarmi nulla a riguardo?!

io ho un syno 107+ e mi trovo bene ^_^ altro non saprei che consigliarti, anche sul sito che ho postato prima i valori di lettura sono molto simili...

[imayoda]

Ciao a tutti i colleghi di questa sezione.

Ho una bella domandina da fare.. in primis sarei interessato a comprare un synology 108 vista la buona mole di commenti positivi sparsi in giro per il web. La funzione che più mi attira oltre al torrent, è quella relativa al server apache con supporto sql.

Ecco la domanda: secondo voi è possibile indirizzare da aruba ( o altri) un sito web, specificando che questi sarà dentro il nas e l'ip dinamico della mia connessione viene trattato da no-ip tramite un 834dgt.

Sarebbe troppo bello..

Grazie per il vostro tempo

[fmattiel]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

http://www.smallnetbuilder.com/conte.../29671/75/1/8/

ecco la rece

Grazie per il link.

Il DNS-323 mi attira molto, sia per i 2 HD e sia per le prestazioni. Però alla fine dei conti, non è altro che una revisione leggermente migliorata del mio DSM-G600. Su un sito ho letto che il DNS-323 ha le stesse limitazioni del G600 ovvero:

1) Se condivido una cartella in sola lettura sul NAS per uno specifico utente, lui mi crea una condivisione (ad es. pippo). Se la stessa cartella voglio invece condividerla per un altro utente in lettura/scrittura, il NAS la condividerà col nome pippo-1. Questo genera un pò di confusione se accedo tramite risorse di rete al NAS perchè vedo più cartelle.

2) Quando accedo ad una cartella condivisa sul NAS che richiede l'autenticazione dell'utente, il NAS non mi chiede di inserire username e password ma solo quest'ultima. Per avere accesso a quella cartella, bisogna accedere a Windows con lo stesso nome utente creato sul NAS, altrimenti non si può accedere alla cartella condivisa.

Qualche possessore di Synology potrebbe indicarmi se anche i loro prodotti hanno queste limitazioni che ho riscontrato sul G600?

Grazie e ciao.

[littlemau]

Occhio al Dlink DNS-323

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7#post19089987

[madeinitaly]

Originariamente inviato da imayoda

Ecco la domanda: secondo voi è possibile indirizzare da aruba ( o altri) un sito web, specificando che questi sarà dentro il nas e l'ip dinamico della mia connessione viene trattato da no-ip tramite un 834dgt.

Sarebbe troppo bello..

Come dire: il peggio di entrambi!

Scusa ma a che scopo tutto ciò? Voglio dire, una volta che hai un servizio che ti permette di mappare il tuo IP dinamico a un nome DNS staticamente (no-ip, DynDNS etc.etc.) e il tuo sito risiede sul tuo NAS di casa (aggiungo, con tutti i problemi che ne derivano), a che ti serve Aruba? Ho capito male io?
Forse Intendi comprare un nome di dominio, in quel caso cmq non ti serve qualcuno che faccia hosting ma solo un maintainer da cui acquistare il nome e che ti gestisca il dominio con i suoi server DNS...

[madeinitaly]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

nemmeno spendendo 200€ riesci ad avere la velocità nominale dell'/delle unità disco, credo che la via più economica ( non certo più comoda/semplice ) sia costruirsi un muletto e metterci su qualche distro linux per nas, un processore comune da desktop x86 già a 1000/1200mhz riuscirebbe a gestire correttamente tutta la banda che vuoi ^_^

Quoto al 100%..... l'unica cosa che finora mi ha dato (e continua a darmi) grossa soddisfazione è il mio recente acquisto: QNAP TS-509 PRO
Adesso posso finalmente scaricare, ascoltare musica dalla mia Squeezebox, muovere file, accedere alla GUI del NAS e quant'altro contemporaneamente, senza più rallentamenti frustranti!! Vedere per credere!

[gwwmas]

Originariamente inviato da madeinitaly

Quoto al 100%..... l'unica cosa che finora mi ha dato (e continua a darmi) grossa soddisfazione è il mio recente acquisto: QNAP TS-509 PRO
Adesso posso finalmente scaricare, ascoltare musica dalla mia Squeezebox, muovere file, accedere alla GUI del NAS e quant'altro contemporaneamente, senza più rallentamenti frustranti!! Vedere per credere!

Grazie al cavolo, ma quanto hai speso ?

Ciauz