NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Robby Naish]

Originariamente inviato da ilratman

si hai visto giusto

sarà che di wd non mi fido, per varie esperienze, anche se dicono che i green siano molto validi, ma d'ora in poi prendo seagate se voglio solo la silenziosità e reperibilità ( sileziosi ma caldi) o samsung se voglio silenziosità e basso consumo ( silanziosissimi e freddi).

hd500lj che consuma 4W è in giro ormai da più di un'anno e senza tutta la pubblicità che ha fatto wd con i suo green come fossero una svolta epocale che consumano come i samsung.

gia il mio vecchio samsung p80n eide del 2002 consuma 8W in idle e non si sente neanche e senza nessuna ventola non diventa neanche tiepido mentre dei wd wd1600yd nelle stesse condizioni e con consumo uguale dichiarato sono ben più caldi e rumorosi.

ben vengano i wd green ma non li considerò un svolta epocale.

per esempio ci sono anche gli ottimi hitachi p7k500 che sonjo superiori ai green o meglio inferiori come consumo e silenziosità ma non sono per niente pubblicizzati come i wd.

Ciao,

dal sito samsung tra le caratteristiche il 500 e il 501 sembra abbiamo stesso rumore e consumo energetico, la differenza mi pare sia solo nel doppio della cache. Costando praticamente lo stesso (63 euro ivati), perche preferire il modello 500? Gli F1 consumano meno,ma costano un po di più

Grazie

Alex

[ilratman]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ciao,

dal sito samsung tra le caratteristiche il 500 e il 501 sembra abbiamo stesso rumore e consumo energetico, la differenza mi pare sia solo nel doppio della cache. Costando praticamente lo stesso (63 euro ivati), perche preferire il modello 500? Gli F1 consumano meno,ma costano un po di più

Grazie

Alex

perchè non sapevo di questa differenza, e costa uguale prendi quello con più cache io farei lo stesso.

ti dirò un'altra cosa a parità di datasheet i samsung sono più silenziosi, non chiedermi come mai perchè non lo so ma se prendi un wd o un seagate a parità di datasheet scaldano e sono più rumorosi.
probabilmente samsung ha studiato molto meglio le camere aereodinamiche interne all'hd rispetto agli altri, anche seagate non è male in questo, oppure usa motori più "bilanciati" o ha un controllo elettronico pensato diversamente ma il dato di fatto e sempre quello se prendi samsung non lo senti gli altri si.

gli F1 sono più nuovi ed è solo per questo che consumano un po' meno e ovviamente costano un pelino in più.

poi l'idea che mi sono fatto del nas è che deve andare 24/24 senza ventola e senza sentirlo, così fa il mio muletto con il p80n e così farà anche il mio nas.


una cosa volevo chiedere ai più esperti, sapete se è possibile in qualche modo adattare dischi da 2.5" in questo tipo di nas?

[dannyb78]

di questo prodotto della linksys (Cisco) cosa ne pensate?
LINK
si trova a poco più di 100€, per chi ha bisogno solo di un fileserver mi sembra ottimo.

[gwwmas]

Originariamente inviato da dannyb78

di questo prodotto della linksys (Cisco) cosa ne pensate?
LINK
si trova a poco più di 100€, per chi ha bisogno solo di un fileserver mi sembra ottimo.

E' Leeeeeeeeeeeeeeeeentooooooooooooo

Ciauz

[littlemau]

Originariamente inviato da ilratman

...

hd500lj che consuma 4W è in giro ormai da più di un'anno ...

Eppure samsung dà specifiche diverse? Sono masochisti?
HD500LJ

[ilratman]

Originariamente inviato da littlemau

Eppure samsung dà specifiche diverse? Sono masochisti?
HD500LJ

ho fatto un po' di confusione?



avevo sempre visto 4W in idle.

beh comunque ne prenderò uno a breve per il pc e poi lo misuro!

[dannyb78]

Originariamente inviato da gwwmas

E' Leeeeeeeeeeeeeeeeentooooooooooooo

Ciauz

sarà collegato ad un access point già esistente e il collegamento avverrà esclusivamente via wireless, massimo 2 postazioni per volta.
è così lento da risentirne anche in questo scenario?

[gwwmas]

Originariamente inviato da dannyb78

sarà collegato ad un access point già esistente e il collegamento avverrà esclusivamente via wireless, massimo 2 postazioni per volta.
è così lento da risentirne anche in questo scenario?

Sul fattore velocità in giro ne parlano veramente male........poi sinceramente non so visto che non ce l' ho.

Ciauz

[The Joker 2k]

Originariamente inviato da gwwmas

E' Leeeeeeeeeeeeeeeeentooooooooooooo

Ciauz

sapresti quantificarmi la velocitá ?

io trasferendo dati da un pc all' altro collegati in rete tramite router arrivo al massimo a 10 MB/s
mentre se trasferisco da un HD all' altro su stesso pc arrivo a 25 MB/s

quel NAS é + lento di 10 MB/s ???

[gwwmas]

Originariamente inviato da The Joker 2k

sapresti quantificarmi la velocitá ?

io trasferendo dati da un pc all' altro collegati in rete tramite router arrivo al massimo a 10 MB/s
mentre se trasferisco da un HD all' altro su stesso pc arrivo a 25 MB/s

quel NAS é + lento di 10 MB/s ???

Guarda, onestamente non so quantificarti la velocità.
Da quello che ho letto, i problemi di quel nas non stanno nella sola velocità.
Ma siccome non sono certamente la persona più adatta per scendere sul tecnico, ti conviene fare delle ricerche su google e aspettare delle persone più informate di me sulla questione.

Ciauz

[essegi]

Originariamente inviato da The Joker 2k

sapresti quantificarmi la velocitá ?

io trasferendo dati da un pc all' altro collegati in rete tramite router arrivo al massimo a 10 MB/s
mentre se trasferisco da un HD all' altro su stesso pc arrivo a 25 MB/s

quel NAS é + lento di 10 MB/s ???

qui ci sono le prove di velocità:
http://www.smallnetbuilder.com/compo...0/fsize,small/

e qui la prova del nas (3 pagg.):
http://www.smallnetbuilder.com/conte.../30127/75/1/2/

[madeinitaly]

[Edit By CRL]

[gwwmas]

Originariamente inviato da madeinitaly

Edit by CRL

Bé, che dire.
Buona fortuna pure a voi.

Ciauz

[gabriweb]

Molto molto bene...io intanto mi sono iscritto alla community SynologyItalia che ho ordinato oggi il ds-107+ dalla germania e mi dovrebbe arrivare a breve.

Ovviamente lo strizzerò a più non posso

Come disco interno monterò un Seagate 500GB SATA II

[sergios79]

scusate, ho trovato da uno stor online il synology 207+ a 284€ + ss.
può andare o lo posso trovare a di meno all'estero?

grazie a tutti

[Mihawk]

Io all'estero avevo trovato uno store che lo vendeva a 260€ Iva inclusa e senza spese di spedizione.

[madeinitaly]

Originariamente inviato da gwwmas

Bé, che dire.
Buona fortuna pure a voi.

Ciauz

Grazie!

[scacco]

ho un nas della atlantis perche quando creo il raid il nas dopo un po si spenge?

questo avviene durante la creazione del raid che ovviamente non va in porto.

che faccio lo rispedisco indietro?

grazie

[filemone82]

Ciao a tutti,

sono in procinto di acquistare un NAS uso ufficio, per "centralizzare" i dati a cui dovranno accedere e poter lavorare 3 - 5 pc, collegati tramite router.

Premetto che ho pretese limitate, sia per l'esigenza di spendere molto poco, sia perché una capacità di 300 - 400 Gb sarebbe fin troppo e, peraltro, dovendo lavorare essenzialmente su files word e pdf, non mi preoccupo nemmeno troppo di un basso tranfert rate e, più in generale, di basse prestazioni del NAS.

La mia scelta, ora come ora, potrebbe ricadere sui seguenti due modelli:

- Lacie 320 Gb;

- WD MyBook 500 Gb.

Il primo avrebbe il vantaggio del prezzo, un poco inferiore, il secondo la maggiore capacità (che però, lo ribadisco, non mi interessa molto).

Un aspetto che, invece, mi interessa comunque molto, è il backup dei dati contenuti sul NAS, che penserei di effettuare periodicamente su un hard disk esterno USB che già possiedo (Lacie).
Sotto quest'ultimo profilo, secondo voi i software in dotazione con i due NAS (quello proprietario di Lacie e il Retrospect di WD) offrono una possibilità di questo tipo, magari con funzionalità automatiche o semi-automatiche di backup periodico?

Più in generale, cosa mi consigliate, sulla base della vostra esperienza?

Grazie,

Federico

[gabriweb]

Originariamente inviato da filemone82

Ciao a tutti,

sono in procinto di acquistare un NAS uso ufficio, per "centralizzare" i dati a cui dovranno accedere e poter lavorare 3 - 5 pc, collegati tramite router.

Premetto che ho pretese limitate, sia per l'esigenza di spendere molto poco, sia perché una capacità di 300 - 400 Gb sarebbe fin troppo e, peraltro, dovendo lavorare essenzialmente su files word e pdf, non mi preoccupo nemmeno troppo di un basso tranfert rate e, più in generale, di basse prestazioni del NAS.

La mia scelta, ora come ora, potrebbe ricadere sui seguenti due modelli:

- Lacie 320 Gb;

- WD MyBook 500 Gb.

Il primo avrebbe il vantaggio del prezzo, un poco inferiore, il secondo la maggiore capacità (che però, lo ribadisco, non mi interessa molto).

Un aspetto che, invece, mi interessa comunque molto, è il backup dei dati contenuti sul NAS, che penserei di effettuare periodicamente su un hard disk esterno USB che già possiedo (Lacie).
Sotto quest'ultimo profilo, secondo voi i software in dotazione con i due NAS (quello proprietario di Lacie e il Retrospect di WD) offrono una possibilità di questo tipo, magari con funzionalità automatiche o semi-automatiche di backup periodico?

Più in generale, cosa mi consigliate, sulla base della vostra esperienza?

Grazie,

Federico

A mio avviso il migliore fra i due è il LaCie Ethernet Disk Mini Home Edition da 500 gb che ormai trovi a prezzi ridicoli..circa 160 €.

Questo nas è gigabit e il software è basato su HIPSERV, un mediaserver molto ben strutturato e con la interessante caratteristiche di poter gestire i files anche da remoto ovunque ti trovi dal portale homelacie.com

Ha la porta USB esterna per collegare hard drive esterni e fare i backup ed inoltre dal software del NAS stesso puoi eseguire i backup oppure programmarli con software che installi direttamente sulle macchine (LaCie Silverkeeper mi sembra o qualcosa del genere)