NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Vincenzo77]

Allora, ho cercato un altro pò in giro e credo di aver trovato quello che cercavo. Mi serviva un NAS con la possibilità di inserire 2 dischi per un RAID 1, e una porta USB per usarlo anche come print server.

La scelta alla fine l'ho ristretta tra 4 modelli:
01-HD35-NAS
Supporta come unità: 2 dischi IDE
Prezzo: 207,00 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 1 Tb
Capacità massima in RAID 1: 500 Gb

Qnap TS-201
Supporta come unità: 2 dischi SATA
Prezzo: 371,28 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 1,5 Tb
Capacità massima in RAID 1: 750 Gb

Synology DS 207
Supporta come unità: 2 dischi SATA II
Prezzo: 317,10 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 2 Tb
Capacità massima in RAID 1: 1 Tb


Synology DS 207 +
Supporta come unità: 2 dischi SATA II
Prezzo: 336,00 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 2 Tb
Capacità massima in RAID 1: 1 Tb

Diciamo che a questo punto sono fortemente orientato verso il synology (penso che prendere un NAS ide oggigiorno mi pregiudicherebbe un futuro aggiornamento, visto che sono orientato al momento a mettere un paio di dischi da 250/300 Gb), che mi offre una capacità maggiore, il supporto sata II, e un prezzo leggermente più basso del Qnap.
Avrei quindi due domande:
un unità SATA II legge anche i dischi SATA o devo orientarmi verso dischi SATAII?
A che serve una porta E-sata esterna? il modello D207+ ha un processore più veloce, il doppio della ram, e questa porta e-sata che non mi è proprio chiaro a cosa serva (si può aggiungere un terzo disco esterno?)

Intanto vedo di documentarmi sulla differenza di prezzo/prestazioni tra un disco SATA e uno SATA II.

Saluti.

[cipi35]

Risposta a vincenzo

Parlo del mio modello ds107e ma penso che sia così per tutti i synology almeno.
Puoi mettere sata o sata II indifferentemente
la porta esterna nel caso usb funziona solo in lettura se formatti il disco esterno in ntfs, anche in scrittura se formatti in fat,quindi penso che anche per la sata sia uguale, ma non ho approfondito.
Io differenze di prezzo significative tra sata e sata II non ne ho trovate quindi ho preso un sata II
ciao

[efrite15]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Allora, ho cercato un altro pò in giro e credo di aver trovato quello che cercavo. Mi serviva un NAS con la possibilità di inserire 2 dischi per un RAID 1, e una porta USB per usarlo anche come print server.

La scelta alla fine l'ho ristretta tra 4 modelli:
01-HD35-NAS
Supporta come unità: 2 dischi IDE
Prezzo: 207,00 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 1 Tb
Capacità massima in RAID 1: 500 Gb

Qnap TS-201
Supporta come unità: 2 dischi SATA
Prezzo: 371,28 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 1,5 Tb
Capacità massima in RAID 1: 750 Gb

Synology DS 207
Supporta come unità: 2 dischi SATA II
Prezzo: 317,10 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 2 Tb
Capacità massima in RAID 1: 1 Tb


Synology DS 207 +
Supporta come unità: 2 dischi SATA II
Prezzo: 336,00 €uro (IVA inclusa)
Capacità massima in RAID 0: 2 Tb
Capacità massima in RAID 1: 1 Tb

Diciamo che a questo punto sono fortemente orientato verso il synology (penso che prendere un NAS ide oggigiorno mi pregiudicherebbe un futuro aggiornamento, visto che sono orientato al momento a mettere un paio di dischi da 250/300 Gb), che mi offre una capacità maggiore, il supporto sata II, e un prezzo leggermente più basso del Qnap.
Avrei quindi due domande:
un unità SATA II legge anche i dischi SATA o devo orientarmi verso dischi SATAII?
A che serve una porta E-sata esterna? il modello D207+ ha un processore più veloce, il doppio della ram, e questa porta e-sata che non mi è proprio chiaro a cosa serva (si può aggiungere un terzo disco esterno?)

Intanto vedo di documentarmi sulla differenza di prezzo/prestazioni tra un disco SATA e uno SATA II.

Saluti.

L'E-SATA "dovrebbe" essere il nuovo standard madre e prendere il sopravvento sull'usb... cosa praticamente impossibile... garantisce velocità di tasferimento altissime ed è utilisso se lavori con video o cmq file grossi... peccato che ad oggi lo adottino solo alcune Hd esterni, ma se fosse implementato su videocamere/macchine fotografiche/Dvd recorder, diverrebbe indispensabile...
penso che i dischi IDE non spariranno se non fra parecchi anni e man mano che gli hd offrono una capienza maggiore vengono prodotti sia in Sata che in Ide ... quindi, per me, almeno adesso, non cambia poi molto orientarsi su uno o l'altro... però magari mi sbaglio ...
Fra Sata 1 e 2 non cambia praticamente nulla.. dovrebbe aumentare la velocità ma praticamente non cambia nulla!

[Vincenzo77]

Grazie mille a entrambi per le risposte, intanto ho cercato tra i vari modelli e devo dire che i prezzi degli HD si sono notevolmente abbassati, alla fin fine che gli HD sata II costano meno dei SATA e degli EIDE, quindi a questo punto mi sa che propenderò verso il D207+ con 2 HD Western Digital 500 GB SATA II. In particolare ho trovato HD sata II a 0,20 €uro al GB, mentre gli EIDE a 0,26 €uro al Gb.

Per ora il prezzo migliore che ho trovato per questo HD è stato di 101,89 €uro, quindi circa 0,20 €uro al GB, e in totale un synology con 2 HD WD da 500 GB mi verrà 540 €uro.

Certo però che a furia di dire vabbè per 100 €uro prendo quello che supporta sata II, vabbé per 20 €uro prendo quello col processore migliore/ram maggiore/porta e-sata, vabbé per 30 €uro passo da 320 Gb a 500 Gb qua la spesa è salita e di molto...

Dite che vale la pena spendere sti soldi in più?

Saluti!!!

[cipi35]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Grazie mille a entrambi per le risposte, intanto ho cercato tra i vari modelli e devo dire che i prezzi degli HD si sono notevolmente abbassati, alla fin fine che gli HD sata II costano meno dei SATA e degli EIDE, quindi a questo punto mi sa che propenderò verso il D207+ con 2 HD Western Digital 500 GB SATA II. In particolare ho trovato HD sata II a 0,20 €uro al GB, mentre gli EIDE a 0,26 €uro al Gb.

Per ora il prezzo migliore che ho trovato per questo HD è stato di 101,89 €uro, quindi circa 0,20 €uro al GB, e in totale un synology con 2 HD WD da 500 GB mi verrà 540 €uro.

Certo però che a furia di dire vabbè per 100 €uro prendo quello che supporta sata II, vabbé per 20 €uro prendo quello col processore migliore/ram maggiore/porta e-sata, vabbé per 30 €uro passo da 320 Gb a 500 Gb qua la spesa è salita e di molto...

Dite che vale la pena spendere sti soldi in più?

Saluti!!!

Il paragone sul prezzo che hai fatto tra i dischi ide e sata è a parità di prestazioni ?
Nel senso che a parità di marca e capacità ci sono modelli diversi con prestazioni diverse ( p.e. cache maggiore latenza minore ) oppure semplicemente garanzia + lunga .
Per il fatto della spesa tutto dipende dall'uso che ne vuoi fare
Io ho deciso di prendere il 107e perchè il mio uso è principalmente avere un server a cui accedere dallo showcenter senza accendere il pc.
Per il backup mi sono procurato un disco esterno usb di pari capacità su cui salvo gli stessi dati del nas.

[Vincenzo77]

Gli HD che ho preso a riferimento sono dei Western Digital, in particolare:

SATA II
WD5000KS - 7200 rpm - 16 Mb cache - 500 GB - lettura media 8.9 ms - latenza media 4,2 ms - 0,20 €uro/Gb

WD4000KS - 7200 rpm - 16 Mb cache - 400 GB - lettura media 8.9 ms - latenza media 4,2 ms - 0,20 €uro/Gb

WD3200KS - 7200 rpm - 16 Mb cache - 320 GB - lettura media 8.9 ms - latenza media 4,2 ms - 0,21 €uro/Gb

EIDE
WD3200JB - 7200 rpm - 8 Mb cache - 320 GB - lettura media 8.9 ms - latenza media 4,2 ms - 0,26 €uro/Gb

Ps: eide con capacità grosse fatico a trovarli, già al momento attuale i sata II mi sembrano disponibili in quantità maggiore, poi magari mi sbaglio. :P

Puoi provare anche a fare delle ricerche con questi codici, sono quelli che ho preso da listino WD:
Caviar 500 GB sata II - WD5000AAKS
Caviar 500 GB EIDE - WD5000AAKB
sono lo stesso HD, cambia solo l'interfaccia.
Anche con trovaprezzi direi che la media è a favore del sata II, cmq se trovate di meglio sono qui che aspetto eh!!!

Saluti

[zorr]

Originariamente inviato da tutmosi3
Colelgandoti a ftp.tuoaccount.dyndns.org cosa salta fuori?


facendo
ftp://mioaccount.dyndns.org:21
mi da risposta di errore

http://mioaccount.dyndns.org
mi da risposta di errore

devo prima trovare il mio ip e poi
facendo
ftp://mioip:21
mi da risposta di errore

http://mio ip:80
mi collego al router
se vuoi puoi contattarmi su msn il mio account e [email protected]

ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da zorr

Originariamente inviato da tutmosi3
Colelgandoti a ftp.tuoaccount.dyndns.org cosa salta fuori?


facendo
ftp://mioaccount.dyndns.org:21
mi da risposta di errore

Non è necessario mettere la porta 21.
Ma, leggendo anche quanto segue, il problema sta nei DNS dinamici.

Originariamente inviato da zorr

http://mioaccount.dyndns.org
mi da risposta di errore

Parrebbe che il tuo account Dyn DNS non fosse sincronizzato.

Originariamente inviato da zorr

devo prima trovare il mio ip e poi
facendo
ftp://mioip:21
mi da risposta di errore

Come detto in precedenza, prova senza mettere :21

Originariamente inviato da zorr

http://mio ip:80
mi collego al router
...

Secondo me il problema sta nella sincronizzazione sui DNS dinamici.

Ciao

[pegasolabs]

Originariamente inviato da zorr

devo prima trovare il mio ip e poi
facendo
ftp://mioip:21
mi da risposta di errore

Ma le prove le fai dall'interno o dall'esterno della tua LAN?
Altrimenti potrebbe essere il classico problema di NAT loopback, che ne pensi Tut?

[Ciesko]

Non mi sono letto tutte le pagine, ma io vorrei dare la mia esperienza..
Con 80€ mi sono preso l'NSLU2 di Linksys (è un NAS per HD USB), OS linux e c'è pure la possibilità di farlo diventare server FTP\SSH\firewall\webserver "sbloccandolo con l'apposito firmware".

http://www.nslu2-linux.org/

Pregi: tanti (lettura di filesystem NTFS, raid etc..)
Difetti: velocità di trasferimento file non eccellente

Niente male no?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da pegasolabs

Ma le prove le fai dall'interno o dall'esterno della tua LAN?
Altrimenti potrebbe essere il classico problema di NAT loopback, che ne pensi Tut?

In effetti potrebbe essere proprio il loopback ma io davo per scontato che fosse da WAN.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Ciesko

Non mi sono letto tutte le pagine, ma io vorrei dare la mia esperienza..
Con 80€ mi sono preso l'NSLU2 di Linksys (è un NAS per HD USB), OS linux e c'è pure la possibilità di farlo diventare server FTP\SSH\firewall\webserver "sbloccandolo con l'apposito firmware".

http://www.nslu2-linux.org/

Pregi: tanti (lettura di filesystem NTFS, raid etc..)
Difetti: velocità di trasferimento file non eccellente

Niente male no?

Non vorrei disuilluderti ma nemmeno vorrei illudere altri utenti.
La sostituzione di un firmware è un'operazione rischiosa, basta un minimo difetto di comunicazione, una microinterruzione ENEL (a tal proposito SEMPRE sotto UPS) e tutto va KO.
So che dopo questa affermazione ci saranno molti utenti pronti a testimoniare mirabolanti acrobazienella sostituzione di firmware ma io posto la mia esperienza che Pegaso dovrebbe ricordare.
Ho avuto un D-Link 320 e ne ho provato i lilmiti, per saltarli era necessario una modifica firmware.
Sostituire l'originale con uno di origine russa, l'operazione avrebbe fatto decadere la garanzia ma le funzioni che avrebbe acquisito mi servivano.
L'operazione è andata a buon fine, così anche di miei amici mi hanno chiesto se potevo mettere a posto anche il loro.
Avrò moddato decine di 320 ma 1 è andato irrimediabilmente KO, al punto che nemmeno Adam e Ciclamab hanno fatto il miracolo.
Eppure avevo proceduto con tutte le cautele e nel modo in cui avevo sempr fatto.
La modifica firmware non è una soluzione adatta a tutti r fa decadere la garanzia.
Il Linksys l'ho provato e può andare (forse) se ci sono pochi utenti, massimo 2.
Altrimenti la connessione vacilla, diventa lento e perde pacchetti.

Ciao

[gabriweb]

Ciao a tutti, ogni tanto riappaio

Ciao tut come va? Noto che il thread è cresciuto tantissimo grazie ai tuoi saggi consigli: complimenti davvero.

Volevo fare un piccolo intervento per quanto riguarda l'accesso da wan su nas attaccato al router ed associato a connessione con ip statico o dinamico.

Per fare in modo che funzioni a dovere; sul router dovete nattare necessariamente la porta 21 relativamente all'ip del nas che, ovviamente, deve essere statico. In questo modo il nas è visibile dall'esterno anche se in caso di utilizzo di classi di ip interne troppo "tradizionali" (es. 192.168.1.x) il vostro server ftp potrebbe essere soggetto ad attacchi da parte di curiosi rompiscatole...


Bye

[tutmosi3]

Originariamente inviato da gabriweb

Ciao a tutti, ogni tanto riappaio

Ciao tut come va? Noto che il thread è cresciuto tantissimo grazie ai tuoi saggi consigli: complimenti davvero.

Volevo fare un piccolo intervento per quanto riguarda l'accesso da wan su nas attaccato al router ed associato a connessione con ip statico o dinamico.

Per fare in modo che funzioni a dovere; sul router dovete nattare necessariamente la porta 21 relativamente all'ip del nas che, ovviamente, deve essere statico. In questo modo il nas è visibile dall'esterno anche se in caso di utilizzo di classi di ip interne troppo "tradizionali" (es. 192.168.1.x) il vostro server ftp potrebbe essere soggetto ad attacchi da parte di curiosi rompiscatole...


Bye

Gabri ...
Quanto tempo.
Come va?
Ti ringrazio per la stima nei miei confronti.
Prendere un complimento da un mostro sacro dei NAS come te è motivo d'orgoglio.
In quanto a me: questi sono gli utlimi giorni di post, tra poco farò una pausa di qualche giorno perchè mi sposo.

Ciao

[pegasolabs]

Permettetemi questo OT per fare i migliori auguri all'amico Tutmosi, persona gentile, educata e dal grande spessore umano.

[riveccia]

Mi aggrego agli auguri...

Davvero complimenti tutmosi!!!

[Vincenzo77]

anche se posto da poco, un evento simile merita sicuramente gli auguri e un "in bocca al lupo" per la vostra vita insieme

Saluti!!!

[tutmosi3]

Originariamente inviato da pegasolabs

Permettetemi questo OT per fare i migliori auguri all'amico Tutmosi, persona gentile, educata e dal grande spessore umano.

Originariamente inviato da riveccia

Mi aggrego agli auguri...

Davvero complimenti tutmosi!!!

Originariamente inviato da Vincenzo77

anche se posto da poco, un evento simile merita sicuramente gli auguri e un "in bocca al lupo" per la vostra vita insieme

Saluti!!!

Ringrazio tutti.
Davvero di cuore.

Sono commosso.


Ciao

[zorr]

A ugurissimi anche da parte mia
Allora le prove naturalmente le faccio da wan la porta ho provato prima con la 21 e poi con altre ,indirizzate all 'ip del nas .
Domani mi faccio una ricarica con il telefonino cosi da poter fare piu prove senza chiedere a un amico di collegarsi ogni volta.
Comunque se qualcuno ha un po di tempo da perdere gli posso abilitare la connessione al router in modo da controllare se ho fatto tutto bene.
Un grazie anticipato da Enzo
il mio id di msn e [email protected] per un eventuale contatto

[ghigo81]

tanti auguri a te, tanti auguri a te, tanti auguri Tutmosi tanti auguri a te!!!! (io sto già festeggiando e voi che aspettate??!)