[Thread Ufficiale] AtlantisLand WebShare A02-RA340 e A02-RA440@Billion BiPac 7402R2

[idum]

E dove lo trovo??
Ho visto poi sul sito della Billion, ma questo modello non lo riporta, e ne riporta altri.

[pegasolabs]

Sito Billion:
http://www.billion.com/product/voip/...ll-router.html

Thread ufficiale.
Billion BIPAC 7404VGO Annex A/M [LEGGERE LA PRIMA PAGINA]

[idum]

Molte grazie. E' che a me del voip interessa relativamente, quindi preferirei magari un oggetto più prestante lato wireless.
Comunque ora indago meglio e vedo cosa fare, grazie per le dritte.
Ido

[Maghettinooo]

Ragazzi Ciaoo

Io cerco un router che funzioni benisssimo con adsl2+ (alice 20 mega) e che riesca a prendere la massima portante disponibile, anche variando l'snr.. Con l'atlantis land 440, possso variare anche l'snr in upload?? Io attualmente possiedo il router NETGEAR DG834GT e variando lsnr in dowload (da 12db a 6 db) passo da una portante di 17000kbps a 21000kbps.. Con un'Atlantis Land credete che possa ottenere risultati migliori (portante più alta) o no??

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da Maghettinooo

Ragazzi Ciaoo

Io cerco un router che funzioni benisssimo con adsl2+ (alice 20 mega) e che riesca a prendere la massima portante disponibile, anche variando l'snr.. Con l'atlantis land 440, possso variare anche l'snr in upload?? Io attualmente possiedo il router NETGEAR DG834GT e variando lsnr in dowload (da 12db a 6 db) passo da una portante di 17000kbps a 21000kbps.. Con un'Atlantis Land credete che possa ottenere risultati migliori (portante più alta) o no??

hai già un buon router che fa tutto quello che ti serve. perchè passare al 440?
comunque, non il code gain è possibile ottenere delle portanti più alte

[kiefer]

Originariamente inviato da pegasolabs

Sito Billion:
http://www.billion.com/product/voip/...ll-router.html

Thread ufficiale.
Billion BIPAC 7404VGO Annex A/M [LEGGERE LA PRIMA PAGINA]

Ciao Pegasolabs..piccolo off topic ti faccio i complimenti per la promozione
a moderatore più che meritata vista la presenza ed il supporto costante nel
forum...poi ti volevo chiedere se avevi provato i comandi da Telnet sul 340
postati nella pagina precedente..grazie..ciaoo

[pegasolabs]

Grazie kiefer.
I comandi non li ho provati, anche perché non posseggo un 340/440 ad uso personale
Ciao

[Maghettinooo]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

hai già un buon router che fa tutto quello che ti serve. perchè passare al 440?
comunque, non il code gain è possibile ottenere delle portanti più alte

Perchè a me interessa prendere la portante maggiore, dato che ho un'attenuazione linea in downloa di 18db.....Credo di poter raggiungere portanti più alte o sbaglio?? Il wireless non mi interessa moltissimo (lo uso solo per il Wii) Sono indeciso se preendere il NETGEAR DG834N oppure l'Atlantis Land 440..... Credo che il DG834N sia simile al DG834GT che ho ora.......Voi credete che con questo Atlantis Land posso davvero migliorare la portante, oppure cosa mi consigliate di fare??

[pegasolabs]

Come ha consigliato Harry io terrei il GT. Tutto il gioco che vuoi fare non varrà la candela.

[Maghettinooo]

Originariamente inviato da pegasolabs

Come ha consigliato Harry io terrei il GT. Tutto il gioco che vuoi fare non varrà la candela.

Quindi tu ritieni che con il dg834gt che ho io ottengo la massima portante disponibile, e anche prendendo l'atlantis land webshare 440, non ottengo miglioramenti esatto?? Oppure, secondo te meglio un NETGEAR DG834N?? Scusate se magari sono un po "rompipalle" con queste domande, è che io son convinto di poter prendere una portante superiore, e magari gli atlantis land sono più potenti per questa cosa dei Netgear, o è il contrario, o è uguale la cosa??

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da Maghettinooo

Quindi tu ritieni che con il dg834gt che ho io ottengo la massima portante disponibile, e anche prendendo l'atlantis land webshare 440, non ottengo miglioramenti esatto?? Oppure, secondo te meglio un NETGEAR DG834N?? Scusate se magari sono un po "rompipalle" con queste domande, è che io son convinto di poter prendere una portante superiore, e magari gli atlantis land sono più potenti per questa cosa dei Netgear, o è il contrario, o è uguale la cosa??

una volta agganciato a 2100Kbps, secondo te a quanto scarichi effettivamente?

[Maghettinooo]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

una volta agganciato a 2100Kbps, secondo te a quanto scarichi effettivamente?

Con il GT non aggancio perfettamente 21.000 kbps ma 20.700.. Lo so la differenza non è molta, ma so che la portante precisa per le 20 mega (anche se dipende dallla linea eccc) è di 22236 kbps... Cmq Con 20700 kbps da server ftp che vanno forte scarico max a 2.08mb/s, magari riuscissi ad arrivare a 22.236 kbps scaricherei a 2.5mb/s.. Quindi secondo te con un atlantis non posso migliorare magari anche solo di un mega (da 20700kbps a 21700kbps) la mia portante vero?? Ma il netgear che ho io è superiore all'atlantis, per quanto riguarda aggancio di portante massima, hardware, e gestione banda, oppure no??? Come si trovano gli utenti con ladsl2+ con tale router??

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da Maghettinooo

Con il GT non aggancio perfettamente 21.000 kbps ma 20.700.. Lo so la differenza non è molta, ma so che la portante precisa per le 20 mega (anche se dipende dallla linea eccc) è di 22236 kbps... Cmq Con 20700 kbps da server ftp che vanno forte scarico max a 2.08mb/s, magari riuscissi ad arrivare a 22.236 kbps scaricherei a 2.5mb/s.. Quindi secondo te con un atlantis non posso migliorare magari anche solo di un mega (da 20700kbps a 21700kbps) la mia portante vero?? Ma il netgear che ho io è superiore all'atlantis, per quanto riguarda aggancio di portante massima, hardware, e gestione banda, oppure no??? Come si trovano gli utenti con ladsl2+ con tale router??

a 20700Kbps il download effettivo dovrebbe essere 2.52Mbyte/s (20700/8 poi /1024)
tu a 20700Kbps stai scaricando effettivamente a 2.08Mbyte/s
come vedi perdi già 0.5Mbyte/s

come ha già indicato il mod il gioco non vale la candela
almenoche non fai degli speedtest per hobby 24/24

[astaris]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

a 20700Kbps il download effettivo dovrebbe essere 2.52Mbyte/s (20700/8 poi /1024)
tu a 20700Kbps stai scaricando effettivamente a 2.08Mbyte/s
come vedi perdi già 0.5Mbyte/s

Un attimo. hai dimenticato di mettere in conto l'efficienza dei protocolli di incapsulamento, che è intorno all'85%:
0.85*20700/(8*1024 )= 2.15 MB/s, praticamente ci troviamo a meno di 70 K, poca cosa. Cmq al massimo si possono guadagnare 100 KB effettivi nell'ipotesi migliore spendendo circa 70 euro, non mi sembra davvero il caso.

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da astaris

Cmq al massimo si possono guadagnare 100 KB effettivi nell'ipotesi migliore spendendo circa 70 euro, non mi sembra davvero il caso.

esatto, è questo che cercavo di dire

[Maghettinooo]

Originariamente inviato da astaris

Un attimo. hai dimenticato di mettere in conto l'efficienza dei protocolli di incapsulamento, che è intorno all'85%:
0.85*20700/(8*1024 )= 2.15 MB/s, praticamente ci troviamo a meno di 70 K, poca cosa. Cmq al massimo si possono guadagnare 100 KB effettivi nell'ipotesi migliore spendendo circa 70 euro, non mi sembra davvero il caso.

Si esatto più o meno siamo lì.. Però io intendo dire se magari con questo modem si può agganciare una portante più alta (tipo circa 22000kbps), magari riesco a scaricare anche a 2.3 mb/s che sarebbe un bel miglioramento...Questo router è molto potente per Alice 20 mega?? Dato che non ha il compèarto wireless, credo, che sia molto potente sulle adsl....Quindi dalle vostre risposte capisco che si può migliorare poco, non si riuscirebbe a raggiungere una portante più alta... L'upload non si può modificare?? Ma voi avete Alice 20 mega?? Con questo router che valori massimi riesce ad agganciare???

[Maghettinooo]

Ragazzi, eventualmente non esiste un router ADSL2+ che abbia le stessse identiche caratteristiche del 440 (stesso chipset), dove si posssano modificare i parametri fisici dell'adsl, uguale insommma al 440, ma che abbia in più il wireless (intendo un wireless normalisssimo anche solo 54g), non il voip, non mi interessa, quindi non il billlion che consigliate, ma un prodotto atlantis, o billion non lo so, con le stessse caratteristiche del 440, con in + il wireless 54g???

[pegasolabs]

Maghettino te l'abbiamo detto in tutti i modi, ci provo con l'ultimo.
Rischi di spendere soldi e di non migliorare nulla, anche visto che il GT va a nozze con gli apparati di Alice 20M.
Se hai soldi che ti avanzano puoi prendere un Billion 7402G. Però non tornare qui a lamentarti se non guadagni nulla. Detto questo credo che si stia andando off topic.

[Borbone]

Quando ho utorrent aperto la navigazione non funziona più per niente, non mi si apre nessuna pagina web, non riesco neanche ad accedere all'ip del router.
Eppure non utilizza tutta la banda, con tiscali 8mbit 120kb down e 19 in up non si apre + nulla.... com'è possibile?
E quand'anche fosse al massimo, questo router era famoso per avere tra i suoi pregi quello di gestire bene la banda a disposizione anche quando utilizzata al max. Ho letto di gente che lo elogiava perchè riusciva a navigare con tutti i prog p2p aperti...
Che problemi può avere il mio??

[Death Pilot]

prova a vedere se quando non navighi più hai la tabella NAT satura e in quel caso, prova ad abbassare il timeout delle connessioni UDP a 30 secondi via telnet. Da quando l'ho fatto mesi fa, ho ridotto parecchio il problema...

Potresti pure alzare la priorità al traffico sulla porta 80 e abbassare quella delle porte dedicate al P2P e vedere se cambia nulla...