[Official Thread] Asus A6T-AP002H/AP025H

[Jonny32]

Originariamente inviato da marcoland

Che CPU ha? 1.6GHz X2? Hai impostato che SuperPI usi entrambe le CPU?

NN le usa tutte e due da solo?

[kingmarcus]

a me il super pi con barton in overklokk mi ha fatto 48s!

[martinpalermo]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

La X1600 può effettuare elaborazioni su 12 pixel contemporaneamente per ciclo di clock e, come hai già intuito, ha dei buffer per mettere in coda i pixel eventualmente non spedibili in output in quel ciclo (essendo che le rop sono solo 4). Il valore dei pixel elaborati non può essere sbagliato (a meno che la GPU non sia andata in tilt, ad esempio per overclocking troppo spinto), quindi una volta messi in coda, devono solo aspettare di essere mandati in output non appena si libera qualche rop.

La Go7600 è avvantaggiata nei giochi che usano shader poco avanzati, perché può elaborare e mandare in output 8 pixel per ciclo di clock. Tuttavia, quando gli shader sono un po' più complessi, allora i pixel devono essere elaborati per diversi cicli di clock prima di poter essere mandati in output. E' proprio in questi casi che avere più unità PP (Pixel Processor) può fare la differenza, consentendo alle rop di ricevere pixel con maggiore continuità.

grazie per i chiarimenti!!! sei troppo campione!!!

[Traxsung]

Ragazzi... io vorrei prenderlo, ma volevo chiedervi due cose. Qualcuno può provare a vedere quanto dura la batteria con wireless e bloutooth disattivati? Inoltre, potete mettere qualche immagine fatta con la webcam??

[ArTiCo]

SuperPI 1M: 54.797s

Ho notato comunque che l'utilizzo CPU durante il calcolo rimane inchiodato al 50%.. non sfrutta il dual core?

[Jonny32]

Originariamente inviato da ArTiCo

SuperPI 1M: 54.797s

Ho notato comunque che l'utilizzo CPU durante il calcolo rimane inchiodato al 50%.. non sfrutta il dual core?

evidentemente no. Dal task manager nn c'è niente per impostare il fatto che un processo venga eseguito da tutti e due i core?

[ivanroma]

creod ke non dipenda direttamente da windows, ma dai programmi ke si usano se sono ottimizzati per il dual core. Ovvero, codificando con nero recode 2, utilizzando il power monitor di AMD, i due core erano inchiodati al 100%, ottenendo per un film lungo il 2h:14m, in due passate alla max qualità, una codifica per me mai vista di 24minuti in tutto. Evidentemente questo programma è già ottimizzato per il dual core.
Invece codificando col divx 6.2, i core variano entrambi da una % del 20% al 60% max, staccando ugualmente un buon tempo rispetto turion MT34 o Athlon64 3000, ma nn magnifico.
Secondo voi la mia teoria può restare in piedi?

[ivanroma]

Originariamente inviato da Traxsung

Ragazzi... io vorrei prenderlo, ma volevo chiedervi due cose. Qualcuno può provare a vedere quanto dura la batteria con wireless e bloutooth disattivati? Inoltre, potete mettere qualche immagine fatta con la webcam??

Purtroppo non posso aiutarti, in quanto lo uso solo col wireless acceso, staccando un ottimo tempo di quasi 3 ore pulite. Senza wireless credo un 10 minuti in più occhio e croce, non so quanto incide il wireless.
La webcam è una 1,3Mp, funziona molto bene, è nitida, ed anke con scarsa luce non sgrana tanto.
Appena posso cmq se la vuoi posto una immagine.

[Traxsung]

Ok... ti ringrazio ivanroma. Quando hai tempo e voglia posta un'immagine

[kingmarcus]

Originariamente inviato da ivanroma

creod ke non dipenda direttamente da windows, ma dai programmi ke si usano se sono ottimizzati per il dual core. Ovvero, codificando con nero recode 2, utilizzando il power monitor di AMD, i due core erano inchiodati al 100%, ottenendo per un film lungo il 2h:14m, in due passate alla max qualità, una codifica per me mai vista di 24minuti in tutto. Evidentemente questo programma è già ottimizzato per il dual core.
Invece codificando col divx 6.2, i core variano entrambi da una % del 20% al 60% max, staccando ugualmente un buon tempo rispetto turion MT34 o Athlon64 3000, ma nn magnifico.
Secondo voi la mia teoria può restare in piedi?

perchè non vedi nelle info sul programma tipo "about nero recode 2"??

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Jonny32

mh... è parecchio alto come risultato. Il T2300 mi sembra di aver letto che fa intorno ai 36-37 secondi... Confermate?

Con il T2300 faccio 36sec. al Super-PI 1MB. Comunque è normale che il Turion X2 a 1.6GHz faccia valori molto alti al test di 1MB, visto che il singolo core ha soli 256KB di cache e quindi il processore è costretto a swappare spesso fra ram e cache L2. Nel T2300, il singolo MB necessario per il test del Super-PI entra tranquillamente nella cache L2 di 2MB dei Core Duo, quindi è ovvio che i risultati siano decisamente migliori (nessuno swap richiesto).

[ivanroma]

ho già guardato ma nn ho trovato nulla a riguardo...

[ivanroma]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Con il T2300 faccio 36sec. al Super-PI 1MB. Comunque è normale che il Turion X2 a 1.6GHz faccia valori molto alti al test di 1MB, visto che il singolo core ha soli 256KB di cache e quindi il processore è costretto a swappare spesso fra ram e cache L2. Nel T2300, il singolo MB necessario per il test del Super-PI entra tranquillamente nella cache L2 di 2MB dei Core Duo, quindi è ovvio che i risultati siano decisamente migliori (nessuno swap richiesto).

ok ma nn ho capito una cosa: nel T2300 durante il test, i due core sono al 100% o no? Mi sembra strano che col Turion, nel test, i due core siano solo impegnati al 50%...se è così anke per il T2300 allora hai perfettamente ragione, se invece impegna i core al 100%, significa ke il Turion potenzialmente può quasi dimezzare i tempi ottenuti, restando cmq allineato all'Intel.

[Jonny32]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Con il T2300 faccio 36sec. al Super-PI 1MB. Comunque è normale che il Turion X2 a 1.6GHz faccia valori molto alti al test di 1MB, visto che il singolo core ha soli 256KB di cache e quindi il processore è costretto a swappare spesso fra ram e cache L2. Nel T2300, il singolo MB necessario per il test del Super-PI entra tranquillamente nella cache L2 di 2MB dei Core Duo, quindi è ovvio che i risultati siano decisamente migliori (nessuno swap richiesto).

Quindi nei test tipo 4 - 8 - 16 - 32 Mb i risultati dovrebbero essere più simili?




(dai dai provate! )

[ivanroma]

beh se la teoria della cache è giusta no, perkè cmq il turion dovrebbe essere costrette a swappare sempre di più rispetto al T2300.
Cmq provo e vi so dire

[ivanroma]

Ho fatto il Super PI fino a 1M:

16 kb PI= 0.422s
32 kb PI= 0.813s
64 kb PI= 1.843s
128 kb PI= 4.485s
256 kb PI=10.781s
512 Kb PI=24.594s
1 M PI=54.890s

Io non credo ke siano veritieri, perkè nel frattempo guardavo il powermonitor, e vedevo ke solo un core è attivo al 100%, altro era inutilizzato.
Invece facendo test aritmetici con l'ultimo Sandra, i 2 core sono attivi entrambi al 100%, facendo risultati un pò superiori al T2300, e viene specificatamente riconosciuto come dual core ed attivato le modalità di test per il dual core.
Questo mi fa pensare ke il super PI non riconosca correttamente la CPU come dual core e ke ne impieghi uno solo: infatti i tempi, se li dividete per 2 (poi non è meno di 2 ovviamente), coinciderebbero più o meno con un T2300.

[vargas]

Originariamente inviato da ivanroma

Ho fatto il Super PI fino a 1M:

16 kb PI= 0.422s
32 kb PI= 0.813s
64 kb PI= 1.843s
128 kb PI= 4.485s
256 kb PI=10.781s
512 Kb PI=24.594s
1 M PI=54.890s

Io non credo ke siano veritieri, perkè nel frattempo guardavo il powermonitor, e vedevo ke solo un core è attivo al 100%, altro era inutilizzato.
Invece facendo test aritmetici con l'ultimo Sandra, i 2 core sono attivi entrambi al 100%, facendo risultati un pò superiori al T2300, e viene specificatamente riconosciuto come dual core ed attivato le modalità di test per il dual core.
Questo mi fa pensare ke il super PI non riconosca correttamente la CPU come dual core e ke ne impieghi uno solo: infatti i tempi, se li dividete per 2 (poi non è meno di 2 ovviamente), coinciderebbero più o meno con un T2300.

La stessa cosa succede anche per il core duo credo, il superpi sfrutta solo un core, la differena la fa la cache.

[Jonny32]

ierisera ho avuto la possibilità di provare un core duo T2300. Una sola cpu resta al 100% l'altra è ferma come accade con il turion.

Il risultato cmq è 36,000s.

[ivanroma]

perfetto
allora si è trovato il difetto del turion, anke se non ho capito ke difetto è...i bench aritmatici sono a suo favore, nelle codifiche è una bomba...boh...

[kingmarcus]

ma allora ka cache quanto influisce????
ma non vendono configurazioni con TL-52????