Browser: Configurazioni di sicurezza

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da arnyreny

credo che ci siano altre variabili da calcolare...
ho notato che se avvio crhome la cpu non va oltre il 10 per cento mentre se avvio firefox mi entra in funzione addirittura l'intel turbo...
quindi credo che con un sistema tipo con un i7 come cpu firefox potrebbe superare chrome

Il test è solo un test,ovviamente.
Poi è il browser che fà la reale differenza in ogni sistema.
Nel pc di mia figlia ad esempio,come ho più volte menzionato (e vi sarete pure stufati della solita solfa ) nonostante il test Peacekeeper trà Opera 10.10 e Chrome 4 assegni un punteggio NOTEVOLMENTE inferiore ad Opera la velocità percepita di reale utilizzo di Opera 10.10 supera grandemente quella di Chrome 4.
Non lo dico solamente io ma la stessa utilizzatrice che naviga in siti piuttosto "carichi" come contenuti.

Nel mio pc XP SP 3 è lo stesso,con settaggi ed impostazioni notevolmente più protettivi.
Magari come dici tu in altre configurazioni sarebbe tutto diverso.
Occorre come sempre dico io provare.
Ciao.

p.s. Nel pc in questione c'è installato anche FF ma è più lento (di poco) di Chrome.C'è però da dire che si fà male la reale differenza trà 2 prodotti entrambi "lenti" causa processore old.

Prego tutti di prendere ciò che ho scritto sopra come una situazione "specifica".

[arnyreny]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Il test è solo un test,ovviamente.
Poi è il browser che fà la reale differenza in ogni sistema.
Nel pc di mia figlia ad esempio,come ho più volte menzionato (e vi sarete pure stufati della solita solfa ) nonostante il test Peacekeeper trà Opera 10.10 e Chrome 4 assegni un punteggio NOTEVOLMENTE inferiore ad Opera la velocità percepita di reale utilizzo di Opera 10.10 supera grandemente quella di Chrome 4.
Non lo dico solamente io ma la stessa utilizzatrice che naviga in siti piuttosto "carichi" come contenuti.

Nel mio pc XP SP 3 è lo stesso,con settaggi ed impostazioni notevolmente più protettivi.
Magari come dici tu in altre configurazioni sarebbe tutto diverso.
Occorre come sempre dico io provare.
Ciao.

p.s. Nel pc in questione c'è installato anche FF ma è più lento (di poco) di Chrome.C'è però da dire che si fà male la reale differenza trà 2 prodotti entrambi "lenti" causa processore old.

Prego tutti di prendere ciò che ho scritto sopra come una situazione "specifica".

non mi fraintendere...era una costatazione...volevo dire che firefox sfrutta molto le risorse hardware quindi in un pc con processore lento dovrebbe essere piu' lento e viceversa con un processore potente...forse e' piu' veloce degli altri

[LaSheikka]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Per tutti gli utenti di Chrome Papai Noel Romagnolinho (papà natale Romagnolo) ha fatto un regalino un po' in ritardo ovvero :

Il Post di Chrome in prima pagina

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...99&postcount=5

Ringrazio il buon Degasp che ha reso possibile la cosa

@ Sampei : ti sono passato sopra , ora Chrome è prima di Safari, scusa ma non si poteva fare diversamente. Ho modificato il post 1 di conseguenza

Se notate errori o avete qualcosa da segnalare dite pure, si cambia il post di conseguenza.
Ciao a tutti

Mille grazie bambolottino !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da LaSheikka

Mille grazie bambolottino !!!!!!!!!!!!!!!!!

dovere!!

Chi ha mai provato LastPass? L'estensione esiste per IE, FF, Opera e Chrome
Io l'ho provato oggi su Chrome ma non mi funzionava al volo (un solo click) anche se impostato come login e autofill, almeno relativamente ad entrare su questo sito.

[luis fernandez]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

dovere!!

Chi ha mai provato LastPass? L'estensione esiste per IE, FF, Opera e Chrome
Io l'ho provato oggi su Chrome ma non mi funzionava al volo (un solo click) anche se impostato come login e autofill, almeno relativamente ad entrare su questo sito.

speriamo che facciano un gestore password come secure login x FF...perchè al momento se saalvo la password del forum,gia mi visualizza nel campo del login il nome...senza che io clicchi nulla

[Roby_P]

Domandina

A parte Luis (che ne ha già parlato in un altra discussione) nessun'altro ha notato che ultimamente FireFox è diventato lentissimo in avvio? Anche in quelli successivi al primo

Ciao ciao

[jedy48]

Originariamente inviato da Roby_P

Domandina

A parte Luis (che ne ha già parlato in un altra discussione) nessun'altro ha notato che ultimamente FireFox è diventato lentissimo in avvio? Anche in quelli successivi al primo

Ciao ciao

è vero,ma lo strano è che la solita versione su linux funziona meglio che su winn...

[luis fernandez]

Originariamente inviato da Roby_P

Domandina

A parte Luis (che ne ha già parlato in un altra discussione) nessun'altro ha notato che ultimamente FireFox è diventato lentissimo in avvio? Anche in quelli successivi al primo

Ciao ciao

ciao Roby...auguri di buone feste fatte e prossime

il colpevole è la lista malware...anche tu ce l'hai?

[Roby_P]

Ciao Luis

Auguri anche a te

Sì anche io ho sottoscritto la Malware Domains. Per questo chiedevo qui, perchè qui più o meno abbiamo tutti la stessa configurazione

Ciao ciao

[luis fernandez]

Originariamente inviato da Roby_P

Ciao Luis

Auguri anche a te

Sì anche io ho sottoscritto la Malware Domains. Per questo chiedevo qui, perchè qui più o meno abbiamo tutti la stessa configurazione

Ciao ciao

ma a te la xfile list funziona?

[LaSheikka]

Originariamente inviato da Roby_P

Ciao Luis

Auguri anche a te

Sì anche io ho sottoscritto la Malware Domains. Per questo chiedevo qui, perchè qui più o meno abbiamo tutti la stessa configurazione

Ciao ciao

Ciao bellezza ,

Sheikkinha può chiedere cos'è la Malware Domains ????

danke schön

[luis fernandez]

Originariamente inviato da LaSheikka

Ciao bellezza ,

Sheikkinha può chiedere cos'è la Malware Domains ????

danke schön

Se non ti offende te lo dico io....
è una lista che si può sottoscrivere x l'adblock plus di FF.
guarda qui nella guida di Romagnolo dove parla di adblock
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...51&postcount=3

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da luis fernandez

ciao Roby...auguri di buone feste fatte e prossime

il colpevole è la lista malware...anche tu ce l'hai?

io la lista malware non l'ho mai sottoscritta (avevo solo easyList e XFiles) ma comunque FF in avvio era sempre lentissimo ragione per la quale ora navigo con Chrome che consumerà più ram (quindi per pc datati si deve usare Opera) ma che è bello reattivo.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

io la lista malware non l'ho mai sottoscritta (avevo solo easyList e XFiles) ma comunque FF in avvio era sempre lentissimo ragione per la quale ora navigo con Chrome che consumerà più ram (quindi per pc datati si deve usare Opera) ma che è bello reattivo.

quoto romagnolo ...e approfitto x augurargli buone feste
...credo che firefox stia lavorando per adattare il suo software alle macchine recenti ...sfruttando al massimo l'hardware,quindi rendendolo meno adatto ai sistemi piu' obsoleti

[Romagnolo1973]

Grazie arny anche a te ed alla tua famiglia e a quei 2 cucciolotti fantastici

Tornando a noi quello che ho scritto nella guida parlando della lista Malware Domain è tuttora valido:

1) Navigare deve essere un piacere e i nostri strumenti di difesa non devono renderci questo piacere una tortura, se lo fanno allora occorre rivedere le difese
2) OpenDNS o altri similari hanno già una lista di siti interdetti, forse la malwareDomain ne avrà di più ma... mica andiamo di norma in siti warez & Co vero?
3) FireFox e Chrome hanno pure loro una lista di siti bloccati
4) Altri prodotti di vario genere aiutano in questo blocco siti in modo decisamente più performante (hostman o peerblock) inoltre usare una sandbox a questo punto rallenta molto meno che questa lista
5) Le raccomandazioni che ho dato in guida quindi sono per l'uso della lista suddetta ai soli utenti inesperti e che già hanno avuto infezioni (sintomo che non hanno difese o comportamenti non corretti)

Considerato che a molti l'apertura siti con la lista Malware Domain impiega pure 20 secondi per l'apertura vado a modificare il post relativo a FF sconsigliandone l'uso ai più (per la ragione già detta del piacere di navigare) e tenendola solo per chi di norma bazziga il "selvaggio internet"

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Considerato che a molti l'apertura siti con la lista Malware Domain impiega pure 20 secondi per l'apertura vado a modificare il post relativo a FF sconsigliandone l'uso ai più (per la ragione già detta del piacere di navigare) e tenendola solo per chi di norma bazziga il "selvaggio internet"

ciao romagnolo, tieni presente che con un'ottimizzazione della lista le cose dovrebbero migliorare, solo ultimamente infatti questa lista è arrivata a ritardare di così tanto l'avvio...
...io comunque non la uso più, onestamente sandboxie mi basta e avanza per il quotidiano, aggiungere tante precauzioni, all'atto pratico, non mi è mai servito a sostituire il buon senso

[LaSheikka]

Originariamente inviato da luis fernandez

Se non ti offende te lo dico io....
è una lista che si può sottoscrivere x l'adblock plus di FF.
guarda qui nella guida di Romagnolo dove parla di adblock
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...51&postcount=3

Hey zuccherino doce doce , come potrei offendermi ????

Ah sììììììììììììììììììì, è vero, pure io la sottoscrissi in FF

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da marco XP2400+

ciao romagnolo, tieni presente che con un'ottimizzazione della lista le cose dovrebbero migliorare, solo ultimamente infatti questa lista è arrivata a ritardare di così tanto l'avvio...
...io comunque non la uso più, onestamente sandboxie mi basta e avanza per il quotidiano, aggiungere tante precauzioni, all'atto pratico, non mi è mai servito a sostituire il buon senso

eh infatti la lista è ridondante ed inoltre rende l'esperienza di navigazione traumatica, quando i disagi superano i pregi è meglio cambiare
sandboxie è molto più sicura di una lista di siti, sta su un altro pianeta come difesa ed alla resa dei conti attuale rallenta la navigazione di molto poco.

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

2) OpenDNS o altri similari hanno già una lista di siti interdetti, forse la malwareDomain ne avrà di più ma... mica andiamo di norma in siti warez & Co vero?

Di norma no, ma se se navigando visiti un sito compromesso?

Originariamente inviato da Romagnolo1973

sandboxie è molto più sicura di una lista di siti, sta su un altro pianeta come difesa ed alla resa dei conti attuale rallenta la navigazione di molto poco.

In questo caso l'ipotetica infezione rimarrebbe confinata all'interno della Sandbox, sottoscrivendo la lista eviti l'infezione, sono due concetti diversi, non ridondanti.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Chill-Out

Di norma no, ma se se navigando visiti un sito compromesso?



In questo caso l'ipotetica infezione rimarrebbe confinata all'interno della Sandbox, sottoscrivendo la lista eviti l'infezione, sono due concetti diversi, non ridondanti.

Certo Chil ma se come ora la Malware Domains rallenta l'apertura delle schede di quasi 20 secondi come mi ha detto LuisFernandez behh meglio usare altre forme di prevenzione che certo non mancano, i pro sono meno dei contro in questo caso. peerblock e Hostman hanno performance migliori al momento.
Il sito compromesso potrebbe non essere neppure nella loro corposa lista se è per questo.