[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GX2

[DriftKing]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

si certo, infatti tra 4 mesi sono previste tonnellate di giochi tanto pesanti che la GX2 non basterà nemmeno a farli partire...ma per favore quando parlo di longevità non intendo il tempo per cui una vga rimane al top, intendo il tempo per cui una vga ti permette di giocare dignitosamente e senza troppi compromessi...non mi interessa avere a tutti i costi il pezzo più potente nel case, mi interessa che il pc mi permetta di giocare

si certo potrei aspettare g100...che a quanto ne sappiamo potrebbe uscire nel 2009 per giugno è previsto niente più che l'ennesimo restyle di g92...e ormai è ben chiaro che nvidia non farà uscire il suo asso finchè ati non tirerà fuori qualcosa di concorrenziale. e se r700 fosse un altro flop? io devo andare avanti con la 7800 per un altro anno?

in questo hai ragione ... io cmq al tuo posto la gx2 nn la prenderei ... anche (e soprattutto) xche hai/avrai un 1680x1050 ... quella scheda nn e fatta x un monitor cosi IMHO ... io al tuo posto aspetterei l'r700 ... e se si rivela un flop ti prendi una 98gtx ad un prezzo molto basso ... e con quei soldi che risparmi (250e ) fra 6 mesi ti potrai prendere il g100 (vendendo la tua) ....

tutto imho

[Giustaf]

Originariamente inviato da River Phoenix

A chi lo dici....pensa a qulli a cui han dato la parola per nulla

Era per dire che non sapevi la sua situazione, sei andato ad intuito e hai sbagliato perchè lui fa le rate x il pc, non per una scheda..cosa molto, molto diversa!

Cmq tornado IT imho la gx2 può dare ancora di più, un utente qui del 3d che la sta provando ha detto che i driver per ora sono pessimi, con bug evidenti e forti rallantamenti con lo scorrere del gioco! Apettiamo un po' e vedremo qnt potrà fare di più!

[fireradeon]

Originariamente inviato da Marko#88

Quoto per i fps minimi, molto importanti per capire come va una scheda...se devo scegliere fra una che fa una media di 45 ma a volte scende a 20 o una che ne fa 30 costanti scelgo quest'ultima senza pensarci...
la tua ultima frase ha poco senso però, è risaputo che le vga sono testate con proci mobo e ram velocissimi proprio per evitare che si creino dei colli di bottiglia e per far si che la vga possa esprimersi al massimo...provarla con un Q6600 a default significherebbe vedere i valori alle risoluzioni più basse praticamente allineati per varie schede anche di fascia inferiore...

Sì, lo so che è per evitare colli di bottiglia, però non sapevo che i risultati alle risoluzioni più basse si allineassero, interessante.

[smoker83]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

si certo, infatti tra 4 mesi sono previste tonnellate di giochi tanto pesanti che la GX2 non basterà nemmeno a farli partire...ma per favore quando parlo di longevità non intendo il tempo per cui una vga rimane al top, intendo il tempo per cui una vga ti permette di giocare dignitosamente e senza troppi compromessi...non mi interessa avere a tutti i costi il pezzo più potente nel case, mi interessa che il pc mi permetta di giocare

si certo potrei aspettare g100...che a quanto ne sappiamo potrebbe uscire nel 2009 per giugno è previsto niente più che l'ennesimo restyle di g92...e ormai è ben chiaro che nvidia non farà uscire il suo asso finchè ati non tirerà fuori qualcosa di concorrenziale. e se r700 fosse un altro flop? io devo andare avanti con la 7800 per un altro anno?

"quando parlo di longevità non intendo il tempo per cui una vga rimane al top, intendo il tempo per cui una vga ti permette di giocare dignitosamente e senza troppi compromessi"

A me pare proprio di si invece. Quali giochi,una vga meno costosa esempio 3870X2, non fa girare dignitosamente?? Crysis?? Bene 1 gioco. Analizziamolo rapidamente...in 2 giorni l'hai finito e il multiplayer fa schifo. Oltre questo? non mi pare ci siano altri giochi tanto pesanti.

" ormai è ben chiaro che nvidia non farà uscire il suo asso finchè ati non tirerà fuori qualcosa di concorrenziale"

E davvero? e da cosa è cosi chiaro?? da quel poco che ho potuto vedere GT200 è in fase ALFA. Ciò vuol dire che è ancora in fase di ampia lavorazione...
Questa storia che nvidia sta ad aspettare Ati etc etc non sta in piedi.
Quando aveva la 8800GTX pronta, l'ha buttata fuori e stop, senza SE e senza MA.
La GX2 è uscita ben 3 mesi dopo 3870X2, e questo non perchè nvidia si grattava la pancia, ma bensi perchè non l'aveva pronta!
Quindi tutta questa sicurezza e chiarezza sulle prox generazioni di VGA non so da dove la prendi.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da fireradeon

Sì, lo so che è per evitare colli di bottiglia, però non sapevo che i risultati alle risoluzioni più basse si allineassero, interessante.

ma tu col tuo q6600 a 3200ghz non dovresti avere problemi

[River Phoenix]

Originariamente inviato da smoker83

"quando parlo di longevità non intendo il tempo per cui una vga rimane al top, intendo il tempo per cui una vga ti permette di giocare dignitosamente e senza troppi compromessi"

A me pare proprio di si invece. Quali giochi, con una vga meno costosa esempio 3870X2, non fa girare dignitosamente?? Crysis?? Bene 1 gioco. Analizziamolo rapidamente...in 2 giorni l'hai finito e il multiplayer fa schifo. Oltre questo? non mi pare ci siano altri giochi tanto pesanti.

" ormai è ben chiaro che nvidia non farà uscire il suo asso finchè ati non tirerà fuori qualcosa di concorrenziale"

E davvero? e da cosa è cosi chiaro?? da quel poco che ho potuto vedere GT200 è in fase ALFA. Ciò vuol dire che è ancora in fase di ampia lavorazione...
Questa storia che nvidia sta ad aspettare Ati etc etc non sta in piedi.
Quando aveva la 8800GTX pronta, l'ha buttata fuori e stop, senza SE e senza MA.
La GX2 è uscita ben 3 mesi dopo 3870X2, e questo non perchè nvidia si grattava la pancia, ma bensi perchè non l'aveva pronta!
Quindi tutta questa sicurezza e chiarezza sulle prox generazioni di VGA non so da dove la prendi.

Già...non avevo notato la cosa sotto questo punto di vista.....come alcuni affermano il contrario (senza prove inconfutabili alla mano) bisogna anche considerare questa possibilità con pari credibilità.

In questi 3 mesi non potendo offrire l'equivalente multigpu ati ha tolto clienti (non so il numero preciso,sicuramente ci sarà qui qualcuno che lo sa) a nvidia, cosa che avrebbe potuto evitare lanciando in contemporanea la sua soluzione

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da smoker83

"quando parlo di longevità non intendo il tempo per cui una vga rimane al top, intendo il tempo per cui una vga ti permette di giocare dignitosamente e senza troppi compromessi"

A me pare proprio di si invece. Quali giochi, con una vga meno costosa esempio 3870X2, non fa girare dignitosamente?? Crysis?? Bene 1 gioco. Analizziamolo rapidamente...in 2 giorni l'hai finito e il multiplayer fa schifo. Oltre questo? non mi pare ci siano altri giochi tanto pesanti.

" ormai è ben chiaro che nvidia non farà uscire il suo asso finchè ati non tirerà fuori qualcosa di concorrenziale"

E davvero? e da cosa è cosi chiaro?? da quel poco che ho potuto vedere GT200 è in fase ALFA. Ciò vuol dire che è ancora in fase di ampia lavorazione...
Questa storia che nvidia sta ad aspettare Ati etc etc non sta in piedi.
Quando aveva la 8800GTX pronta, l'ha buttata fuori e stop, senza SE e senza MA.
La GX2 è uscita ben 3 mesi dopo 3870X2, e questo non perchè nvidia si grattava la pancia, ma bensi perchè non l'aveva pronta!
Quindi tutta questa sicurezza e chiarezza sulle prox generazioni di VGA non so da dove la prendi.

gt200 in fase alfa? un altra fonte imo molto affidabile che frequenta questo forum dice che il chip con 192sp, che dovrebbe raddoppiare le prestazioni della 8800gtx, è già bello che pronto.

e poi dopo 1 anno e mezzo dall'uscita dell'ultimo chip mi vieni a dire che quello nuovo è ancora in fase alpha? posso non crederci?

P.S la 3870x2 è uscita a fine gennaio, la 9800gx2 a metà marzo. sono poco più che un mese e mezzo, non 3 mesi.

P.P.S "Quali giochi, con una vga meno costosa esempio 3870X2, non fa girare dignitosamente?? Crysis?? Bene 1 gioco. Analizziamolo rapidamente...in 2 giorni l'hai finito e il multiplayer fa schifo. Oltre questo? non mi pare ci siano altri giochi tanto pesanti. "

lo so benissimo, ma a me interessa giocare anche ai giochi che usciranno il prossimo anno, e non solo a quelli di oggi è questa la definizione di longevità

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

e poi dopo 1 anno e mezzo dall'uscita dell'ultimo chip mi vieni a dire che quello nuovo è ancora in fase alpha? posso non crederci?

mi correggo: il team che sta lavorando al nuovo chip è quello di g70, quindi altro che un anno e mezzo..........

[smoker83]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

gt200 in fase alfa? un altra fonte imo molto affidabile che frequenta questo forum dice che il chip con 192sp, che dovrebbe raddoppiare le prestazioni della 8800gtx, è già bello che pronto.

e poi dopo 1 anno e mezzo dall'uscita dell'ultimo chip mi vieni a dire che quello nuovo è ancora in fase alpha? posso non crederci?

P.S la 3870x2 è uscita a fine gennaio, la 9800gx2 a metà marzo. sono poco più che un mese e mezzo, non 3 mesi.

P.P.S "Quali giochi, con una vga meno costosa esempio 3870X2, non fa girare dignitosamente?? Crysis?? Bene 1 gioco. Analizziamolo rapidamente...in 2 giorni l'hai finito e il multiplayer fa schifo. Oltre questo? non mi pare ci siano altri giochi tanto pesanti. "

lo so benissimo, ma a me interessa giocare anche ai giochi che usciranno il prossimo anno, e non solo a quelli di oggi è questa la definizione di longevità

Chi sarebbe questa fonte attendibile??? Io da quello che leggo nei forum, articolo dei primi di Marzo, si parla di vga in fase alpha...
Che poi qualcuno, sostiene che la gpu sia bella che pronta e nvidia si sta grattando la pancia, questo è un SUO parere personale di cui non vi è NESSUN riscontro nella realtà.

"e poi dopo 1 anno e mezzo dall'uscita dell'ultimo chip mi vieni a dire che quello nuovo è ancora in fase alpha? posso non crederci?"

A quanto pare è cosi. Ovviamente io non ho la sfera di cristallo ne lavoro per Ati o Nvidia, mi baso sulle notizie che trovo online.
Se dobbiamo basarci su pareri personali, bhe il mio parere è quello che nvidia continua a sfornare rev di G92, semplicemente perchè è un prodotto valido, "rinnova" la gamma di vga cosi che tutti i boccaloni vedono un numero diverso nel nome e pensano di comperare l'ultimo ritrovato tecnologico.
A parer mio Nvidia, come ATI, allo stato attuale non hanno NESSUNA nuova GPU pronta da immettere sul mercato.

[Marko#88]

Originariamente inviato da fireradeon

Sì, lo so che è per evitare colli di bottiglia, però non sapevo che i risultati alle risoluzioni più basse si allineassero, interessante.

si è così...detta in soldoni: alle basse risoluzioni conta parecchio il procio, in percentuale maggiore che alle alte risol...per cui se metti un procio scarso (cosa che un Q6600 non è affatto ma rispetto alle belve di schede video è lui che limita almeno alla frequenza standard) avrai che le schede video possono dare un tot...ma il procio non riesce a star loro dietro e può dare meno di un tot...e quindi ad esempio a 1024 una gx2 potrebbe fare gli stessi fps di una gts (non lo so eh, è un ipotesi per farti capire)...andando sulla 1600*1200 per esempio il procio limita meno e le vga hanno piu possibilità di esprimersi...di conseguenza la gx2 andrà più forte rispetto ad un altra...ecco perchè usano proci atomici, in questo modo si cerca di lasciare alla vga la possibilità di esprimersi al limite...e addirittura nonostante ciò in alcuni casi se ci fai caso i risultati sono uguali nelle prime due o tre risoluzioni (a parità di scheda video intendo, tipo che la gx2 fa gli stessi fps sia a 1280 che a 1600) e questo è semplicemente perchè a 1280 il procio la limita...forse mi sono spiegato di merda, spero di essere stato chiaro...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da smoker83

"quando parlo di longevità non intendo il tempo per cui una vga rimane al top, intendo il tempo per cui una vga ti permette di giocare dignitosamente e senza troppi compromessi"

A me pare proprio di si invece. Quali giochi,una vga meno costosa esempio 3870X2, non fa girare dignitosamente?? Crysis?? Bene 1 gioco. Analizziamolo rapidamente...in 2 giorni l'hai finito e il multiplayer fa schifo. Oltre questo? non mi pare ci siano altri giochi tanto pesanti.

" ormai è ben chiaro che nvidia non farà uscire il suo asso finchè ati non tirerà fuori qualcosa di concorrenziale"

E davvero? e da cosa è cosi chiaro?? da quel poco che ho potuto vedere GT200 è in fase ALFA. Ciò vuol dire che è ancora in fase di ampia lavorazione...
Questa storia che nvidia sta ad aspettare Ati etc etc non sta in piedi.
Quando aveva la 8800GTX pronta, l'ha buttata fuori e stop, senza SE e senza MA.
La GX2 è uscita ben 3 mesi dopo 3870X2, e questo non perchè nvidia si grattava la pancia, ma bensi perchè non l'aveva pronta!
Quindi tutta questa sicurezza e chiarezza sulle prox generazioni di VGA non so da dove la prendi.

certo quando aveva la 8800gtx pronta l'ha tirata fuori. ma li lo scenario era ben diverso. si doveva/voleva rilasciare la scheda dx10 in contemporanea al rilascio di vista e alla contemporanea scheda di amd r600. la 9800gx2 è uscita un mese e mezzo dopo la 3870x2. gt200 non è un chip nuovo visto che deriva dal g100 e ne è la versione a 55nm.

[smoker83]

Originariamente inviato da halduemilauno

certo quando aveva la 8800gtx pronta l'ha tirata fuori. ma li lo scenario era ben diverso. si doveva/voleva rilasciare la scheda dx10 in contemporanea al rilascio di vista e alla contemporanea scheda di amd r600. la 9800gx2 è uscita un mese e mezzo dopo la 3870x2. gt200 non è un chip nuovo visto che deriva dal g100 e ne è la versione a 55nm.

Deriva da G100????? a quante ne so G100 e GT200 sono la stessa identica cosa...hanno semplicemente cambiato il nome.
Inoltre GT200 si parla comunque di 65nm e non 55nm.

[River Phoenix]

Originariamente inviato da smoker83

Chi sarebbe questa fonte attendibile??? Io da quello che leggo nei forum, articolo dei primi di Marzo, si parla di vga in fase alpha...
Che poi qualcuno, sostiene che la gpu sia bella che pronta e nvidia si sta grattando la pancia, questo è un SUO parere personale di cui non vi è NESSUN riscontro nella realtà.

"e poi dopo 1 anno e mezzo dall'uscita dell'ultimo chip mi vieni a dire che quello nuovo è ancora in fase alpha? posso non crederci?"

A quanto pare è cosi. Ovviamente io non ho la sfera di cristallo ne lavoro per Ati o Nvidia, mi baso sulle notizie che trovo online.
Se dobbiamo basarci su pareri personali, bhe il mio parere è quello che nvidia continua a sfornare rev di G92, semplicemente perchè è un prodotto valido, "rinnova" la gamma di vga cosi che tutti i boccaloni vedono un numero diverso nel nome e pensano di comperare l'ultimo ritrovato tecnologico.
A parer mio Nvidia, come ATI, allo stato attuale non hanno NESSUNA nuova GPU pronta da immettere sul mercato.

Ma come non conosci il mago do nascimiento?

G100 non mi risulta sia mai uscito...e quindi parlare di un suo derivato come segnale di prodotto già pronto mi sembra alquanto ridicolo

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da halduemilauno

gt200 non è un chip nuovo visto che deriva dal g100 e ne è la versione a 55nm.

questa non la sapevo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da smoker83

Deriva da G100????? a quante ne so G100 e GT200 sono la stessa identica cosa...hanno semplicemente cambiato il nome.

e io che ho detto? ne è la versione a 55nm. aggiungere blocchi di shader non ne fa certo un chip nuovo.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da River Phoenix

G100 non mi risulta sia mai uscito...e quindi parlare di un suo derivato come segnale di prodotto già pronto mi sembra alquanto ridicolo

qualcuno ha detto questo? io ho parlato di "chip con 192sp" senza usare nomi, in quanto nemmeno io avevo capito la differenza tra g100 e gt200.

[smoker83]

Originariamente inviato da halduemilauno

e io che ho detto? ne è la versione a 55nm. aggiungere blocchi di shader non ne fa certo un chip nuovo.

Scusami eh, ma "deriva" significa che è il successore di qualcosa di esistente. G100 e GT200 sono la stessa identica GPU. Ne han semplicemente cambiato il nome. Inoltre, dalle poche notizie che apprendo per il web in merito, si parla di 65nm e non 55nm.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da smoker83

Deriva da G100????? a quante ne so G100 e GT200 sono la stessa identica cosa...hanno semplicemente cambiato il nome.
Inoltre GT200 si parla comunque di 65nm e non 55nm.

ma se si parla del g92b a 55nm per giugno un chip ad esso successivo lo fanno a 65nm?

[smoker83]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma se si parla del g92b a 55nm per giugno un chip ad esso successivo lo fanno a 65nm?

E io cosa ti devo dire? Quello che si legge su GT200 parla di 65nm. Parlare di GT200 a 55nm non l'ho letto da nessuna parte.
Che poi possa essere alla fine prodotto a 55nm è un altro discorso, ma questo non lo possiamo sapere, sono solo supposizioni.
Anche R700 doveva essera a 45nm, e invece alla fine sarà a 55nm.
Inoltre, essende GT200 composto da più di 1 miliardo di transistor, è più che pensabile che abbiano qualche difficoltà a produrlo a 55nm.

[ATi7500]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma se si parla del g92b a 55nm per giugno un chip ad esso successivo lo fanno a 65nm?

se il secondo sara' un chip molto piu' complesso, si' e' probabile che sia a 65nm

bYeZ!