[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GX2

[DavidM74]

Originariamente inviato da Johncook

usciti i nuovi whql 181.20...ma io penso di rimanere con i beta 185.20

http://laptopvideo2go.com/

notato differenze tra le 2 release? meglio i 185.20?

[kinotto88]

Originariamente inviato da filippo-713

Noi siamo dei Beta tester che pagano i prodotti da testare! Infatti con quel che costa una 9800gx2 potrebbero almeno fare driver per sli decenti e soprattutto dire alle software house di fare motori grafici che lo supportino! .. p.s. la situazione negli ultimi mesi è moooooolto migliorata, mi ricordo i primi driver usciti facenavo veramente pena .. pensa che company of heroes mi andava a scatti (ma forse dipendeva da Vista questo errore .. ora cmq mi va da Dio)

quoto.
cmq negli ultimi mesi il supporto alle configurazioni multigpu da pate di nvidia ha fatto si che lo sli iniziasse a scalare bene con la maggior parte dei giochi......
..ati invece ha dei driver molto più acerbi...le configurazione crossfire scalano con pochi giochi...per non parlare di quelle in crossfirex .......BASTA GUARDARE L'ULTIMA RECE DI HW SULLA GTX 295.......

[alex oceano]

Originariamente inviato da kinotto88

quoto.
cmq negli ultimi mesi il supporto alle configurazioni multigpu da pate di nvidia ha fatto si che lo sli iniziasse a scalare bene con la maggior parte dei giochi......
..ati invece ha dei driver molto più acerbi...le configurazione crossfire scalano con pochi giochi...per non parlare di quelle in crossfirex ..............

quello che dici lo approvo in pieno speriamo che nvidia migliori sempre con i driver come sta facendo

[:..Giuliacci..:]

meglio i 185.20 o i 181.20?

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Johncook

usciti i nuovi whql 181.20...ma io penso di rimanere con i beta 185.20

http://laptopvideo2go.com/

e perchè?

[Weap]

Non so chi abbia detto che la maggior parte dei giochi non sfrutta i quad... sono da poco passato ad un quad core e mi sono accorto che in molti scenari avevo la cpu che mi faceva da collo di bottiglia in particolare su far cry 2. Non parlo di fps medi, ma di fps minimi che salgono notevolmente, e soprattutto alla fine delle sessioni di gioco noto da rivatuner che tutti e 4 i core venivano utilizzati. Da agosto che ho questa vga e solamente ora ne apprezzo a pieno le potenzialità

[sickofitall]

che cpu avevi prima? con che frequenza?

[kinotto88]

Originariamente inviato da Weap

Non so chi abbia detto che la maggior parte dei giochi non sfrutta i quad... sono da poco passato ad un quad core e mi sono accorto che in molti scenari avevo la cpu che mi faceva da collo di bottiglia in particolare su far cry 2. Non parlo di fps medi, ma di fps minimi che salgono notevolmente, e soprattutto alla fine delle sessioni di gioco noto da rivatuner che tutti e 4 i core venivano utilizzati. Da agosto che ho questa vga e solamente ora ne apprezzo a pieno le potenzialità

E' vero che la maggior parte dei giochi nn sfrutta i quad...ci sono alcune eccezione come far cry 2 e gta 4... e altri ..
guarda questa rece di guru 3d e gaurda in particolare la differenza tra un e8400 e i tuo q9450.....


http://www.guru3d.com/article/cpu-sc...e-processors/3..

[sickofitall]

i quad ancora per molto secondo me non verranno sfruttati nei videogiochi, il test linkato da kinotto ne è la dimostrazione

Più si sale di risoluzione più la vga diviene il collo di bottiglia, la cpu ha un ruolo fondamentale solo da 1280x1024 in giù

Quindi ora come ora prendere un quad solo per giocare (come me) non ha senso, se poi fate encoding oppure usate svariate applicazioni è un'altro discorso

ora ho un e8600@4.3ghz, e rispetto al q9450 che avevo prima la differenza si nota eccome

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da DavidM74

notato differenze tra le 2 release? meglio i 185.20?

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

meglio i 185.20 o i 181.20?

qualcuno gli ha provati? ho i 185.20 mi conviene mettere i 181.20?

[kinotto88]

Originariamente inviato da sickofitall

i quad ancora per molto secondo me non verranno sfruttati nei videogiochi, il test linkato da kinotto ne è la dimostrazione

Più si sale di risoluzione più la vga diviene il collo di bottiglia, la cpu ha un ruolo fondamentale solo da 1280x1024 in giù

Quindi ora come ora prendere un quad solo per giocare (come me) non ha senso, se poi fate encoding oppure usate svariate applicazioni è un'altro discorso

ora ho un e8600@4.3ghz, e rispetto al q9450 che avevo prima la differenza si nota eccome

...
a quanto ce l'avevi il q9450..
sei a liquido????

[javiersousa]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

qualcuno gli ha provati? ho i 185.20 mi conviene mettere i 181.20?

i ce l'ho installati e, per adesso, mi vanno bene: a COD5 ci sono circa 4-5 frames in più......

[sickofitall]

Originariamente inviato da kinotto88

...
a quanto ce l'avevi il q9450..
sei a liquido????

naah, il liquido è solo per gli smanettoni più smaliziati

io preferisco case piccolini "all-in one"

guarda qua:




la mia config cmq è scritta in firma

[kinotto88]

Originariamente inviato da sickofitall

naah, il liquido è solo per gli smanettoni più smaliziati

io preferisco case piccolini "all-in one"

guarda qua:


la mia config cmq è scritta in firma

nella botte piccola c'è il vino buono..

[sickofitall]

togli i link delle immagini dal quote

[Johncook]

domanda stupida...ora ho la gx2 collegata al mio samsung 2493hm 24" tramite dvi e mi chiedevo se ne traevo qualche vantaggio collegandoli tramite porta hdmi visto che il monitor ne è dotato... in questo modo l'audio dovrebbe essere veicolato tramite l'hdmi ma in termini video la resa è la stessa non è vero?mi conviene farlo??

[Weap]

Originariamente inviato da sickofitall

i quad ancora per molto secondo me non verranno sfruttati nei videogiochi, il test linkato da kinotto ne è la dimostrazione

Più si sale di risoluzione più la vga diviene il collo di bottiglia, la cpu ha un ruolo fondamentale solo da 1280x1024 in giù

Quindi ora come ora prendere un quad solo per giocare (come me) non ha senso, se poi fate encoding oppure usate svariate applicazioni è un'altro discorso

ora ho un e8600@4.3ghz, e rispetto al q9450 che avevo prima la differenza si nota eccome

Prima stavo alla stessa frequenza di adesso, infatti lo tengo (per ora) a 3.2, ma quando ho tempo lo metto a 3.6. Con far cry 2 sono passato da 55 fps medi a 82, ma anche su altri giochi noto miglioramenti. Anche io di articoli come quelli ne ho letti a migliaia, infatti non mi aspettavo un tale miglioramento (anche se i penryn a pari frequenza di un conroe si comportano meglio). Comunque in altri giochi non noto tanto miglioramenti di fps medi ma quanto di minimi (che sono i più importanti) e questo mi fa capire che in molti scenari non era la vga a non fare il suo dovere, ma la cpu a fare da collo di bottiglia.. se sbrigliata la gx2 va veramente forte

[Weap]

Originariamente inviato da Johncook

domanda stupida...ora ho la gx2 collegata al mio samsung 2493hm 24" tramite dvi e mi chiedevo se ne traevo qualche vantaggio collegandoli tramite porta hdmi visto che il monitor ne è dotato... in questo modo l'audio dovrebbe essere veicolato tramite l'hdmi ma in termini video la resa è la stessa non è vero?mi conviene farlo??

Credo sia la stessa cosa

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Johncook

domanda stupida...ora ho la gx2 collegata al mio samsung 2493hm 24" tramite dvi e mi chiedevo se ne traevo qualche vantaggio collegandoli tramite porta hdmi visto che il monitor ne è dotato... in questo modo l'audio dovrebbe essere veicolato tramite l'hdmi ma in termini video la resa è la stessa non è vero?mi conviene farlo??

la qualità video è la stessa ma l'audio arriva tramite hdmi al monitor solo se colleghi la 9800gx2 al pin spdif out della mobo

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

meglio i 185.20 o i 181.20?

Originariamente inviato da javiersousa

i ce l'ho installati e, per adesso, mi vanno bene: a COD5 ci sono circa 4-5 frames in più......

quindi secondo te mi conviene metterli o tenermi i 185.20?