Samsung 970P in arrivo !!!

[homer81ct]

di magic tune l'ultima uscita, la 3.6....di magic rotation non lo so, perchè non l'ho installato.

[kinotto82]

Originariamente inviato da Qwertid

Ma io ho provato già 2 volte a formattare tutto e ad installare nell'ordine:

Scheda Madre ---> Scheda video ---> Monitor

Ma ogni volta arrivano i problemi. Mi dici che versione usi di magic rotation e magic tune? Grazie

a me magic tune bloccava il sistema: ho installato la versione 4.0 ed ho risolto il problema (non ufficialmente rilasciata x il 970p ma va bene lo stesso).
Pare ke nod32 o sygate firewall o altri sistemi antivirus/firewall diano problemi con magic tune ma da come da te descritto non è il tuo caso
ciao

[Qwertid]

Originariamente inviato da kinotto82

a me magic tune bloccava il sistema: ho installato la versione 4.0 ed ho risolto il problema (non ufficialmente rilasciata x il 970p ma va bene lo stesso).
Pare ke nod32 o sygate firewall o altri sistemi antivirus/firewall diano problemi con magic tune ma da come da te descritto non è il tuo caso
ciao

Ho scaricato il pacchetto auto rotation 4.0. Adesso formatto e speriamo in bene.. Intanto grazie a tutti per il supporto

[andryonline]

Ho un problema col videogioco "Painkiller" e dopo aver ricevuto qualche dritta sul thread ufficiale (ringrazio sanitarium) eccomi qui.

Il problema è la risoluzione video. Dopo aver cambiato monitor il gioco mi rileva una risoluzione massima di 640x480, contrariamente a quanto avveniva prima...

Mi è stato detto testualmente (dall'utente che ho ringraziato più su): "Hai installato i driver del monitor? Io avevo un problema simile con Chronicles of Riddick, risolto installando i driver del monitor.".

Sapete aiutarmi?

[Peach1200]

Originariamente inviato da andryonline

Ho un problema col videogioco "Painkiller" e dopo aver ricevuto qualche dritta sul thread ufficiale (ringrazio sanitarium) eccomi qui.

Il problema è la risoluzione video. Dopo aver cambiato monitor il gioco mi rileva una risoluzione massima di 640x480, contrariamente a quanto avveniva prima...

Mi è stato detto testualmente (dall'utente che ho ringraziato più su): "Hai installato i driver del monitor? Io avevo un problema simile con Chronicles of Riddick, risolto installando i driver del monitor.".

Sapete aiutarmi?

Li trovi sul CD del monitor... se hai attivato l'autoplay, trovi l'opzione "Installa Drivers" direttamente nel menù di navigazione del CD!

[dabba]

Chiedo ai possessori del 970P:

quando scrollate del testo nero su bianco, il monitor fa effetto flicker e/o ghost o è nitido?

Sto pensando di prendere questo monitor ma prima voglio essere sicuro che non si comporti come il Lacie 119 che ho.

Grazie

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da dabba

Chiedo ai possessori del 970P:

quando scrollate del testo nero su bianco, il monitor fa effetto flicker e/o ghost o è nitido?

Sto pensando di prendere questo monitor ma prima voglio essere sicuro che non si comporti come il Lacie 119 che ho.

Grazie

La scia durante lo scrolling è impercepibile ma il testo non è definito come quello di un CRT.
Adesso sappiamo che non è solo un problema di scia ma un discorso ottico legato al fatto che negli LCD l'immagine non è intervallata da fotogrammi neri (come nel CRT).
Perciò potrai ottenere di meglio del 970P con un pannello TN, ma senza mai raggiungere la perfezione... e con limitazioni più importanti (angolo di visione, colori, ...).

In compenso i 19'' Eizo PVA (tipo S1910/S1931) hanno un response time "classico" di 16ms contro i 20ms del 970P.
Segno che l'overdrive interviene anche sul passaggio bianco/nero.

[dabba]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

La scia durante lo scrolling è impercepibile ma il testo non è definito come quello di un CRT.
Adesso sappiamo che non è solo un problema di scia ma un discorso ottico legato al fatto che negli LCD l'immagine non è intervallata da fotogrammi neri (come nel CRT).
Perciò potrai ottenere di meglio del 970P con un pannello TN, ma senza mai raggiungere la perfezione... e con limitazioni più importanti (angolo di visione, colori, ...).

In compenso i 19'' Eizo PVA (tipo S1910/S1931) hanno un response time "classico" di 16ms contro i 20ms del 970P.
Segno che l'overdrive interviene anche sul passaggio bianco/nero.

Ma il 970P non è un 6ms ???

[Abilmen]

a) l'rt di 6 ms del Sam 970P si riferisce alla misurazione della velocità dei cristalli da grigio a grigio (GTG). I 20 ms si riferiscono alla vecchia misuraz. tra nero-bianco-nero.

b) L'overdrive non incide nel n-b-n ma solo nel GTG.

[sacd]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

.... un discorso ottico legato al fatto che negli LCD l'immagine non è intervallata da fotogrammi neri (come nel CRT).

[dabba]

Originariamente inviato da Abilmen

a) l'rt di 6 ms del Sam 970P si riferisce alla misurazione della velocità dei cristalli da grigio a grigio (GTG). I 20 ms si riferiscono alla vecchia misuraz. tra nero-bianco-nero.

b) L'overdrive non incide nel n-b-n ma solo nel GTG.

A questo punto mi sa che opto per l'EIZO S1910 che ha 8ms GTG e 16ms nero-bianco-nero

[PentiumII]

Originariamente inviato da dabba

A questo punto mi sa che opto per l'EIZO S1910 che ha 8ms GTG e 16ms nero-bianco-nero

Sicuro? mi sa che è 12 ms gtg se non ricordo male. Bel monitor comunque

[sacd]

Originariamente inviato da PentiumII

Sicuro? mi sa che è 12 ms gtg se non ricordo male. Bel monitor comunque

Hanno cambiato le specifiche sul sito

[Pinco Pallino #1]

Il modello S1910 è stato sempre un:
16ms black-white-black
12ms gray-to-gray

Il nuovo S1931 e probabilmente anche l'S1961 hanno un overdrive diverso da 8ms GTG.

Il discorso della persistenza ottica dell'immagine degli LCD non me lo sono inventato.
E' il concetto alla base dei prossimi acceleratori (vedi "Black Frame Insertion") che dicono siano piuttosto efficaci.

[homer81ct]

Che io sappia l'eizo monta lo stesso pannello del samsung 970p, forse, anzi sicuramente, è migliore nell'elettronica.

Cmq i 6 ms del 970p ovviamente non sono reali....date un'occhiata qui http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427

[PentiumII]

Originariamente inviato da sacd

Hanno cambiato le specifiche sul sito

E' vero! Che roba, magia
Io comunque ho ancora il pdf vecchio salvato sul pc e lì c'era scritto 12 al posto di 8

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da PentiumII

E' vero! Che roba, magia
Io comunque ho ancora il pdf vecchio salvato sul pc e lì c'era scritto 12 al posto di 8

AH! Non avevo capito!

Allora avevano ragione quelli su Prad.
Hanno introdotto in sordina la versione con nuovo overdrive.
Quello che in Giappone si chiama S1910-HR.

Però come si farà a riconoscerlo...

[dabba]

Comunque sia volevo evitare un lcd con 20ms di rt e credo che eizo sia uno dei pochi ad avere questo valore a 16ms.
Il 970P non usa lo stesso pannello in quanto il suo rt è di 20ms

Tra l'altro io non lo uso x giocare e mi serve un display di fascia medio-alta x grafica, fotoritocco e applicazioni office e sviluppo (quindi caratteri neri su bianco)

[Abilmen]

Originariamente inviato da homer81ct

Che io sappia l'eizo monta lo stesso pannello del samsung 970p, forse, anzi sicuramente, è migliore nell'elettronica.

Cmq i 6 ms del 970p ovviamente non sono reali....date un'occhiata qui http://www.tomshw.it/display.php?guide=20060427

Che Toms abbia un occhio di riguardo per il connazionale Viewsonic e meno per altri marchi mi pare evidente da...sempre. Altre review importanti (behardware ovvero hardw. francese) ne parlano bene sui giochi veloci e così molti utenti di questo forum. Quindi l'rt di 6 ms sul GTG mi pare abbastanza plausibile. Del resto è noto che quasi tutti i marchi, per un marketing discutibile, gonfiano i dati di rapp. di contrasto, response time ed angolo visivo, in modo evidente. Quindi quello che conta è la prova con i propri occhi e quelle dei labs-web imparziali e qualificati. Le specifiche dei brand hanno un valore assai relativo.

[homer81ct]

Originariamente inviato da Abilmen

Che Toms abbia un occhio di riguardo per il connazionale Viewsonic e meno per altri marchi mi pare evidente da...sempre. Altre review importanti (behardware ovvero hardw. francese) ne parlano bene sui giochi veloci e così molti utenti di questo forum. Quindi l'rt di 6 ms sul GTG mi pare abbastanza plausibile. Del resto è noto che quasi tutti i marchi, per un marketing discutibile, gonfiano i dati di rapp. di contrasto, response time ed angolo visivo, in modo evidente. Quindi quello che conta è la prova con i propri occhi e quelle dei labs-web imparziali e qualificati. Le specifiche dei brand hanno un valore assai relativo.

sul fatto che molte case gonfino i valori di response time ed angolo di visuale non ci piove. Molte persone parlano del 970p buono anche per giocare. Quindi è vero che la prova visiva personale del monitor è il miglior modo per scegliere.
C'è però da dire che come avete visto sono test di laboratorio...ed è anche ovvio che i 6ms di rt non siano "reali" nel 970p, come non lo sono per molti altri monitor.
Se il tuo scopo è solo farci fotoritocco,grafica ed applicazioni office, il 970p come vedi è una buona soluzione, meno costoso dell'eizo che (per sentito dire molte e molte volte da persone competenti) usa lo stesso pannello del samsung. Poi che l'elettronica giochi un ruolo determinante nella qualità finale del monitor...su questo non ci piove, gli eizo sono migliori sicuramente dal punto di vista elettronico.

REsta solo da mandar giù la mancanza di osd e di un braccio stabile, ma che non lo tene proprio "fermo" in caso di vibrazioni sulla scivania.