Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da 88diablos

prendi un 3200

per quello che devi fare ti sarebbe comodo il mega di cache(esiste anke il 3700+ San Diego)... ma non vale la pena spenderci 200€ in più. vai di venice,,,

[Free Gordon]

Il 3700+ l'ho pagato 300 euro.
Un 3200+ costa 210.

Se dovessi scegliere ora, rifarei la stessa scelta.

San Diego rulez!!!

[Chicco#32]

se devi prendere il 4000 aspetta 15 giorni e prendi il dual core....ormai il 4000 è fuori mercato con l'avvento dei dual core....

[Dandrake]

Originariamente inviato da Chicco#32

se devi prendere il 4000 aspetta 15 giorni e prendi il dual core....ormai il 4000 è fuori mercato con l'avvento dei dual core....

No no...vabbè...ho ordinato 2 giorni fa un 3200+ che arriva a 2900Mhz ad aria...! Mi sa che mi "accontento"...! Credo sia sufficientemente performante per fare un po' di tutto no? Io ho letto che 1Mb di cache influisce intorno al 4-6% di prestazioni in più...e non credo che valga 200€ di differenza!
Inoltre seppure trovassi un San Diego 3700+ chi mi garantisce che salga bene in overclock come quello che mi hanno trovato (e di cui poi posterò la sigla)?
Poi credo che passando da un Xp-m 240x10.5 (2520Mhz) a un Athlon64 a 2900Mhz qualcosina di differente la dovrei notare no?

[pomal]

i dual core forse convine prenderli a settembre, adesso sono veramente costosi, adesso no ne vale tanto la pena.

[88diablos]

Originariamente inviato da pomal

i dual core forse convine prenderli a settembre, adesso sono veramente costosi, adesso no ne vale tanto la pena.

infatti e cmq nn si sa ancoramolto sulle loro potenzialità

[lucafes]

Originariamente inviato da Dandrake

Poi credo che passando da un Xp-m 240x10.5 (2520Mhz) a un Athlon64 a 2900Mhz qualcosina di differente la dovrei notare no?

Questo è un argomento interessante.
La mia domanda è se la differenza in potenza di calcolo è superiore al 50%: in altri thread mi hanno risposto di si,ma non sono convintissimo.

D'altronde nessuno ha mai fatto un bench confrontando Xp-Nf2 e 64-Nf4 alle stesse frequenze.

[Dandrake]

Ragazzi...sapete come si calcola il P-Rating per i Venice?

[G-DannY]

Ultimo aggiornamento:

2405mhz (267x9x3) 1,45v...

Le memorie stanno a 171mhz 2,5-3-3-6...

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Dandrake

Ragazzi...sapete come si calcola il P-Rating per i Venice?

il P-Rating... non lo so.

Il Model Number si calcola come 1.5 x Frequenza + 200 Mhz.

La formula vale per i Venice 3200+ (2.0 Ghz) 3500+ (2.2 Ghz) e 3800+ (2.4 Ghz),
ma non per il 3000+ (1.8 Ghz) dove la formula è 1.5 x Frequenza + 300 Mhz

adesso non chiedermi perchè... semplicemente non lo so.

[JL_Picard]

Originariamente inviato da G-DannY

Ultimo aggiornamento:

2405mhz (267x9x3) 1,45v...

Le memorie stanno a 171mhz 2,5-3-3-6...

171 Mhz?

[G-DannY]

Originariamente inviato da JL_Picard

il P-Rating... non lo so.

Il Model Number si calcola come 1.5 x Frequenza + 200 Mhz.

La formula vale per i Venice 3200+ (2.0 Ghz) 3500+ (2.2 Ghz) e 3800+ (2.4 Ghz),
ma non per il 3000+ (1.8 Ghz) dove la formula è 1.5 x Frequenza + 300 Mhz

adesso non chiedermi perchè... semplicemente non lo so.

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+

[G-DannY]

Originariamente inviato da JL_Picard

171 Mhz?

Si, in asincrono ovviamente... so pc2700

Prossima settimana mi arrivano 2x512 Twinmos Speed Premium BH5...

Faccio la vmod per tirare su i 3,3 sulle mem e poi cominciamo a ragionare anche sui vari superpi...

[Dandrake]

Originariamente inviato da G-DannY

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+

No...un 3800+

Ho visto che uAMD funziona ancora correttamente: impostando infatti i parametri dei San Diego, i dati tutt'ora coincidono (proprio perchè sono identici ai clawhammer come P-rating). Siccome il prating dei san diego è di +200 a parità di frequenza rispetto ai venice, basta togliere questi 200 al risultato che otteniamo con uAMD che, ripeto, applica il p-rating dei clawhammer.
Infatti impostando 200x11 viene fuori 3700+ che è veritiero per i clawhammer e i sandiego e togliendo 200 al risultato otteniamo 3500 che è il p-rating dei venice a pari frequenza.

[[OCW]Xenomorpho]

Scaricate AMON-RA per calcolare il model number delle cpu AMD

AMON-RA

[JL_Picard]

Originariamente inviato da G-DannY

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+

Se hai usato il Venice per fare il calcolo, ci sono due ipotesi: non sei RS o il processore è difettoso...

(2400 x 1,5) + 200 = 3600 + 200 = 3800 !

[[OCW]Xenomorpho]

Originariamente inviato da G-DannY

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+

Si è un bel 3900+



Naturalmente si parla con ram in sincrono , in AMON-RA dobbiamo ancora integrare i parametri delle ram (asincrono-sincrono e latenze)

[88diablos]

Originariamente inviato da [OCW]Xenomorpho

Si è un bel 3900+



Naturalmente si parla con ram in sincrono , in AMON-RA dobbiamo ancora integrare i parametri delle ram (asincrono-sincrono e latenze)

scusa ma è solo una specie di calcolatrice giusto? nn prende i dati in automatico

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Dandrake

No no...vabbè...ho ordinato 2 giorni fa un 3200+ che arriva a 2900Mhz ad aria...! Mi sa che mi "accontento"...! Credo sia sufficientemente performante per fare un po' di tutto no? Io ho letto che 1Mb di cache influisce intorno al 4-6% di prestazioni in più...e non credo che valga 200€ di differenza!
Inoltre seppure trovassi un San Diego 3700+ chi mi garantisce che salga bene in overclock come quello che mi hanno trovato (e di cui poi posterò la sigla)?
Poi credo che passando da un Xp-m 240x10.5 (2520Mhz) a un Athlon64 a 2900Mhz qualcosina di differente la dovrei notare no?

Il mega di cache nel superpì influisce abbastanza, nel 2001 anche, in D3 (parlando di giochi) pure.
Ma cmq la differenza è minima.
Cmq io se dovessi scegliere riprenderei il SD, il 3700+ costa 300 euro boxato (su e-bay) e mi prende cmq i 2900..

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Chicco#32

se devi prendere il 4000 aspetta 15 giorni e prendi il dual core....ormai il 4000 è fuori mercato con l'avvento dei dual core....

Non ci sono ancora le mobo per i dual core, non è vero che le 939 attuali fonzionino ottimamente col dual.