Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[F1R3BL4D3]

il famoso articolo di Anandtech da cui partì tutta la questione.
Volendo c'è qualcosa di meno esplicativo e più specifico anche nel datasheet VRD 11.1 di Intel (dove vengono mostrati gli effetti delle varie LLC).

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

il famoso articolo di Anandtech da cui partì tutta la questione.
Volendo c'è qualcosa di meno esplicativo e più specifico anche nel datasheet VRD 11.1 di Intel (dove vengono mostrati gli effetti delle varie LLC).

cel avevo nei preferiti

insieme a un'altro mezzo milioni di pagine che non mi ricordo nemmeno perchè avevo salvato XD

[bear75]

Originariamente inviato da veltosaar

Ragazzi io sinceramente di teoria ne so poca. Mi baso quasi tutto sull'esperienza.

Soprattutto ho sempre saputo che con C1e si deve disabilitare LLC. Che dirvi?

Io ora ho

C-state attivo (auto)
Speedstep attivo
C1E support attivo
LLC attivo

Con 1,175 di Vcore.

Fantastico!

La temperatura in idle è passata da 39 a 33 gradi.

Ovvio che per i bench i risparmi energetici vanno tolti. Ma per il daily secondo me sono ottimi.

Sono RS dopo 20 cicli Lynx con problem solving IMMENSO di 21000.

Sono soddisfatto.

hai fatto il sensor test di prime?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=816

[F1R3BL4D3]

Bah, il sensor test come test di stabilità lo reputo una cosa non corretta.
Capisco il non fidarsi solo di LinX (questo sicuramente), ma il "sensor test" (che poi è il test di Cooldown di Realtemp serve a tutt'altro e NON è un test di stabilità).

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Bah, il sensor test come test di stabilità lo reputo una cosa non corretta.
Capisco il non fidarsi solo di LinX (questo sicuramente), ma il "sensor test" (che poi è il test di Cooldown di Realtemp serve a tutt'altro e NON è un test di stabilità).

L'utilità di prime a mio modestissimo avviso, varia molto da come viene settato. Io sinceramente preferisco di gran lunga l'accoppiata linx + memtest... e magari un paio d'ore di occt a daily trovato giusto per essere sicuri... ma prime mi piace poco... mi spiego schematicamente:

la mia cpu (e il mio impianto di raffreddamento) faticano di più a chiudere linx (magari in all) che prime... le mie memorie è più probabile che mi diano errore in in memtest che non in prime bland... da qui la domanda... perchè devo utilizzare prime se l'accoppiata degli altri 2 mi richiede più stabilità?

poi ovvio... un sensor test fa sempre bene (io solitament lo uso quando sto scendendo di voltaggio e non ho voglia di perdere troppo tempo)... e anche un prime c'erto non fa male... però a me come prog non da una sicurezza al 100%

[zerotre]

secondo mia esperienza, 50-70 minuti di linx sono un buon motivo per ritenersi stabile, dopo 2 ore di prime ho attaccato linx e nel giro di 20 minuti mi si e' bloccato tutto.
ciao

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da zerotre

secondo mia esperienza, 50-70 minuti di linx sono un buon motivo per ritenersi stabile, dopo 2 ore di prime ho attaccato linx e nel giro di 20 minuti mi si e' bloccato tutto.
ciao

E' successo tranquillamente anche il contrario, ossia che LinX passasse diversi run (memoria su all) e Prime si bloccasse dopo poco (con Blend).

Originariamente inviato da MaxVIXI

poi ovvio... un sensor test fa sempre bene (io solitament lo uso quando sto scendendo di voltaggio e non ho voglia di perdere troppo tempo)... e anche un prime c'erto non fa male... però a me come prog non da una sicurezza al 100%

ma il sensor test è Prime in SmallFTT's per poco tempo (e tra l'altro occupando la CPU in maniera comunque non elevata. Forse giusto memtest (anche se ha mostrato anche lui qualche pecca, come tutti i software di questo tipo) può essere significativo, ma il sensor test no, non per la stabilità. A quel punto si lancia un prime SmallFTT's e fai la stessa cosa con occupazione della CPU maggiore.
Io consiglio comunque un Prime95 blend e LinX (fare lo SmallFTT's con Prime95 potrebbe essere ridondante, certo, non sono lo stesso software e neanche la stessa filosofia, quindi potrebbe comunque tornare utile, ma in maniera decisamente minore).

[elenciu]

Ho finito di assemblare il nuovo con il 920 step D0 rafreddato da thermalright venomous X e Scythe slipstream 140 1700rpm :-D

ho anche farcito la Asus P6TD con un po di mosfet cooler by enzotech.. stay tuned

[Qubit]

per me giocare a 2-3 ore in Crysis con i settaggi belli e pompati è piu' che un test di stress , fidatevi

[MaxVIXI]

ma il sensor test è Prime in SmallFTT's per poco tempo (e tra l'altro occupando la CPU in maniera comunque non elevata. Forse giusto memtest (anche se ha mostrato anche lui qualche pecca, come tutti i software di questo tipo) può essere significativo, ma il sensor test no, non per la stabilità. A quel punto si lancia un prime SmallFTT's e fai la stessa cosa con occupazione della CPU maggiore.
Io consiglio comunque un Prime95 blend e LinX (fare lo SmallFTT's con Prime95 potrebbe essere ridondante, certo, non sono lo stesso software e neanche la stessa filosofia, quindi potrebbe comunque tornare utile, ma in maniera decisamente minore).[/quote]

ma solo io faccio il sensor test in BELND??? cmq come ho già detto è ovvio che non lo reputi (anche perchè non lo è) un test di stabilità... non è che se passo il sensor test dico "bon... sono RS" ... però come filosofia di oc solitamente parto da valori abbastanza alti e vado abbassando di 2 step alla volta... però per esempi passando dal c0 al d0 sono passato da 1.28 per i 3.8 a 1.18... se per ogni step avessi lanciato 20 linx e 2 ore di prime sarei ancora li...

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da MaxVIXI

ma il sensor test è Prime in SmallFTT's per poco tempo (e tra l'altro occupando la CPU in maniera comunque non elevata. Forse giusto memtest (anche se ha mostrato anche lui qualche pecca, come tutti i software di questo tipo) può essere significativo, ma il sensor test no, non per la stabilità. A quel punto si lancia un prime SmallFTT's e fai la stessa cosa con occupazione della CPU maggiore.
Io consiglio comunque un Prime95 blend e LinX (fare lo SmallFTT's con Prime95 potrebbe essere ridondante, certo, non sono lo stesso software e neanche la stessa filosofia, quindi potrebbe comunque tornare utile, ma in maniera decisamente minore).

ma solo io faccio il sensor test in BELND??? cmq come ho già detto è ovvio che non lo reputi (anche perchè non lo è) un test di stabilità... non è che se passo il sensor test dico "bon... sono RS" ... però come filosofia di oc solitamente parto da valori abbastanza alti e vado abbassando di 2 step alla volta... però per esempi passando dal c0 al d0 sono passato da 1.28 per i 3.8 a 1.18... se per ogni step avessi lanciato 20 linx e 2 ore di prime sarei ancora li...[/quote]





AHAHAHAHAHAHA... Parlo parlo ma avevo Prime95 in esecuzione

[kinotto88]

Originariamente inviato da zerotre

secondo mia esperienza, 50-70 minuti di linx sono un buon motivo per ritenersi stabile, dopo 2 ore di prime ho attaccato linx e nel giro di 20 minuti mi si e' bloccato tutto.
ciao

LinX stressa solo la cpu o meglio la cache e poco altro, lascia scoperti NB, Ram e tutto il campo coperto dai Large FFT, per ritenersi stabili andrebbero superati entrambi..

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MaxVIXI

ma solo io faccio il sensor test in BELND??? cmq come ho già detto è ovvio che non lo reputi (anche perchè non lo è) un test di stabilità... non è che se passo il sensor test dico "bon... sono RS" ... però come filosofia di oc solitamente parto da valori abbastanza alti e vado abbassando di 2 step alla volta... però per esempi passando dal c0 al d0 sono passato da 1.28 per i 3.8 a 1.18... se per ogni step avessi lanciato 20 linx e 2 ore di prime sarei ancora li...

qui dice SmallFTTs per il test di CooldDown della CPU!

Per la questione degli step di test, puoi anche stressare di meno con LinX e via! Fai 5 run e vedi se è stabile e via così...

[bear75]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Bah, il sensor test come test di stabilità lo reputo una cosa non corretta.
Capisco il non fidarsi solo di LinX (questo sicuramente), ma il "sensor test" (che poi è il test di Cooldown di Realtemp serve a tutt'altro e NON è un test di stabilità).

mah, io linx lo chiudo sempre tranquillamente con il pc2 mentre il sensor test no a parità di setup e infatti il pc si è dimostrato instabile. solo dopo aver passato prime è ok.
ognuno ha il suo metodo e ciò non è positivo per lo scambio di informazioni

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da bear75

mah, io linx lo chiudo sempre tranquillamente con il pc2 mentre il sensor test no a parità di setup e infatti il pc si è dimostrato instabile. solo dopo aver passato prime è ok.
ognuno ha il suo metodo e ciò non è positivo per lo scambio di informazioni

Hai provato ad eseguire direttamente Prime95 senza passare dal sensor test? Utilizzi blend o smallftts?

[bear75]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Hai provato ad eseguire direttamente Prime95 senza passare dal sensor test? Utilizzi blend o smallftts?

blend sempre per testare tutto il sistema

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da bear75

blend sempre per testare tutto il sistema

Ma dal sensor test o direttamente da prime?

[bear75]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma dal sensor test o direttamente da prime?

da entrambi. prime lo uso solo in blend per testare il sistema, linx invece per la sola cpu.
da quel che ho capito dovrebbe essere corretto come procedimento

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da bear75

da entrambi. prime lo uso solo in blend per testare il sistema, linx invece per la sola cpu.
da quel che ho capito dovrebbe essere corretto come procedimento

no ok, la domanda era per capire se fare il test con il test sensori tramite prime (in base alla modalità utilizzata, se quella specificata da realtemp o altro) e lanciarlo come programma direttamente avesse delle differenze sul report degli errori.

[bear75]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

no ok, la domanda era per capire se fare il test con il test sensori tramite prime (in base alla modalità utilizzata, se quella specificata da realtemp o altro) e lanciarlo come programma direttamente avesse delle differenze sul report degli errori.

a me il sensor test sembra proprio un bel test perchè simula l'attività reale. cioè dalla cpu in full a vari stadi intermedi fino all'idle scambiando continuamente dati.
e non sono d'accordo con chi parla dei giochi come test, per niente. non portano mai il sistema sotto pieno stress. io uso software di rendering che succhiano tutto dal sistema e solo prime in blend mi assicura che possa funzionare 24/7