Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Voiager]

Originariamente inviato da MaxVIXI

si ma qui si parla di esempi come:

2000 cl9
1600 cl7 o cl6

e imho 1600 cl6 è molto più performante... poi boh... si para di 2/3%

Quoto

[Voiager]

Classifiche aggiornate,
nuovi posizionamenti

[zerotre]

grazie

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MaxVIXI

si ma qui si parla di esempi come:

2000 cl9
1600 cl7 o cl6

e imho 1600 cl6 è molto più performante... poi boh... si para di 2/3%

Differenze che comunque non si riescono a notare se non in alcuni applicativi (spesso neanche di uso quotidiano). Per questo ho scritto che bisogna trovare il giusto compromesso.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Differenze che comunque non si riescono a notare se non in alcuni applicativi (spesso neanche di uso quotidiano). Per questo ho scritto che bisogna trovare il giusto compromesso.

si si... sono daccordissimo con te... si parla di un incremento di prestazioni veramente marginale...

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Voiager

Difatti son stati fatti test approfonditi proprio da Tomshw dove il rapporto migliore per queste cpu è proprio tenerle a 3800 MHz, mi raccomando con Bclk a 200 ed il molti a 19 perchè così si possono tenere le ram a 1600.
Per le ram più si riesce a tenere i timing bassi meglio è, difatti i giochi beneficiano proprio di quest'ultima caratteristica, di timing bassi con conseguente risultato che la cpu ha i dati + velocemente, difatti gli I7 sono dei mostri voraci di bit.

Ho letto quel test e secondo me è molto deludente... il miglior rapporto di toms era il rapporto prestazioni/consumi... peccato che per farlo abbiano ustao dei voltaggi che neanche i c0 piu sfigati usavano... con i d0 che ci sono adesso secondo me si supererebbero i 4ghz... ricordo che a certe frequenze alcuni voltaggi erano settati addirittura in auto dalla mobo.... test fatti veramente con il kulo secondo me... poi ovvio, ognuno ha la sua opinione...

Originariamente inviato da SPIRITOFLOUIS

Ogni tanto fà piacere vedere che le vecchie leggi di fisica e di calcolo con i timing bassi e frequenze alte si vedono anche se qui un pio di giorni fa qualcuno saputello a voluto darmi torto ma mi ricordo agli albori di anni fà che si era arrivati a fare delle considerazioni sulle frequenze per far viaggiare i bit tra cpu e ram il più veloce possibile sempre col limite delle bonta delle ram..

Non voglio dire che hai torto, ma Secondo me anni fa non fa testo... i controller di memoria non erano quelli di oggi, le ram erano ddr o ddr2.... una volta si cercava anche il rapporto fsb:dram 1:1, che oggi è impossibile! penso sia sparito con i core 2 duo visto che le cpu oggi hanno bclk bassi e le ram invece parecchio piu alti...
Quello che dici tu è tutto vero, ma ad oggi non ha piu tanto valore...
Basti pensare che sugli i7 le ram a 1600 o a 2000 (entrambi impostabili con bclk cpu a 200) vanno uguali se i timing sono settati bene!

[MaxVIXI]

domanda molto niubba:

ma che impostazioni devo mettere nel bios, nella parte dedicata alla cpu (non intendo voltaggi, intendo serzivi abilitati o meno)

perchè passando a 4 ghz a 4.2 ho perso 3 gfolps invece che quadagnarne un paio (sono a 48 contri i 51 a 4ghz)

[moritzplatz]

che bench usi per i gigaflops?

forse hai disabilitato HT....comunque quella la dovresti tenere abilitata.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da moritzplatz

che bench usi per i gigaflops?

forse hai disabilitato HT....comunque quella la dovresti tenere abilitata.

nu... è abilitato... cmq era riferito a gigaflops di linx

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da Voiager

Classifiche aggiornate,
nuovi posizionamenti

Originariamente inviato da zerotre

grazie

Bella li, ancora complimenti

[Nick.sf]

Originariamente inviato da MaxVIXI

domanda molto niubba:

ma che impostazioni devo mettere nel bios, nella parte dedicata alla cpu (non intendo voltaggi, intendo serzivi abilitati o meno)

perchè passando a 4 ghz a 4.2 ho perso 3 gfolps invece che quadagnarne un paio (sono a 48 contri i 51 a 4ghz)

Io penso che dipenda anche da altri fattori tipo il bclk della cpu e poi frequenza e i timing delle ram e il qpi settato!!!!

[zerotre]

Originariamente inviato da On3sgh3p

Bella li, ancora complimenti

grazie mille

[alfredo.baiano]

Originariamente inviato da Voiager

dovete sapere ragazzi che a secondo delle caratteristiche di purezza di come è avvenuta la lavorazione del singolo pezzo di silicio, e qui entrano in gioco vari fattori tipo drogaggio etc, il processore riesce ad essere efficiente e a sostenere una frequenza + alta con meno volt rispetto ad un'altro.
Ed è per questo che con ogni cpu arrivato ad un certo punto tiene bene e con poco voltaggio (poca differenza) sale bene di frequenza.
Superato quel limite (chiamiamolo Delta) inizia a chiedere + volt, di conseguenza scalda e quindi diminuisce il rendimento cioè gran parte di tutti quei watt assorbiti se ne vanno in calore.
Non dimentichiamoci che il voltaggio ossia FEM, cioè forza elettromotrice serve proprio a (passatemi questo gergo) far correre gli elettroni più velocemente e a tenerli in pista.
Il calore, vera piaga per gli overclockers, cambia le caratteristiche intrinseche dei materiali, la conseguenza è l'elettromigrazione, errori di calcoli/test che si arrestano, insomma la cpu inizia a scazzare
Ecco perchè i professionisti adottano sistemi sempre più potenti, in ordine:
H2O --> Chiller --> SS (Phase Change) --> Cascade --> LN2 --> HE
Ma poi non è tutto rose e fiori, cioè più raffreddi meglio è, come si dice c'è sempre il diavolo che ci mette le corna, c'è il tanto temuto Cold Bug.

Poi se volete, tale argomento può essere approfondito da chi è più esperto di me.

Perdonatemi questa parentesi, ma era da tempo che volevo farla

Sono d'accordo con te che non tutti i processori funzionano con gli stessi voltaggi, infatti dopo vari tentativi il mio 920 D0(@3.2)si è fermato ad 1,000 di Vcore e credo di non potermi lamentare, cosi facendo ho guadagnato ben 10 gradi in full load passando da 75 a 65(prime95)con dissipatore standard, ma riguardo al discorso dei 200mhz di bclk per sfruttare al meglio la ram a 1600 non so fino a che punto convenga, in termini di guadagno prestazionale.

[Nick.sf]

Originariamente inviato da alfredo.baiano

Sono d'accordo con te che non tutti i processori funzionano con gli stessi voltaggi, infatti dopo vari tentativi il mio 920 D0(@3.2)si è fermato ad 1,000 di Vcore e credo di non potermi lamentare, cosi facendo ho guadagnato ben 10 gradi in full load passando da 75 a 65(prime95)con dissipatore standard, ma riguardo al discorso dei 200mhz di bclk per sfruttare al meglio la ram a 1600 non so fino a che punto convenga, in termini di guadagno prestazionale.

Io ho notato che salire di bclk conviene...
ovviamente come il buon voiager diceva 200 è il setting piu comodo perchè si hanno i 1600 con le ram che è la frequenza piu comune e la cpu va benissimo...
io ad esempio uso i 212x19 con ram a 1700 cl6 e vado meglio di 200*20 con ram a 1600 cl6 (cl5 non li regge)... quindi il mio consiglio è lo stesso di voiager ovvero puntare ai 200 di bclk con però la precisazione che se le ram e la cpu lo consentono di andare piu su... i bench parlano chiaro!!!

[veltosaar]

Il fatto è che tu hai delle perfect storm.

Io ad esempio ho delle mushkin 1600 cl7 che mi fanno tranquillamente 1600 cl6..

Se mettessi block a 220 avrei ram a 1760 (quindi quasi 1800) e dovrei mettere cl7 (se regge).. per forza.

con uncore che schizza minimo a 3500 e Qpi che resterebbe a 3600.. un pò strano no?

tra 1760 cl7 e 1600 cl6 preferisco il secondo.

[Voiager]

Originariamente inviato da On3sgh3p

Bella li, ancora complimenti

Dai non ti scoraggiare, anzi cerca di fare meglio

[Voiager]

Originariamente inviato da veltosaar

Il fatto è che tu hai delle perfect storm.

Io ad esempio ho delle mushkin 1600 cl7 che mi fanno tranquillamente 1600 cl6..

Se mettessi block a 220 avrei ram a 1760 (quindi quasi 1800) e dovrei mettere cl7 (se regge).. per forza.

con uncore che schizza minimo a 3500 e Qpi che resterebbe a 3600.. un pò strano no?

tra 1760 cl7 e 1600 cl6 preferisco il secondo.

Ecco diciamola tutta, bravo Veltosar ha colpito nel segno

[alfredo.baiano]

Originariamente inviato da Nick.sf

Io ho notato che salire di bclk conviene...
ovviamente come il buon voiager diceva 200 è il setting piu comodo perchè si hanno i 1600 con le ram che è la frequenza piu comune e la cpu va benissimo...
io ad esempio uso i 212x19 con ram a 1700 cl6 e vado meglio di 200*20 con ram a 1600 cl6 (cl5 non li regge)... quindi il mio consiglio è lo stesso di voiager ovvero puntare ai 200 di bclk con però la precisazione che se le ram e la cpu lo consentono di andare piu su... i bench parlano chiaro!!!

Guarda ti dirò, io ho provato a cambiare la configurazione del mio i920 giusto per sfizio e curiosità da 160X20 a 200X16 in modo tale da avere il processore sempre a 3.2(oltre non mi interessa)e la ram a 1600(7.7.7.20) cambiando il rapporto di quest'ultima ovviamente, e non ho notato grandi vantaggi prestazionali, solo 50/70 punti in più con 3d mark 06, siccome principalmente ci gioco col pc, mi chiedo ma vale la pena stressare la scheda madre per cosi poco se sbaglio correggimi

[Voiager]

Originariamente inviato da alfredo.baiano

Guarda ti dirò, io ho provato a cambiare la configurazione del mio i920 giusto per sfizio e curiosità da 160X20 a 200X16 in modo tale da avere il processore sempre a 3.2(oltre non mi interessa)e la ram a 1600(7.7.7.20) cambiando il rapporto di quest'ultima ovviamente, e non ho notato grandi vantaggi prestazionali, solo 50/70 punti in più con 3d mark 06, siccome principalmente ci gioco col pc, mi chiedo ma vale la pena stressare la scheda madre per cosi poco se sbaglio correggimi

Prima che si stressi diventerà obsoleta e tu l'avrai già cambiata,
per non parlare della cpu fidati
Ma piuttosto che mobo hai ?

[Nick.sf]

Originariamente inviato da veltosaar

Il fatto è che tu hai delle perfect storm.

Io ad esempio ho delle mushkin 1600 cl7 che mi fanno tranquillamente 1600 cl6..

Se mettessi block a 220 avrei ram a 1760 (quindi quasi 1800) e dovrei mettere cl7 (se regge).. per forza.

con uncore che schizza minimo a 3500 e Qpi che resterebbe a 3600.. un pò strano no?

tra 1760 cl7 e 1600 cl6 preferisco il secondo.

Non sono daccordo...le muskin 1600 cl7 salgono e come (chiedi a voiager cosa ha combinato con le sue... )

E' vero che le mie sono delle belle ram, ma tra le mie e ad esempio le g.skill trident 1600 cl6 che ha anche lory non cambia nulla se non alle alte frequenze! I chip sono gli stessi elpida bbse, semplicemente i miei sono selezionati perchè devono stare a 2133mhz cl9 (che poi senza overvolt stanno a cl8 perfettamente stabili) mentre i suoi no perchè di fabbrica garantiscono solo i 1600! però se lui salisse con le sue arriverebbe tranquillamente ai 2000 e se è forunato piu su (senza alcun overvolt sto dicendo)...

Secondo me il grosso lo fa la cpu, non a caso io per stare a 1700 cl6 di freq con uncore a 3400 ho bisogno di 1,26/1.27 di vqpi (che poi da lcd poster segna 1,24/1.25 e anche everest conferma)...